In this paper, we examine the assoc

In this paper, we examine the association between trust and observed accounting quality across countries. We highlight the distinction between regulated (mandated) accounting standards and firms‟ observed voluntary (non-mandated) accounting and disclosure practices that evolve in response to the institutional environment. On one hand, high levels of trust (or lack of mistrust) in an economy may decrease the demand for regulation, which suggests a negative association between trust and mandated disclosures in an economy. Similarly, extensive voluntary financial reporting by firms may be unnecessary if there is a high level of baseline trust in an economy. On the other hand, other theories suggest the opposite association if: (i) greater trust in an economy promotes the development of institutions that complement financial reporting and disclosure, (ii) higher quality institutions can inhibit underlying corporate malfeasance and expropriation which lower managers hiding incentives and thus increases both observed accounting quality and trust, and (iii) higher quality financial accounting may causally increase investor trust thus lead to a positive association between accounting quality and trust.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เราตรวจความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อถือและสังเกตบัญชีคุณภาพทั่วประเทศ เราเน้นความแตกต่างระหว่างมาตรฐานการบัญชี (บังคับ) ควบคุมและตรวจสอบบัญชี (ไม่ใช่บังคับ) ความสมัครใจและเปิดเผยแนวทางปฏิบัติที่พัฒนาขึ้นในการตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อมสถาบัน firms‟ บนมือหนึ่ง ความน่าเชื่อถือ (หรือขาด mistrust) ในเศรษฐกิจระดับสูงอาจลดลงความต้องการควบคุม การชี้ให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความน่าเชื่อถือและการเปิดเผยข้อมูลบังคับในเศรษฐกิจ ในทำนองเดียวกัน อย่างละเอียดสมัครใจรายงานทางการเงิน โดยบริษัทได้ไม่จำเป็นถ้ามีความเชื่อมั่นพื้นฐานเศรษฐกิจในระดับสูง บนมืออื่น ๆ ที่ทฤษฎีอื่น ๆ แนะนำความสัมพันธ์ตรงกันข้ามถ้า: (i) ค่าความเชื่อมั่นเศรษฐกิจส่งเสริมการพัฒนาของสถาบันที่เสริมการเงินรายงานและเปิดเผย, (ii) สูงสถาบันคุณภาพที่สามารถยับยั้ง malfeasance ต้นแบบขององค์กรและ expropriation ผู้จัดการที่ต่ำกว่าที่ซ่อนสิ่งจูงใจและจึงเพิ่มทั้งสังเกตบัญชีคุณภาพและความน่าเชื่อถือ และการบัญชีการเงิน (iii) สูงคุณภาพ causally อาจเพิ่มความน่าเชื่อถือของนักลงทุนจึงนำไปสู่ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างบัญชีคุณภาพและความน่าเชื่อถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจและการบัญชีที่มีคุณภาพที่สังเกตทั่วประเทศ เราเน้นความแตกต่างระหว่างการควบคุม (รับคำสั่ง) มาตรฐานการบัญชีและ บริษัท "ตั้งข้อสังเกตโดยสมัครใจ (ที่ไม่ได้รับคำสั่ง) แนวทางปฏิบัติทางบัญชีและการเปิดเผยข้อมูลที่พัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมในสถาบันที่ หนึ่งในมือระดับสูงของความไว้วางใจ (หรือขาดของความไม่ไว้วางใจ) ในทางเศรษฐกิจอาจลดความต้องการในการควบคุมซึ่งแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความไว้วางใจและการเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับคำสั่งในระบบเศรษฐกิจ ในทำนองเดียวกันที่กว้างขวางสมัครใจการรายงานทางการเงินโดย บริษัท อาจจะไม่จำเป็นถ้ามีระดับสูงของความไว้วางใจพื้นฐานในระบบเศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้ามทฤษฎีอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ตรงข้ามถ้า (i) ความไว้วางใจมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจส่งเสริมการพัฒนาของสถ​​าบันการศึกษาที่เสริมการรายงานทางการเงินและการเปิดเผยข้อมูล (ii) สถาบันการศึกษาที่มีคุณภาพสูงสามารถยับยั้งการทุจริตขององค์กรต้นแบบและการเวนคืนที่ผู้จัดการต่ำหลบซ่อนตัวอยู่ แรงจูงใจและเพิ่มทั้งคุณภาพการบัญชีการสังเกตและความไว้วางใจและ (iii) ที่มีคุณภาพสูงการบัญชีการเงินเหตุผลอาจเพิ่มความไว้วางใจของนักลงทุนจึงนำไปสู่​​ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างบัญชีที่มีคุณภาพและความไว้วางใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ได้ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความน่าเชื่อถือและตรวจสอบบัญชีที่มีคุณภาพในประเทศ เราเน้นความแตกต่างระหว่างระเบียบ ( บังคับ ) มาตรฐานการบัญชี และ บริษัท ‟สังเกตอาสาสมัคร ( ไม่บังคับ ) บัญชีและการปฏิบัติเปิดเผยว่า วิวัฒนาการในการตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมสถาบัน บนมือข้างหนึ่ง ,ระดับสูงของความไว้วางใจ ( หรือขาดความ ) ในเศรษฐกิจอาจลดความต้องการกฎระเบียบ ซึ่งแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความน่าเชื่อถือและในการเปิดเผยข้อมูลในเศรษฐกิจ โดยสมัครใจ การรายงานทางการเงินอย่างละเอียด โดย บริษัท อาจจะไม่จำเป็นถ้ามันเป็นระดับสูงของความไว้วางใจพื้นฐาน ในเศรษฐกิจ บนมืออื่น ๆ , ทฤษฎีอื่นๆ แนะนำสมาคม ตรงกันข้ามถ้า :( ผม ) เชื่อมากขึ้นในเศรษฐกิจ ส่งเสริมการพัฒนาสถาบัน กว่าการรายงานทางการเงินและการเปิดเผยข้อมูล ( 2 ) สถาบันคุณภาพสูงสามารถยับยั้งการทุจริตในองค์กรและการจัดการพื้นฐานที่่ซ่อนแรงจูงใจ และดังนั้นจึง เพิ่มทั้งสังเกตบัญชีคุณภาพและความน่าเชื่อถือและ ( 3 ) คุณภาพสูงทางการเงินบัญชีอาจตามลำพังเพิ่มนักลงทุนไว้ใจจึงทำให้สมาคมบวกระหว่างคุณภาพการบัญชี
และความไว้วางใจ