Tryptophan requirement
The Trp requirement and its specific effect on feed intake and health status in piglets have been extensively studied and reviewed (Le Floc'h et al., 2007; Simongiovanni et al., 2012). Tryptophan is also known to limit the growth of heavier pigs when its dietary supply is reduced. In a recent work, Simongiovanni et al. (2013) reviewed 87 trials testing different levels of dietary Trp fed to pigs from 25 to 120 kg with the aim to perform a meta-analysis of the animal response to Trp. The nutrient composition of diets was recalculated from feed ingredients and information from INRA tables. Overall, a response to Trp is described indicating that the level of this AA must be controlled in the feed since it is a predictor of performance. Among the trials, 13 were designed to express the requirement relative to Lys (i.e, Lys was the second limiting factor after Trp) while testing at least 4 levels of Trp, and these trials were considered in the meta-analysis work (Figure 1). The estimated SID Trp:Lys requirements were 20.9, 19.9 and 21.0% for ADG, ADFI and Gain to Feed (G:F) respectively, with an average value of 20.6%. The response between 17 and 21% SID Trp:Lys levels was estimated to be +6.7 and +3.6% for ADG and G:F respectively.
To validate this outcome, the model can be compared to the work of Zhang et al. (2012) which has not been taken into account in the meta-analysis study (data collection period was till 2011). In their work, Zhang et al. (2012) set a response to Trp in Grower pigs (28 to 55 kg live weight -LW-) and refined a requirement between 20 and 23% SID Trp:Lys depending on the statistical model and the criteria to maximise. As it is shown in Figure 2, the comparison with Simongiovanni et al. (2013) validates the model as a good predictor of the response to Trp in fattening pigs, and confirms that Trp is a limiting nutrient for the performance
Tryptophan requirement The Trp requirement and its specific effect on feed intake and health status in piglets have been extensively studied and reviewed (Le Floc'h et al., 2007; Simongiovanni et al., 2012). Tryptophan is also known to limit the growth of heavier pigs when its dietary supply is reduced. In a recent work, Simongiovanni et al. (2013) reviewed 87 trials testing different levels of dietary Trp fed to pigs from 25 to 120 kg with the aim to perform a meta-analysis of the animal response to Trp. The nutrient composition of diets was recalculated from feed ingredients and information from INRA tables. Overall, a response to Trp is described indicating that the level of this AA must be controlled in the feed since it is a predictor of performance. Among the trials, 13 were designed to express the requirement relative to Lys (i.e, Lys was the second limiting factor after Trp) while testing at least 4 levels of Trp, and these trials were considered in the meta-analysis work (Figure 1). The estimated SID Trp:Lys requirements were 20.9, 19.9 and 21.0% for ADG, ADFI and Gain to Feed (G:F) respectively, with an average value of 20.6%. The response between 17 and 21% SID Trp:Lys levels was estimated to be +6.7 and +3.6% for ADG and G:F respectively.To validate this outcome, the model can be compared to the work of Zhang et al. (2012) which has not been taken into account in the meta-analysis study (data collection period was till 2011). In their work, Zhang et al. (2012) set a response to Trp in Grower pigs (28 to 55 kg live weight -LW-) and refined a requirement between 20 and 23% SID Trp:Lys depending on the statistical model and the criteria to maximise. As it is shown in Figure 2, the comparison with Simongiovanni et al. (2013) validates the model as a good predictor of the response to Trp in fattening pigs, and confirms that Trp is a limiting nutrient for the performance
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
ความต้องการของโพรไบโอต้องการ Trp และผลกระทบที่เฉพาะเจาะจงที่มีต่อการบริโภคและสถานะสุขภาพอาหารในลูกสุกรได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางและมีการทบทวน (Le Floc'h et al, 2007;.. Simongiovanni et al, 2012)
โพรไบโอเป็นที่รู้จักกันที่จะ จำกัด การเจริญเติบโตของสุกรหนักเมื่ออุปทานอาหารจะลดลง ในการทำงานที่ผ่านมา Simongiovanni et al, (2013) การตรวจสอบ 87 การทดลองทดสอบในระดับที่แตกต่างกันของอาหาร Trp เลี้ยงสุกร 25-120 กก. โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการ meta-analysis ของการตอบสนองของสัตว์ที่จะ Trp องค์ประกอบของอาหารสารอาหารที่ได้รับการคำนวณใหม่จากวัตถุดิบอาหารและข้อมูลจากตาราง INRA โดยรวมมีการตอบสนองต่อ Trp อธิบายไว้แสดงให้เห็นว่าระดับของ AA นี้จะต้องถูกควบคุมในอาหารเนื่องจากเป็นปัจจัยบ่งชี้ประสิทธิภาพ ท่ามกลางการทดลอง 13 ถูกออกแบบมาเพื่อแสดงญาติต้องการที่จะลิซ (เช่นลิซเป็นปัจจัยที่สองหลังจาก Trp) ในขณะที่การทดสอบอย่างน้อย 4 ระดับของ Trp และการทดลองเหล่านี้ได้รับการพิจารณาในการทำงาน meta-analysis (รูปที่ 1) . ประมาณ SID Trp: ข้อกำหนดลิซเป็น 20.9, 19.9 และ 21.0% สำหรับ ADG, ADFI และกำไรฟีด (G: F) ตามลำดับโดยมีค่าเฉลี่ย 20.6% การตอบสนองระหว่างวันที่ 17 และ 21% SID Trp: ระดับลิซก็จะประมาณ 6.7 และ 3.6% + สำหรับ ADG และ G:. F
ตามลำดับเพื่อตรวจสอบผลนี้รูปแบบสามารถนำมาเปรียบเทียบกับการทำงานของZhang et al, (2012) ที่ยังไม่ได้นำมาพิจารณาในการศึกษา meta-analysis (ระยะเวลาการเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นจนถึง 2011) ในการทำงานของพวกเขา Zhang et al, (2012) การตั้งค่าการตอบสนองต่อ Trp ในสุกรปลูก (ที่ 28-55 กิโลกรัมน้ำหนักสด -LW-) และการกลั่นความต้องการระหว่างวันที่ 20 และ 23% SID Trp นี้: ลิซขึ้นอยู่กับแบบจำลองทางสถิติและหลักเกณฑ์เพื่อเพิ่ม ในขณะที่มันจะแสดงในรูปที่ 2 เมื่อเทียบกับ Simongiovanni et al, (2013) ตรวจสอบรูปแบบเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีของการตอบสนองต่อ Trp ในสุกรขุนและยืนยันว่า Trp เป็นสารอาหารที่ จำกัด สำหรับการทำงาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""