It should be noted that the author

It should be noted that the author has established that only the owner of the paw can make a wish with it. He has also established that only three persons can own it and Mr. White is the last. This prevents Mrs. White from using the magical paw herself. Mr. White's ownership of the paw is explained in the following dialogue.

"Did you give him anything for it, father?" inquired Mrs. White, regarding her husband closely.

"A trifle," said he, colouring slightly. "He didn't want it, but I made him take it. And he pressed me again to throw it away."

So neither Herbert nor Mrs. White can use the paw to make a wish. This fact in itself will cause minor and major conflicts. It should also focus the reader's attention and forestall such questions as, "Why doesn't Herbert make a wish?" and "Why doesn't Mrs. White use the paw herself instead of forcing her husband to make a wish against his will?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรสังเกตว่า ผู้เขียนได้กำหนดว่า เฉพาะเจ้าของตีนสามารถอธิษฐานกับมัน นอกจากนี้เขายังได้จัดตั้งที่สามเท่านั้นท่านสามารถเป็นเจ้าของ และนายขาวเป็นสุดท้าย ซึ่งป้องกันนางขาวใช้ตีนขลังเอง นายขาวเจ้าของตีนมีอธิบายในกล่องโต้ตอบต่อไปนี้"คุณคุณให้เขาอะไรมัน พ่อ" ถามนางขาว เกี่ยวกับสามีของเธออย่างใกล้ชิด"เป็นเรื่อง กล่าวว่า เขา สีเล็กน้อย "เขาไม่ต้องการมัน แต่ฉันทำให้เขาใช้มัน และเขากดฉันอีกต้องทิ้งมันไป"ดังนั้น ทั้งเฮอร์เบิร์ตและนางขาวสามารถใช้ตีนที่อธิษฐาน ความจริงในตัวเองจะทำให้เกิดความขัดแย้งที่เล็ก และใหญ่ นอกจากนี้ควรมุ่งเน้นความสนใจของผู้อ่าน และขัดขวางคำถามดังกล่าวเป็น "ทำไมไม่เฮอร์เบิร์ต อธิษฐาน" และ "ทำไมไม่ขาวนาง ใช้ตีนตัวเองแทนการบังคับให้สามีของเธอเพื่ออธิษฐานกับพระองค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผู้เขียนได้เป็นที่ยอมรับว่าเป็นเจ้าของเท่านั้นของอุ้งเท้าที่สามารถทำให้ความปรารถนากับมัน นอกจากนี้เขายังได้มีการจัดตั้งว่ามีเพียงสามคนสามารถเป็นเจ้าของมันและนายขาวเป็นครั้งสุดท้าย นี้จะช่วยป้องกันนางสีขาวจากการใช้ตีนตัวเองที่มีมนต์ขลัง เจ้าของนายไวท์ของอุ้งเท้าจะมีการอธิบายในการเจรจาต่อไป.

"คุณจะให้เขาอะไรให้มันพ่อ?" สอบถามนางสีขาว, เกี่ยวกับสามีของเธออย่างใกล้ชิด.

"เรื่องเล็ก" กล่าวว่าเขาสีเล็กน้อย "เขาไม่ได้ต้องการมัน แต่ฉันทำให้เขาใช้มัน. และเขากดฉันอีกครั้งโยนมันออกไป."

ดังนั้นไม่ว่ามิได้เฮอร์เบิร์นางสีขาวสามารถใช้อุ้งเท้าที่จะทำให้ความปรารถนา ความจริงเรื่องนี้ในตัวเองจะทำให้เกิดความขัดแย้งเล็ก ๆ น้อย ๆ และที่สำคัญ นอกจากนี้ยังควรมุ่งเน้นความสนใจของผู้อ่านและขัดขวางคำถามเช่น "ทำไมไม่เฮอร์เบิร์ทำให้ความปรารถนาหรือไม่?" และ "ทำไมไม่ใช้นางขาวตีนตัวเองแทนการบังคับให้สามีของเธอที่จะทำให้ความปรารถนากับความประสงค์ของเขาหรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันควรจะสังเกตว่าผู้เขียนได้ก่อตั้งขึ้นที่เจ้าของเท้าสามารถขอพรได้ด้วย เขายังได้ก่อตั้งเพียง 3 คนก็สามารถเป็นเจ้าของมันและนายขาว เป็นครั้งสุดท้าย นี้จะช่วยป้องกันคุณจากการใช้เวทมนตร์ขาวตีนตัวเอง คุณไวท์เจ้าของอุ้งเท้าจะอธิบายในบทต่อไป" นี่คุณให้อะไรเขาเลย ท่านพ่อ ? สอบถาม นางขาว เกี่ยวกับสามีของเธออย่างใกล้ชิด" เรื่องเล็ก " เขากล่าว " สีเล็กน้อย เขาไม่ได้ต้องการมัน แต่ฉันให้เขาไป และเขาก็กดฉันอีกครั้งและโยนมันออกไป . "ดังนั้นทั้งเฮอร์เบิร์ตและนางขาวสามารถใช้อุ้งเท้า เพื่อขอพร ความจริงในตัวเอง จะทำให้ผู้เยาว์และความขัดแย้งหลัก นอกจากนี้ยังควรเน้นความสนใจของผู้อ่านและขัดขวางคำถามเช่น " ทำไมไม่เฮอร์เบิร์ตอธิษฐาน ? และ " ทำไมไม่ให้นางขาวใช้อุ้งเท้าตัวเองแทนการบังคับให้สามีเธออธิษฐานกับเขา ?