Profiles of diabetes-related primar

Profiles of diabetes-related primary care utilisation
According to the guidelines, type II diabetes patients under supervision of GPs should have four regular check-ups within the practice per year [18]. Of our three diabetes-related primary healthcare utilisation profiles, only the patients in profile ‘low utilisation, GP only’ had on average less than the recommended four contacts for diabetes-related issues. Interestingly, this profile represented almost half of the type II diabetes population in general practice. Principal treatment in secondary care (by an internist – in the Netherlands internists are not seen as primary care specialists) could explain the low number of contacts in primary care for part of this subgroup, but we do not have information available in our dataset to confirm this. However, from a report published by the National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), it is known that only a small number of type II diabetes patients is under treatment solely by an internist [27], thereby possibly not providing a full explanation for our findings. Thus, part of the type II diabetes patients did not have the recommended four contacts annually for diabetes-related health problems. In general, the patients in the profile with low frequency of contacts are the youngest in the sample, and also show the lowest prevalence of co-morbidity. This might coincide with well-controlled diabetes, indicating a less-frequent need for primary care consultations [28]. In this respect, our findings showing that patients from a quarter of the practices were all assigned to the 'low utilisation, GP only' profile, are notable. It might be that these practices do not provide adequate care to type II diabetes patients, which may be explained by unavailability of primary care nurses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของการจัดสรรดูแลหลักที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวาน According to the guidelines, type II diabetes patients under supervision of GPs should have four regular check-ups within the practice per year [18]. Of our three diabetes-related primary healthcare utilisation profiles, only the patients in profile ‘low utilisation, GP only’ had on average less than the recommended four contacts for diabetes-related issues. Interestingly, this profile represented almost half of the type II diabetes population in general practice. Principal treatment in secondary care (by an internist – in the Netherlands internists are not seen as primary care specialists) could explain the low number of contacts in primary care for part of this subgroup, but we do not have information available in our dataset to confirm this. However, from a report published by the National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), it is known that only a small number of type II diabetes patients is under treatment solely by an internist [27], thereby possibly not providing a full explanation for our findings. Thus, part of the type II diabetes patients did not have the recommended four contacts annually for diabetes-related health problems. In general, the patients in the profile with low frequency of contacts are the youngest in the sample, and also show the lowest prevalence of co-morbidity. This might coincide with well-controlled diabetes, indicating a less-frequent need for primary care consultations [28]. In this respect, our findings showing that patients from a quarter of the practices were all assigned to the 'low utilisation, GP only' profile, are notable. It might be that these practices do not provide adequate care to type II diabetes patients, which may be explained by unavailability of primary care nurses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรไฟล์ของโรคเบาหวานที่เกี่ยวข้องกับการใช้บริการปฐมภูมิ
ตามแนวทางที่ผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิด II ภายใต้การกำกับดูแลของจีพีเอสควรจะมีสี่ปกติตรวจสุขภาพภายในการปฏิบัติต่อปี [18] ในสามของผู้ป่วยโรคเบาหวานที่เกี่ยวข้องกับการใช้โปรไฟล์การดูแลสุขภาพหลักของเราเพียงผู้ป่วยในรายละเอียดของการใช้ประโยชน์ต่ำ GP เท่านั้น 'มีค่าเฉลี่ยน้อยกว่าที่แนะนำสี่ติดต่อสำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวาน ที่น่าสนใจรายละเอียดนี้แสดงเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรโรคเบาหวานชนิด II ในการปฏิบัติทั่วไป การรักษาหลักในการดูแลรอง (โดยอายุรแพทย์ - ใน internists เนเธอร์แลนด์ไม่ได้มองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลรักษาเบื้องต้น) สามารถอธิบายได้ว่าจำนวนต่ำของรายชื่อในการดูแลหลักในการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มย่อยนี้ แต่เราไม่ได้มีข้อมูลที่มีอยู่ในชุดของเราที่จะยืนยัน นี้ แต่จากรายงานที่ตีพิมพ์โดยสถาบันแห่งชาติเพื่อการสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม (RIVM) เป็นที่รู้จักกันว่ามีเพียงจำนวนน้อยของผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิด II อยู่ภายใต้การรักษา แต่เพียงผู้เดียวโดยอายุรแพทย์ [27] จึงอาจจะไม่ให้เต็ม คำอธิบายสำหรับการค้นพบของเรา ดังนั้นส่วนหนึ่งของผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิดที่สองไม่ได้มีการแนะนำรายชื่อสี่ปีสำหรับปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวาน โดยทั่วไปผู้ป่วยในรายละเอียดที่มีความถี่ต่ำของรายชื่อที่เป็นน้องคนสุดท้องในตัวอย่างและยังแสดงให้เห็นความชุกต่ำสุดของผู้ร่วมการเจ็บป่วย นี้อาจตรงกับโรคเบาหวานควบคุมได้ดีแสดงให้เห็นความจำเป็นน้อยบ่อยสำหรับการให้คำปรึกษาการดูแลรักษาเบื้องต้น [28] ในแง่นี้ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยจากไตรมาสของการปฏิบัติที่ได้รับมอบหมายทั้งหมดไปยัง 'การใช้ประโยชน์ต่ำ GP เท่านั้น' รายละเอียด, มีความโดดเด่น มันอาจจะเป็นไปได้ว่าการปฏิบัติเหล่านี้ไม่ได้ให้การดูแลผู้ป่วยที่เพียงพอที่จะเป็นโรคเบาหวานชนิดที่สองซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วยความไม่พร้อมของพยาบาลระดับปฐมภูมิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรไฟล์ของโรคเบาหวานที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพหลัง
ตามแนวทาง ชนิดที่ 2 ผู้ป่วยโรคเบาหวานภายใต้การควบคุมของ GPS ควรมีปกติตรวจภายในการปฏิบัติต่อปี [ 18 ] ของเราสามโรคเบาหวานเกี่ยวข้องหลักสุขภาพเอชโปรไฟล์เพียงผู้ป่วย ' เอชโปรไฟล์ต่ำ ,GP เท่านั้น ' ได้เฉลี่ยน้อยกว่าที่แนะนำสี่ติดต่อปัญหาเบาหวานที่เกี่ยวข้อง น่าสนใจ โปรไฟล์นี้แทนเกือบครึ่งหนึ่งของโรคเบาหวานประเภทที่สองของประชากรในการปฏิบัติทั่วไป