235. Although the alleged violation

235. Although the alleged violation of paragraph 30 was not framed as a submission in
Australia’s Memorial, the Memorial addressed the issue, as did Japan’s Counter-Memorial.

236. Australia raises two complaints with regard to paragraph 30 that Japan has failed to
provide proposed permits for review prior to the commencement of each season of JARPA II and
that the annual permits do not contain the information required by paragraph 30.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

235. แม้ว่าการละเมิดที่ถูกกล่าวหาของย่อหน้าที่ 30 ได้กรอบไม่เป็นส่งในอนุสรณ์สถานของออสเตรเลีย เมโมเรียลที่อยู่ในปัญหา เป็นได้ของญี่ปุ่นซึ่งอนุสรณ์236. ออสเตรเลียยกร้องสองตามย่อหน้า 30 ที่ญี่ปุ่นไม่สามารถให้ขออนุญาตนำเสนอเพื่อตรวจทานก่อนที่เริ่มดำเนินการแต่ละฤดูกาลของ JARPA II และว่า ใบอนุญาตรายปีไม่ประกอบด้วยข้อมูลที่จำเป็นตามย่อหน้าที่ 30

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

235. แม้ว่าการละเมิดที่ถูกกล่าวหา 30 วรรคไม่ได้เป็นกรอบในการส่ง
ของออสเตรเลียอนุสรณ์อนุสรณ์ประเด็นเช่นเดียวกับประเทศญี่ปุ่นเคาน์เตอร์อนุสรณ์. 236 ออสเตรเลียยกสองข้อร้องเรียนเกี่ยวกับ 30 ย่อหน้าที่ญี่ปุ่นได้ล้มเหลวในการให้ใบอนุญาตที่เสนอเพื่อการตรวจสอบก่อนที่จะเริ่มในแต่ละฤดูกาลของ JARPA ครั้งที่สองและที่ใบอนุญาตประจำปีไม่ได้มีข้อมูลที่จำเป็นโดย 30 วรรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

235 . แม้ว่าข้อกล่าวหาฝ่าฝืนวรรค 30 ไม่ได้ใส่ร้ายว่าเป็นการส่งใน
อนุสรณ์ของออสเตรเลีย อนุสรณ์กล่าวถึงประเด็นเช่นเดียวกับความทรงจำนับญี่ปุ่น

236 . ออสเตรเลียเพิ่มสองข้อร้องเรียนเกี่ยวกับย่อหน้านั้นญี่ปุ่นได้ล้มเหลวที่จะให้ใบอนุญาตสำหรับ
เสนอทบทวนก่อนการเริ่มต้นของแต่ละฤดูกาลของ jarpa
2 และที่ใบอนุญาตรายปีไม่ประกอบด้วยข้อมูลที่จำเป็นโดยย่อหน้า 30 .