In the evaluation of environmental

In the evaluation of environmental performance, it is necessary to analyze the potential effects related to not only the building materials or products, but also to the operation of the building. For example, the assessment of fossil fuel depletion for a building life cycle is based on its materials orproducts’ embodied energy (energy consumed in extraction, transport, manufacture, and installation), plus the operational energy needed to run the building over its lifetime.
The definition of the environmental indicators and parameters is based on the work that is being carried out in the European Centre for Normalization [12]. The methodology uses the same indicators and parameters that the experts found relevant in the building environmental performance assessment.
At the societal performance assessment, the methodology considers the parameters related to the health and comfort performance of buildings during their use and operation. In order to facilitate its use and understanding by all the Portuguese construction market’s actors, the methodology does not consider parameters that can raise some kind of complexity and subjectivity in the assessment. The list of societal parameters presented in Figure 1 reflects the functional requirements of a residential building, according to national construction codes.
The economic performance parameters were defined in order to include all costs related to a building’s life-cycle, from cradle to grave. The economical performance analysis is not complete unless the residual value is evaluated. The residual value of a system (or component) is the market value of it at the end of its service life, or at the end of the study period.
3.4. Quantification of Parameters
After selecting the parameters, it is necessary to proceed with their quantification. Quantification is essential for comparing different solutions, aggregating parameters, and accurate assessing solutions. The quantification method should be anticipated. There are several quantification methods: previous studies results, simulation tools, expert opinion, databases processing, etc. [13].
At the level of the quantification of the environmental parameters, there are some aspects to overcome. These aspects mainly deal with the availability of fundamental local LCI environmental data for all construction materials and products used in buildings. While there is no local LCI data, it is possible to use the information given in Environmental Products Declarations (EPDs) and other LCI databases from nearby countries. Another way is to use an external life-cycle assessment (LCA) tool to quantify the environmental parameters.
After quantifying the economic parameters listed in Figure 3, the next step is to calculate the sum of the total net present value (NPV) of the different costs. This sum will result in just one economic performance parameter: life-cycle costs.
3.5. Normalization of Parameters and Aggregation
The objective of the normalization of parameters is to avoid the scale effects in the aggregation of parameters inside each indicator and to solve the problem that for some parameters, “higher is better” while for others, “lower is better”. Normalization is done using the Diaz-Balteiro [14], Equation 1.
In this equation, Pi is the value of ith parameter. P*i and P*i are the best and standard values of the ith sustainable parameter, respectively. The best value of a parameter represents the best practice available and the worst value represents the standard practice or the minimum legal requirement.
Normalization, in addition to turning dimensionless the value of the parameters considered in the assessment, converts the values into a scale bounded between 0 (worst value) and 1 (best value). This equation is valid for both situations: “higher is better” and “lower is better”.
As stated before, building sustainability assessment across different fields involves the use of numerous indicators and tens of parameters. A long list of parameters with their associated values will not be useful for assessing a solution. The best way is to combine parameters with each other inside each dimension in order to obtain the performance of the solution in each indicator [15].
The methodology uses a complete aggregation method for each indicator, according to Equation 2.
iniijPwI.1Σ==
(2)
The indicator Ij is the result of the weighting average of all the normalized parametersiP; wi is the weight of the ith parameter. The sum of all weights must be equal to 1.
Difficulties in this method lie in the setting of the weight of each parameter and in the possible compensation between parameters. Since weights are strongly linked to the objectives of the project and to the relative importance of each parameter in the assessment of each indicator, higher weights must be adopted for parameters of major importance in the project. The possible compensation between parameters is limited inside each indicator.
Table 1. Relative importance weig

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการประเมินผลสิ่งแวดล้อม จำเป็นต้องวิเคราะห์ผลกระทบอาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องไม่เพียงแต่วัสดุก่อสร้างหรือผลิตภัณฑ์ แต่การทำงานของอาคาร ตัวอย่าง การประเมินผลของการลดลงของเชื้อเพลิงฟอสซิลในวงจรชีวิตอาคารจะขึ้นอยู่กับ orproducts วัสดุเป็น embodied พลังงาน (พลังงานที่ใช้ในการสกัด ขนส่ง ผลิต และติดตั้ง), และพลังงานในการดำเนินงานที่ต้องรันผ่านอายุการใช้งานของอาคารคำนิยามตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อมและพารามิเตอร์จะขึ้นอยู่กับงานที่จะดำเนินการในศูนย์ยุโรปฟื้นฟู [12] วิธีการใช้ตัวบ่งชี้และพารามิเตอร์ที่ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องในการประเมินประสิทธิภาพของสิ่งแวดล้อมอาคาร เดียวกันที่ประเมินประสิทธิภาพนิยม วิธีพิจารณาพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพสุขภาพและความสะดวกสบายของอาคารในระหว่างการใช้และการดำเนินงาน เพื่อที่จะอำนวยความสะดวกในการใช้ และทำความเข้าใจ โดยนักแสดงทั้งหมดโปรตุเกสก่อสร้างตลาดของ วิธีพิจารณาพารามิเตอร์ที่สามารถยกสิ่งของความซับซ้อนและ subjectivity ในการประเมิน รายการพารามิเตอร์ที่นิยมแสดงในรูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงความต้องการทำงานของอาคารที่อยู่อาศัย ตามรหัสก่อสร้างชาติพารามิเตอร์การประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจกำหนดไว้เพื่อรวมต้นทุนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการสร้างวงจรชีวิต จากเปลไปป่าช้า การวิเคราะห์ประสิทธิภาพประหยัดไม่สมบูรณ์เว้นแต่จะถูกประเมินค่าที่เหลือ ค่าส่วนที่เหลือของระบบ (หรือคอมโพเนนต์) คือ มูลค่าตลาดของ ที่สิ้นสุดอายุ หรือสิ้นสุดของรอบระยะเวลาการศึกษา3.4 การนับของพารามิเตอร์หลังจากเลือกพารามิเตอร์ จำเป็นต้องดำเนินการต่อไปของพวกเขานับ นับเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเปรียบเทียบโซลูชั่นต่าง ๆ พารามิเตอร์ รวบรวม และถูกต้องประเมินโซลูชั่น ควรจะคาดว่าวิธีการนับ มีวิธีการนับต่าง ๆ: ผลการศึกษาก่อนหน้านี้ การจำลองเครื่องมือ ความเห็นผู้เชี่ยวชาญ ประมวลผล ฐานข้อมูลฯลฯ [13]ระดับของนับพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อม มีบางส่วนเพื่อเอาชนะ ลักษณะเหล่านี้ส่วนใหญ่จัดการกับความพร้อมของท้องถิ่น LCI สิ่งแวดล้อมข้อมูลพื้นฐานสำหรับวัสดุก่อสร้างและผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในอาคารทั้งหมด ในขณะที่มีข้อมูล LCI ไม่เฉพาะ จะสามารถใช้ข้อมูลที่ได้รับในสิ่งแวดล้อมผลิตภัณฑ์ประกาศ (EPDs) และ LCI อื่น ๆ ฐานข้อมูลจากประเทศใกล้เคียง อีกวิธีหนึ่งคือใช้เป็นภายนอกของวงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) การประเมินเครื่องมือวัดปริมาณพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมหลัง quantifying พารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจที่แสดงในรูปที่ 3 ขั้นตอนถัดไปคือการ คำนวณผลรวมของผลรวมมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ของต้นทุนแตกต่างกัน ผลรวมนี้จะส่งผลให้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเพียงหนึ่งพารามิเตอร์: ต้นทุนวงจรชีวิต3.5 การฟื้นฟูของพารามิเตอร์และรวมวัตถุประสงค์ของการฟื้นฟูของพารามิเตอร์คือ เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบมาตราส่วนในรวมพารามิเตอร์ภายในแต่ละตัวบ่งชี้ และ การแก้ไขปัญหาที่พารามิเตอร์บางอย่าง "สูงกว่า" ในขณะที่สำหรับคนอื่น ๆ "ต่ำกว่าดีกว่า" ดำเนินการฟื้นฟูโดยใช้ดิแอซ-Balteiro [14], 1 สมการในสมการนี้ Pi คือ ค่าของพารามิเตอร์ระยะ P * ฉันและ P * ฉันมีค่าสุด และมาตรฐานของพารามิเตอร์ยั่งยืนระยะ ตามลำดับ ดีของพารามิเตอร์แสดงดีที่สุดพร้อมใช้งาน และค่าความเลวร้ายที่สุดแทนการฝึกมาตรฐานหรือกฎหมายอย่างน้อยฟื้นฟู นอกจากเปิด dimensionless ค่าพารามิเตอร์ที่พิจารณาในการประเมิน การแปลงค่าเป็นมาตราส่วนที่ล้อมรอบระหว่าง 0 (ค่าที่เลวร้ายที่สุด) และ 1 (ดี) สมการนี้ถูกต้องสำหรับทั้งสองสถานการณ์: "สูงขึ้น" และ "ต่ำกว่าดีกว่า"ตามที่ระบุไว้ก่อน อาคารประเมินความยั่งยืนระหว่างเขตข้อมูลต่าง ๆ เกี่ยวการใช้ตัวชี้วัดจำนวนมากและหลักสิบของพารามิเตอร์ รายการยาวของพารามิเตอร์ด้วยค่าความสัมพันธ์จะไม่มีประโยชน์สำหรับการประเมินการแก้ปัญหา วิธีดีที่สุดคือการ รวมพารามิเตอร์กันภายในแต่ละมิติเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพของการแก้ปัญหาในแต่ละตัวบ่งชี้ [15]วิธีการใช้วิธีรวมสมบูรณ์สำหรับแต่ละตัวบ่งชี้ ตามสมการ 2iniijPwI.1Σ==(2)ตัวบ่งชี้ ij แคเป็นผลของค่าเฉลี่ยน้ำหนักของ parametersiP ทั้งหมดมาตรฐาน น้ำหนักของพารามิเตอร์ระยะอินเตอร์ได้ ผลรวมของน้ำหนักทั้งหมดต้องเท่ากับ 1ความยากลำบากในวิธีการนี้อยู่ ในการตั้งค่าน้ำหนักของแต่ละพารามิเตอร์ และค่าตอบแทนที่เป็นไปได้ระหว่างพารามิเตอร์ เนื่องจากน้ำหนักขอเชื่อมโยงวัตถุประสงค์ของโครงการ และความสำคัญของแต่ละพารามิเตอร์ในการประเมินของแต่ละตัวบ่งชี้ ต้องนำน้ำหนักสูงสำหรับพารามิเตอร์สำคัญหลักในโครงการ ได้ค่าตอบแทนระหว่างพารามิเตอร์จำกัดอยู่ภายในแต่ละตัวบ่งชี้ตารางที่ 1 ความสำคัญ weig

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการประเมินผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมก็เป็นสิ่งที่จำเป็นในการวิเคราะห์ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการไม่เพียง แต่วัสดุก่อสร้างหรือผลิตภัณฑ์ แต่ยังรวมถึงการดำเนินงานของอาคาร ยกตัวอย่างเช่นการประเมินการสูญเสียเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับวงจรชีวิตของอาคารจะขึ้นอยู่กับวัสดุ orproducts 'เป็นตัวเป็นตนพลังงาน (พลังงานบริโภคในการสกัด, การขนส่ง, การผลิตและการติดตั้ง) บวกพลังงานในการดำเนินงานที่จำเป็นในการเรียกใช้อาคารในช่วงอายุการใช้งาน
ความหมายของตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมและพารามิเตอร์จะขึ้นอยู่กับการทำงานที่มีการดำเนินการในศูนย์ยุโรปเพื่อการฟื้นฟู [12] วิธีการใช้ตัวชี้วัดเดียวกันและพารามิเตอร์ที่ผู้เชี่ยวชาญพบที่เกี่ยวข้องในการประเมินอาคารดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม.
ในการประเมินผลการปฏิบัติงานสังคมวิธีการพิจารณาค่าพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและประสิทธิภาพความสะดวกสบายของอาคารระหว่างการใช้งานและการดำเนินงานของพวกเขา เพื่อความสะดวกในการใช้งานและความเข้าใจโดยนักแสดงทุกตลาดการก่อสร้างโปรตุเกส, วิธีการที่จะไม่พิจารณาพารามิเตอร์ที่สามารถเพิ่มชนิดของความซับซ้อนและการกระทำในการประเมิน รายชื่อของพารามิเตอร์ทางสังคมที่นำเสนอในรูปที่ 1 สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการการทำงานของอาคารที่อยู่อาศัยตามรหัสการก่อสร้างแห่งชาติ.
พารามิเตอร์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ถูกกำหนดเพื่อที่จะรวมค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับวงจรชีวิตของอาคารจากอู่ที่หลุมฝังศพ การวิเคราะห์ผลการดำเนินงานที่ประหยัดไม่สมบูรณ์เว้นแต่มูลค่าคงเหลือจะถูกประเมิน มูลค่าคงเหลือของระบบ (หรือส่วนประกอบ) เป็นมูลค่าตลาดของมันในตอนท้ายของอายุการใช้งานหรือเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการศึกษา.
3.4
ปริมาณของพารามิเตอร์หลังจากเลือกพารามิเตอร์ที่มีความจำเป็นต้องดำเนินการกับปริมาณของพวกเขา ปริมาณเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบการแก้ปัญหาที่แตกต่างกันรวมพารามิเตอร์ที่ถูกต้องและการแก้ปัญหาการประเมิน วิธีการปริมาณที่ควรจะคาดว่า มีหลายวิธีที่มีปริมาณ: ผลการศึกษาก่อนหน้านี้เครื่องมือการจำลองความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในการประมวลผลฐานข้อมูลอื่น ๆ [13].
ที่ระดับปริมาณของพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมที่มีบางแง่มุมที่จะเอาชนะ ลักษณะเหล่านี้ส่วนใหญ่จัดการกับความพร้อมของข้อมูลพื้นฐานในท้องถิ่นสิ่งแวดล้อม LCI สำหรับทุกวัสดุก่อสร้างและผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในอาคาร ในขณะที่ไม่มีข้อมูล LCI ท้องถิ่นก็เป็นไปได้ที่จะใช้ข้อมูลที่ระบุในประกาศสินค้าสิ่งแวดล้อม (EPDs) และฐานข้อมูล LCI อื่น ๆ จากประเทศใกล้เคียง อีกวิธีหนึ่งคือการใช้การประเมินภายนอกวงจรชีวิต (LCA) เครื่องมือที่จะหาจำนวนพารามิเตอร์สิ่งแวดล้อม.
หลังจากที่ปริมาณพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจที่ระบุไว้ในรูปที่ 3 ขั้นตอนต่อไปคือการคำนวณผลรวมของมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) ของ ค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกัน ผลรวมซึ่งจะส่งผลในเวลาเพียงหนึ่งพารามิเตอร์ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ. ค่าใช้จ่ายในวงจรชีวิต
3.5 ฟื้นฟูพารามิเตอร์และการรวมวัตถุประสงค์ของการฟื้นฟูของพารามิเตอร์คือการหลีกเลี่ยงผลกระทบขนาดในการรวมตัวของพารามิเตอร์ในแต่ละตัวบ่งชี้และการแก้ปัญหาที่สำหรับพารามิเตอร์บางอย่าง "ที่สูงขึ้นจะดีกว่า" ในขณะที่คนอื่น ๆ "ที่ลดลงจะดีกว่า" .
ปกติจะกระทำโดยใช้ Diaz-Balteiro [14], สม 1.
ในสมการนี้ Pi คือค่าของ ith พารามิเตอร์ P * ฉันและ P * ผมที่ดีที่สุดและค่ามาตรฐานของ ith พารามิเตอร์ที่ยั่งยืนตามลำดับ ค่าที่ดีที่สุดของพารามิเตอร์ที่แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติที่ดีที่สุดและมูลค่าที่เลวร้ายที่สุดแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามมาตรฐานหรือข้อกำหนดทางกฎหมายขั้นต่ำ.
ปกตินอกเหนือไปจากการเปลี่ยนขนาดค่าของพารามิเตอร์การพิจารณาในการประเมินแปลงค่าลงในระดับที่สิ้นสุดระหว่าง 0 (มูลค่าที่เลวร้ายที่สุด) และ 1 (มูลค่าที่ดีที่สุด) สมการนี้สามารถใช้ได้สำหรับทั้งสองสถานการณ์ "ที่สูงขึ้นจะดีกว่า" และ "ลดลงจะดีกว่า".
ตามที่ระบุไว้ก่อนที่จะสร้างการพัฒนาอย่างยั่งยืนทั่วประเมินสาขาที่แตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการใช้ตัวชี้วัดจำนวนมากและนับพารามิเตอร์ รายการยาวของพารามิเตอร์ที่มีค่าที่เกี่ยวข้องของพวกเขาจะไม่ได้เป็นประโยชน์สำหรับการประเมินวิธีการแก้ปัญหา วิธีที่ดีที่สุดคือการรวมพารามิเตอร์กับแต่ละอื่น ๆ ภายในแต่ละมิติเพื่อให้ได้ผลการดำเนินงานของการแก้ปัญหาในแต่ละตัวบ่งชี้ที่ [15].
วิธีการใช้วิธีการรวมที่สมบูรณ์แบบสำหรับแต่ละตัวบ่งชี้ตามสมการที่ 2
iniijPwI.1Σ ==
(2)
ตัวบ่งชี้ Ij เป็นผลมาจากค่าเฉลี่ยของน้ำหนักทั้งหมด parametersiP ปกตินั้น ไร้น้ำหนักของ ith พารามิเตอร์ ผลรวมของน้ำหนักทั้งหมดจะต้องเท่ากับ 1.
ความยากลำบากในการโกหกวิธีการนี้ในการตั้งค่าน้ำหนักของแต่ละพารามิเตอร์และในการชดเชยเป็นไปได้ระหว่างพารามิเตอร์ เนื่องจากน้ำหนักที่มีการเชื่อมโยงอย่างยิ่งกับวัตถุประสงค์ของโครงการและความสำคัญของแต่ละพารามิเตอร์ในการประเมินของแต่ละตัวบ่งชี้น้ำหนักที่สูงขึ้นจะต้องถูกนำมาใช้สำหรับพารามิเตอร์ที่สำคัญในโครงการ ค่าตอบแทนที่เป็นไปได้ระหว่างพารามิเตอร์จะถูก จำกัด ในแต่ละตัวบ่งชี้.
ตารางที่ 1 ความสำคัญญาติ weig