The Statesocial scientists have inc

The State
social scientists have increasingly recognized the importance of the state as an agent of socialization because of its the growing impact on the life course. Traditionally, family h he members have served as the primary caregivers in our job culture, but in the twentieth century the family's protective function has steadily been transferred to outside agencies such as hospitals, mental health clinics, and insurance companies(Ogburn and Tibbits 1934). The state runs many of these agencies or licenses and regulates them.
In the past, heads of households and local groups such as religious organizations influenced the life course most significantly. However, in the 1990s, national interests are increasingly influencing the individual as a citizen the and an economic actor. For example, labor unions and political parties serve as intermediaries between the individual and the state.
The state has had a noteworthy impact on the life course by reinstituting the rites of passage that had disappeared in agricultural societies and in periods of early industrialization. For example, government regulations stipulate the ages at which a person may drive a car, drink alcohol, vote in elections, marry without parental permission, work overtime, and retire. These regulations do not constitute strict rites of passage: most 18-year-olds choose not to vote, and most people choose their age of retirement with out reference to government dictates. Still, the state shapes the socialization process by regulating the life course to some degree and by influencing our views of appropriate behavior at particular ages(Mayer and Schoepflin 1989).
In the social policy section that follows, we will see that the state is under pressure to become a provider of child care, which would give it a new and direct role in the socialization of infants and young children.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐนักวิทยาศาสตร์สังคมได้มากขึ้นรู้จักความสำคัญของรัฐเป็นตัวแทนการขัดเกลาทางสังคมจะมีผลกระทบต่อหลักสูตรชีวิตเติบโต ประเพณี h ครอบครัวเขาสมาชิกมีบริการเป็นเรื้อรังหลักในงานวัฒนธรรมของเรา แต่ในศตวรรษที่ยี่สิบ ฟังก์ชันป้องกันของครอบครัวอย่างต่อเนื่องถูกโอนย้ายไปหน่วยงานภายนอกเช่นโรงพยาบาล คลินิกสุขภาพจิต และบริษัทประกัน (Ogburn และ Tibbits 1934) รัฐหลายหน่วยงานหรือใบอนุญาตเหล่านี้ทำงาน และกำหนดให้ในอดีต หัวของครัวเรือนและกลุ่มท้องถิ่นเช่นองค์กรทางศาสนามีอิทธิพลต่อหลักสูตรชีวิตมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ในปี 1990 ผลประโยชน์ของชาติมีมากขึ้นมีอิทธิพลต่อบุคคลเป็นพลเมืองนักเศรษฐกิจ และ ตัวอย่าง สหภาพแรงงานและพรรคการเมืองทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างบุคคลและรัฐรัฐได้มีผลกระทบสำคัญในการดำเนินชีวิต โดย reinstituting พาสของพิธีกรรมที่หาย ในสังคมเกษตร และ ในระยะก่อนทวีความรุนแรงมาก ตัวอย่าง ระเบียบทางราชการ stipulate อายุที่คนอาจขับรถยนต์ เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง แต่งงานกับไม่ได้รับอนุญาตโดยผู้ปกครอง ทำงานล่วงเวลา และถอน กฎระเบียบเหล่านี้เป็นเส้นทางของพิธีกรรมอย่างเข้มงวด: ส่วนใหญ่ 18 ปีเลือกไม่ลงคะแนน และคนส่วนใหญ่เลือกอายุการเกษียณกับออกการอ้างอิงถึงรัฐบาลบอก ยังคง สถานะรูปร่างกระบวนการขัดเกลาทางสังคม โดยการควบคุมหลักสูตรชีวิตบ้าง และมีอิทธิพลต่อมุมมองของพฤติกรรมที่เหมาะสมที่วัยเฉพาะ (เมเยอร์และ Schoepflin 1989)ในส่วนนโยบายสังคมที่ดังต่อไปนี้ เราจะเห็นว่า รัฐอยู่ภายใต้ความดันจะเป็น ผู้ดูแลเด็ก ที่จะให้มันใหม่ และตรงกับบทบาทในการขัดเกลาทางสังคมของทารกและเด็กเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐสังคมนักวิทยาศาสตร์ได้รับการยอมรับมากขึ้นความสำคัญของรัฐในฐานะที่เป็นตัวแทนของการขัดเกลาทางสังคมเพราะผลกระทบที่เพิ่มขึ้นในสนามชีวิต ตามเนื้อผ้าชั่วโมงสมาชิกในครอบครัวที่เขาได้ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลหลักในวัฒนธรรมงานของเรา แต่ในศตวรรษที่ยี่สิบฟังก์ชั่นการป้องกันของคนในครอบครัวได้รับอย่างต่อเนื่องถ่ายโอนไปยังหน่วยงานภายนอกเช่นโรงพยาบาล, คลินิกสุขภาพจิตและ บริษัท ประกันภัย (OGBURN และ Tibbits 1934) . รัฐทำงานหลายหน่วยงานเหล่านี้หรือใบอนุญาตและควบคุมพวกเขา.
ในอดีตที่ผ่านมาหัวของผู้ประกอบการและกลุ่มในท้องถิ่นเช่นองค์กรทางศาสนามีอิทธิพลต่อชีวิตแน่นอนมากที่สุดอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามในปี 1990 ที่ผลประโยชน์ของชาติมีมากขึ้นที่มีอิทธิพลต่อบุคคลในฐานะพลเมืองและนักแสดงทางเศรษฐกิจ ยกตัวอย่างเช่นสหภาพแรงงานและพรรคการเมืองทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างบุคคลและรัฐ.
รัฐได้มีผลกระทบที่สำคัญในสนามชีวิตโดย reinstituting พิธีกรรมทางที่หายไปในสังคมเกษตรกรรมและในงวดของอุตสาหกรรมในช่วงต้น ยกตัวอย่างเช่นการกำหนดกฎระเบียบของรัฐบาลทุกเพศทุกวัยที่คนอาจจะขับรถดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งแต่งงานไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ปกครองล่วงเวลาการทำงานและออกจากตำแหน่ง กฎระเบียบเหล่านี้ไม่ได้เป็นการพิธีกรรมที่เข้มงวดของทางเดินส่วนใหญ่ 18 ปี olds เลือกที่จะไม่ลงคะแนนและคนส่วนใหญ่เลือกอายุของพวกเขาจากการเกษียณอายุที่มีการอ้างอิงออกไปตามคำสั่งของรัฐบาล ยังคงสภาพรูปร่างกระบวนการขัดเกลาทางสังคมโดยการควบคุมแน่นอนชีวิตในระดับหนึ่งและมีอิทธิพลต่อมุมมองของเราของพฤติกรรมที่เหมาะสมในทุกเพศทุกวัยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (เมเยอร์และ Schoepflin 1989).
ในส่วนของนโยบายทางสังคมที่ตามมาเราจะเห็นว่ารัฐที่อยู่ภายใต้ ความกดดันที่จะเป็นผู้ให้บริการในการดูแลเด็กซึ่งจะให้บทบาทใหม่และตรงในการขัดเกลาทางสังคมของทารกและเด็กเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐ
นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมมีมากขึ้นได้รับการยอมรับความสำคัญของรัฐในฐานะตัวแทนของการเติบโต เพราะมันส่งผลกระทบต่อชีวิตแน่นอน ประเพณีครอบครัว H เขาสมาชิกที่มีหน้าที่เป็นผู้ดูแลหลักในวัฒนธรรมงานของเรา แต่ในศตวรรษที่ยี่สิบของครอบครัวฟังก์ชันป้องกันมี steadily ถูกโอนไปให้กับหน่วยงานภายนอก เช่น โรงพยาบาลคลินิกสุขภาพจิตและบริษัทประกันภัย ( ออเบิร์น และ tibbits 1934 ) รัฐวิ่งหลายหน่วยงานเหล่านี้หรือใบอนุญาตและควบคุมพวกเขา .
ในอดีต หัวหน้าครัวเรือนและภายในกลุ่ม เช่น องค์กรทางศาสนามีอิทธิพลต่อชีวิตมากที่สุดอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้น 1990 ผลประโยชน์ของชาติต่างมีอิทธิพลต่อบุคคลในฐานะพลเมือง และนักแสดงไทยตัวอย่างเช่น สหภาพแรงงานและพรรคการเมืองใช้เป็นสื่อกลาง ระหว่างบุคคลกับรัฐ .
รัฐมีผลกระทบสำคัญในชีวิตแน่นอน โดย reinstituting พิธีกรรมของทาง ที่หายตัวไปในสังคมเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมในช่วงเช้า ตัวอย่างเช่น ระเบียบราชการ กำหนดอายุที่คนอาจจะขับรถดื่มแอลกอฮอล์ ออกเสียงลงคะแนนในการเลือกตั้ง แต่งงานโดยไม่รับอนุญาตโดยผู้ปกครอง , โอที , งานเกษียณ กฎระเบียบเหล่านี้ไม่ถือเป็นพิธีกรรมที่เข้มงวดของทาง : มากที่สุด 18 ปี olds เลือกที่จะไม่โหวต และคนส่วนใหญ่เลือกวัยเกษียณที่มีการอ้างอิงถึงสั่งการของรัฐบาล ยังคงสภาพรูปร่างกระบวนการการขัดเกลาทางสังคมโดยจัดระเบียบชีวิตแน่นอนในระดับหนึ่ง และมีอิทธิพลต่อมุมมองของเราของพฤติกรรมที่เหมาะสมโดยเฉพาะวัย ( เมเยอร์ และ schoepflin 1989 ) .
ในนโยบายสังคมมาตราต่อไปนี้ เรา จะ เห็น ว่า รัฐอยู่ภายใต้ความดันที่จะเป็นผู้ให้บริการดูแลเด็กซึ่งจะทำให้มันเป็นบทบาทใหม่และโดยตรงในการขัดเกลาของทารกและเด็กเล็ก