The impact on stripping observed us

The impact on stripping observed using those alternative gases (Fig. 4a) could be well explained by their CO2 content. The final stripping degrees after 4 h (Fig. 4b) were 45% and 16% for flue gas and biogas, respectively, whereas 86% ammonia-nitrogen removal was achieved through air stripping. The pH increase (Fig. 4c) during the beginning of a stripping run was lowered at higher CO2 concentration in the gas stream leveling to 8.8 (air), 8.3 (flue gas) and 8.0 (biogas stripping).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบต่อการลอกสังเกตใช้ก๊าซอื่นเหล่านั้น (รูปที่ 4a) อาจจะอธิบายได้ดี โดยเนื้อหาของ CO2 องศาลอกสุดท้ายหลังจาก 4 ชม. (รูปที่ 4b) ได้ 45% และ 16% สำหรับก๊าซทิ้งและก๊าซชีวภาพ ตามลำดับ ในขณะที่การกำจัดแอมโมเนียไนโตรเจน 86% สำเร็จผ่านอากาศการลอก การเพิ่ม pH (4 รูป c) ในช่วงต้นของการเรียกใช้การลอกถูกลดลงที่ความเข้มข้น CO2 สูงขึ้นในกระแสก๊าซปรับระดับ 8.8 (อากาศ), 8.3 (ก๊าซทิ้ง) และ 8.0 (ลอกก๊าซชีวภาพ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบต่อลอกสังเกตโดยใช้ก๊าซทางเลือกเหล่านั้น (รูป. 4A) สามารถอธิบายได้ดีโดยเนื้อหา CO2 ของพวกเขา องศาลอกสุดท้ายหลังจาก 4 ชั่วโมง (รูป. 4b) เป็น 45% และ 16% สำหรับก๊าซและก๊าซชีวภาพตามลำดับในขณะที่ 86% การกำจัดแอมโมเนียไนโตรเจนก็ประสบความสำเร็จผ่านการปอกอากาศ การเพิ่มขึ้นของค่า pH (รูป. 4C) ในช่วงเริ่มต้นของการวิ่งลอกลดลงที่ระดับความเข้มข้นของ CO2 ที่สูงขึ้นในการปรับระดับกระแสก๊าซ 8.8 (อากาศ), 8.3 (ก๊าซ) และ 8.0 (ก๊าซชีวภาพลอก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบในการใช้ทดแทนก๊าซ ) ( รูปที่ 4 ) สามารถอธิบายได้ด้วย โดยเนื้อหาของ CO2 สุดท้ายหลังจากปอกองศา 4 H ( ภาพ 4B ) 45% และ 16% สำหรับก๊าซ และก๊าซชีวภาพ ตามลำดับ ในขณะที่ร้อยละ 86 แอมโมเนียไนโตรเจนการกำจัดความผ่านเครื่องปอก pH เพิ่มขึ้น ( รูปที่ 4C ) ในช่วงเริ่มต้นของการลดลงที่ความเข้มข้นสูง วิ่งแก๊ส CO2 ในน้ำปรับระดับ 8.8 ( อากาศ ) , 8.3 ( ก๊าซ ) และ 8.0 ( ก๊าซชีวภาพปอก )