An earlier North American controver

An earlier North American controversy in financial reporting that arose from the American
Accounting Association’s Committee on Concepts and Standards for External Financial Reports led to the
statement that, "until consensus paradigm acceptance occurs, the utility of accounting theories in aiding
policy decisions is partial" (AAA, 1977, p.51). Further, because no one theory could satisfy all paradigms,
"defenders of a particular paradigm are forced to rely on persuasion rather than logic and empirics in
attempting to defend a proposal

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การก่อนหน้าอเมริกาเหนือความขัดแย้งในรายงานทางการเงินที่เกิดขึ้นจากอเมริกันคณะกรรมการบัญชีความสัมพันธ์ของแนวคิดและมาตรฐานการรายงานทางการเงินภายนอกนำไปสู่การคำสั่งที่ "จนกว่าเกิดฉันทามติยอมรับกระบวนทัศน์ โปรแกรมอรรถประโยชน์ของทฤษฎีบัญชีในตัดสินใจนโยบายเป็นบางส่วน" (AAA, 1977, p.51) เพิ่มเติม เนื่องจากไม่มีทฤษฎีหนึ่งที่สามารถตอบสนองทั้งหมดกรอบ"ป้อมปราการของกระบวนทัศน์ใดจะถูกบังคับให้พึ่งชักชวนมากกว่าตรรกะ และ empirics ในพยายามปกป้องข้อเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้านี้นอร์ทขัดแย้งอเมริกันในการรายงานทางการเงินที่เกิดขึ้นจาก American
คณะกรรมการบัญชีสมาคมฯ เมื่อวันที่แนวคิดและมาตรฐานการรายงานทางการเงินภายนอกนำไปสู่
​​คำว่า "จนกระบวนทัศน์ฉันทามติยอมรับเกิดประโยชน์ของทฤษฎีการบัญชีช่วยในเรื่อง
การตัดสินใจเชิงนโยบายเป็นบางส่วน" ( AAA 1977, p.51) ต่อไปเพราะไม่มีใครสามารถตอบสนองทฤษฎีกระบวนทัศน์ทั้งหมด
"กองหลังของกระบวนทัศน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะถูกบังคับให้ต้องพึ่งพาการโน้มน้าวใจมากกว่าตรรกะและ empirics ใน
ความพยายามที่จะปกป้องข้อเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้อเมริกาการโต้เถียงในการรายงานทางการเงินที่เกิดจากอเมริกันสมาคมการบัญชีของคณะกรรมการว่าด้วยแนวคิดและมาตรฐานรายงานทางการเงินภายนอกนำไปสู่คําว่า " จนยอมรับกระบวนทัศน์เอกฉันท์เกิดขึ้น , ประโยชน์ของทฤษฎีการบัญชีในการช่วยงานการตัดสินใจนโยบายบางส่วน " ( AAA , 1977 , p.51 ) ต่อไป เพราะไม่มีใครสามารถตอบสนองแนวคิดทฤษฎี ," กองหลังของกระบวนทัศน์ใดถูกบังคับให้ต้องอาศัยการจูงใจมากกว่าตรรกะและ empirics ในพยายามที่จะปกป้องข้อเสนอ