The correlation between poor busine

The correlation between poor business performance and correspondingly poor governance
and risk management has been identified by many commentators. As observed by FSA Chief
Executive Hector Sants (FSA 2009b), business owners must be active in the risk management
process. He went on to say:
The impact of companies lacking robust risk management and good governance will, as we have
seen, impact negatively on company’s long-term investment performance. A lesson for companies
from this crisis must be that greater interrogation of how well a company is managed and the
adequacy of its risk controls are all material factors fundamental to investment management.
A focus of a firm’s risk control framework must be an effective risk and audit committee and
knowledgeable non-executives with a willingness to challenge senior management.
In light of these comments, it is encouraging that a survey conducted in October 2008 by the
Economist Intelligence Unit32 found that 92% of those surveyed had or were about to review
the way they manage risk. However, concerns were expressed that despite the recent credit
crisis, risk was still stigmatised as a support function, boards were still short of risk management
knowledge and experience and risk was still seen as a peripheral “compliance” issue
rather than an essential part of strategy. On a more positive note, the majority of respondents

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างดีผลการดำเนินงานและกำกับดูแลกิจการที่ดีจำนวนและมีการระบุการบริหารความเสี่ยง โดยแสดงมาก เป็นที่สังเกตโดยหัวหน้า FSAผู้บริหารนางนี่ (FSA 2009b), เจ้าของธุรกิจต้องใช้งานในการบริหารความเสี่ยงกระบวนการ เขาก็จะพูดว่า:ผลกระทบของบริษัทที่ขาดธรรมาภิบาลและบริหารความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพจะ มีเห็น ผลกระทบในทางลบระยะยาวลงทุนดำเนินงานของบริษัท บทเรียนสำหรับบริษัทจากวิกฤตนี้ต้องสอบปากคำที่มากกว่าของวิธีการที่ดีจัดการบริษัทและความเพียงพอของการควบคุมความเสี่ยงเป็นพื้นฐานการจัดการการลงทุนวัตถุดิบทั้งหมดปัจจัยจุดเน้นของกรอบควบคุมความเสี่ยงของบริษัทต้องเป็นกรรมการความเสี่ยงและการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ และมีความรู้ไม่เป็นผู้บริหาร มีความตั้งใจจะท้าทายผู้บริหารเมื่อความคิดเห็นเหล่านี้ มันเป็นนิมิตว่า การสำรวจดำเนินการในเดือน 2008 ตุลาคมโดยUnit32 ปัญญานักเศรษฐศาสตร์พบว่า 92% ของผู้ที่สำรวจมี หรือจะตรวจสอบวิธีจะจัดการความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม ได้แสดงความกังวลที่แม้ มีสินเชื่อล่าสุดวิกฤต ความเสี่ยงยังมี stigmatised เป็นฟังก์ชันสนับสนุน กระดานยังขาดการบริหารความเสี่ยงความรู้ และประสบการณ์ และความเสี่ยงยังเห็นเป็นเรื่องต่อพ่วง "ปฏิบัติ"แทนที่จะเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ ในตั๋วบวกมากขึ้น ส่วนใหญ่ของผู้ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่างผลการดำเนินงานที่ไม่ดีและการกำกับดูแลที่ไม่ดีตามลําดับและการจัดการความเสี่ยงที่ได้รับการยืนยันจากหลายคน ในฐานะที่เป็นข้อสังเกตจาก FSA
ประธานบริหารHector Sants (FSA 2009b)
เจ้าของธุรกิจจะต้องมีการใช้งานในการบริหารความเสี่ยงในกระบวนการ เขากล่าวต่อไปว่า:
ผลกระทบของ บริษัท
ขาดการบริหารความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพและการกำกับดูแลจะดีอย่างที่เราได้เห็นผลกระทบทางลบต่อประสิทธิภาพการลงทุนในระยะยาวของบริษัท ฯ บทเรียนสำหรับ บริษัท
จากวิกฤติเศรษฐกิจครั้งนี้จะต้องเป็นไปได้ว่าการสอบสวนมากขึ้นของวิธีการที่ดีของ บริษัท
ที่มีการจัดการและความเพียงพอของการควบคุมความเสี่ยงที่มีปัจจัยวัสดุพื้นฐานในการจัดการการลงทุน.
จุดสำคัญของกรอบการควบคุมความเสี่ยงของ บริษัท ที่ให้บริการจะต้องมีความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพและการตรวจสอบ
คณะกรรมการและผู้บริหารระดับสูงที่ไม่ได้มีความรู้มีความเต็มใจที่จะท้าทายผู้บริหารระดับสูง.
ในแง่ของความคิดเห็นเหล่านี้ก็เป็นกำลังใจให้ว่าการสำรวจที่ดำเนินการในเดือนตุลาคม 2008
โดยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์Unit32 พบว่า 92%
ของผู้ตอบแบบสำรวจมีหรือกำลังจะทบทวนวิธีการพวกเขาจัดการกับความเสี่ยง อย่างไรก็ตามความกังวลถูกแสดงว่าแม้จะมีเครดิตที่ผ่านมาวิกฤตความเสี่ยงได้รับการประทับตรายังคงเป็นฟังก์ชั่นการสนับสนุนกระดานก็ยังคงสั้น ๆ ของการบริหารความเสี่ยงความรู้และประสบการณ์และความเสี่ยงที่เห็นยังคงเป็นอุปกรณ์ต่อพ่วง"การปฏิบัติ" ปัญหามากกว่าที่จะเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์. ในบันทึกที่เป็นบวกมากขึ้นส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่ดีและยากจนและการบริหารความเสี่ยงธรรมาภิบาล
ต้องกันได้ระบุไว้ โดยมากคนวิจารณ์ เท่าที่สังเกตโดย FSA หัวหน้า
ผู้บริหารเฮคเตอร์ ซันโตส ( FSA 2009b ) เจ้าของธุรกิจจะต้องมีการใช้งานในกระบวนการการจัดการ
ความเสี่ยง เขาก็จะพูด :
ผลกระทบของการขาดเสถียรภาพ บริษัทจัดการความเสี่ยงและธรรมาภิบาล จะเป็นเราได้
เห็นผลกระทบในทางลบต่อประสิทธิภาพของ บริษัท การลงทุนระยะยาว บทเรียนสำหรับบริษัท
จากวิกฤตนี้จะต้องเป็นมากกว่าการสอบสวนอย่างไร บริษัท มีการจัดการและการควบคุมความเสี่ยง
เพียงพอของวัสดุพื้นฐานปัจจัยเพื่อการจัดการการลงทุน .
เน้นกรอบการควบคุมความเสี่ยงของ บริษัท ต้องมีคณะกรรมการความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพและการตรวจสอบและ
ผู้บริหารไม่มีความรู้ที่มีความเต็มใจที่จะท้าทายของผู้บริหารระดับสูง
แสงความคิดเห็นเหล่านี้ เป็นนิมิตว่า การสำรวจในเดือนตุลาคม 2551 โดย
Economist Intelligence unit32 พบว่า 92% ของผู้ตอบแบบสำรวจมีหรือกำลังทบทวน
วิธีจัดการความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม ความกังวลที่แสดงออกว่า แม้วิกฤตล่าสุดเครดิต
,ความเสี่ยงยัง stigmatised เป็นสนับสนุนฟังก์ชัน บอร์ดยังขาดประสบการณ์และความรู้การจัดการ
ความเสี่ยงและความเสี่ยงยังคงเห็นเป็นอุปกรณ์ต่อพ่วง " มาตรฐาน " ปัญหา
แทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ เมื่อทราบในเชิงบวกมากขึ้น ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม