Dimension Y was initially fixed at

Dimension Y was initially fixed at 1mm and X was varied
between 1 and 3 mm. The optimum X dimension occurs
between 2 and 3 mm. Since, for a given volume, increasing
magnet width causes a reduction in the size of the proof mass,
dimension X was therefore limited to 2.5 mm. Given this value
for X, the subsequent simulations adjusted the Y dimension,
again between 1 and 3 mm. The simulation results again show
an improvement with an increase in magnet size. The optimum
practical dimension for Y was identified as 2 mm. The
optimum magnet size of 2.5x2x1.5mm produces 120 mVrms
compared to 52 mVrms for a generator with 1x1x1.5 mm size
magnets (see figure 3). This is a factor of improvement of 2.5
in the open circuit voltages (see figure 4) whilst maintaining the
volume of the cantilever generator within practical limits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เริ่มกำหนดมิติ Y ที่ 1 มม. และ X แตกต่างกันระหว่าง 1 และ 3 mm มีประสิทธิภาพสูงสุดเกิดมิติ Xระหว่าง 3 และ 2 มม. ตั้งแต่ สำหรับไดรฟ์ข้อมูลที่กำหนดให้ เพิ่มแม่เหล็กกว้างทำให้ลดขนาดของมวลหลักฐานมิติ X จึงถูกจำกัด 2.5 มม. กำหนดค่านี้สำหรับ X จำลองต่อมาปรับมิติ Yอีกครั้งระหว่าง 1 และ 3 mm ผลการทดลองแสดงอีกครั้งการปรับปรุง ด้วยการเพิ่มขนาดแม่เหล็ก มีประสิทธิภาพสูงสุดระบุมิติทางปฏิบัติสำหรับ Y เป็น 2 mm.แม่เหล็กสูงสุดขนาด 2.5x2x1.5mm สร้าง 120 mVrmsเมื่อเทียบกับ mVrms 52 สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ มีขนาด 1x1x1.5 มม.แม่เหล็ก (ดูรูป 3) นี้เป็นปัจจัยของการปรับปรุงของ 2.5ในแรงดันเปิดวงจรที่ (ดูรูปที่ 4) ในขณะที่รักษาปริมาตรของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า cantilever ภายในขีดจำกัดที่ปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาด Y ได้รับการแก้ไขในขั้นต้นที่ 1 มมและเอ็กซ์แตกต่างกัน
ระหว่าง 1 และ 3 มม มิติ X เหมาะสมเกิดขึ้น
ระหว่าง 2 และ 3 มม เนื่องจากปริมาณการได้รับการเพิ่ม
ความกว้างของแม่เหล็กที่ทำให้เกิดการลดขนาดของมวลหลักฐาน,
มิติ X จึงถูก จำกัด ให้ 2.5 มม ที่กำหนดค่านี้
สำหรับ X, การจำลองภายหลังปรับมิติ Y,
อีกครั้งระหว่างวันที่ 1 และ 3 มม ผลการจำลองอีกครั้งแสดงให้เห็น
การปรับปรุงกับการเพิ่มขึ้นในขนาดแม่เหล็ก เหมาะสม
มิติปฏิบัติสำหรับ Y ถูกระบุว่าเป็น 2 มม
ขนาดแม่เหล็กที่เหมาะสมในการผลิต 2.5x2x1.5mm 120 mVrms
เมื่อเทียบกับ 52 mVrms สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่มีขนาด 1x1x1.5 มม
แม่เหล็ก (ดูรูปที่ 3) นี้เป็นปัจจัยของการปรับปรุง 2.5
ในแรงดันไฟฟ้าวงจรเปิด (ดูรูปที่ 4) ขณะที่การรักษา
ปริมาณของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเท้าแขนภายในขอบเขตการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มิติ Y ได้เริ่มคงที่ที่ 1 mm x มีค่า
ระหว่าง 1 และ 3 มิลลิเมตร มิติเกิดขึ้นที่ x
ระหว่าง 2 และ 3 มม. เนื่องจากให้ปริมาณ เพิ่มความกว้างให้
แม่เหล็กลดขนาดของการพิสูจน์มวล
x จึงจำกัดขนาด 2.5 มิลลิเมตร ระบุค่า
สำหรับ x , y จำลองต่อมาปรับมิติ
อีกครั้งระหว่าง 1 และ 3 มิลลิเมตรผลการจำลองแบบแสดงให้เห็นอีกครั้ง
การปรับปรุงด้วยการเพิ่มขนาดแม่เหล็ก ที่เหมาะสมในมิติการปฏิบัติ
Y ที่ถูกระบุว่าเป็น 2 มิลลิเมตร
ที่ 2.5x2x1.5mm ผลิตแม่เหล็กขนาด 120 mvrms
เมื่อเทียบกับ 52 mvrms สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากับ 1x1x1.5 มม. ขนาด
แม่เหล็ก ( ดูรูปที่ 3 ) นี้คือปัจจัยการปรับปรุง 2.5
ในแรงดันไฟฟ้าวงจรเปิด ( ดูรูปที่ 4 ) ขณะที่การรักษา
ปริมาณของสะพานเครื่องกำเนิดไฟฟ้าภายในขอบเขตการปฏิบัติ