The following points are worth maki

The following points are worth making. First, data on minerals, copyright, software and
R&D are taken from official sources. As mentioned above, preliminary work suggests
an undercounting of copyright spending. Second, data on workplace training are taken
from successive waves of an official government survey, weighted using ONS sampling
weights. Once again one might worry that such data are subject to biases and the like but
this does look like the best source currently available.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อไปนี้จะทำ ข้อมูลแรก ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ แร่ธาตุ และR & D นำมาจากแหล่งที่เป็นทาง ดังกล่าวข้างต้น งานเบื้องต้นที่แนะนำมี undercounting ใช้จ่ายลิขสิทธิ์ ที่สอง นำข้อมูลในงานฝึกอบรมจากคลื่นต่อเนื่องของการสำรวจอย่างเป็นทางการของรัฐบาล ถ่วงน้ำหนักโดยใช้การสุ่มตัวอย่างส่วนน้ำหนัก อีกครั้งหนึ่งอาจกังวลว่า ข้อมูลดังกล่าวไม่ยอมและแต่เช่นนี้ดูเหมือนแหล่งดีที่สุดอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดต่อไปที่มีมูลค่าการทำ ขั้นแรกให้ข้อมูลเกี่ยวกับแร่ธาตุลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์และ
R & D ที่นำมาจากแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ ดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นการทำงานเบื้องต้น
ของการใช้จ่าย undercounting ลิขสิทธิ์ ประการที่สองข้อมูลในการฝึกอบรมในสถานที่ทำงานจะได้รับ
จากคลื่นต่อเนื่องของการสำรวจอย่างเป็นทางการของรัฐบาลถ่วงน้ำหนักโดยใช้การสุ่มตัวอย่าง ONS
น้ำหนัก อีกครั้งหนึ่งอาจต้องกังวลว่าข้อมูลดังกล่าวอาจมีการอคติและไม่ชอบ แต่
นี้จะมีลักษณะเหมือนแหล่งที่ดีที่สุดมีอยู่ในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไปนี้เป็นค่าทำ ตอนแรก ข้อมูล แร่ธาตุ ลิขสิทธิ์ ซอฟต์แวร์ และ&
R D มาจากแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น งานเบื้องต้นชี้ให้เห็น
เป็น undercounting ลิขสิทธิ์ใช้ . ประการที่สองข้อมูลการฝึกอบรมที่ทำงานถ่าย
จากคลื่นต่อเนื่องสำรวจข้าราชการถ่วงน้ำหนักโดยใช้ส่วนเสริม
น้ำหนักคนอีกหนึ่งอาจกังวลว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นเรื่องอคติและไม่ชอบแต่
นี้ดูเหมือนแหล่งที่ดีที่สุดในปัจจุบัน