cope with ongoing and future pressu

cope with ongoing and future pressures. Our hypotheses is that Portugal is being particularly
affected by the effects of neo-liberal convergence and is failing to respond to
internal and external challenges adequately (e.g. without aggravating citizens living
standards and risks of poverty and social exclusion) due, namely, to unresolved structural
problems2
and the weaknesses of its institutions. These challenges represent severe
adjustment difficulties that are aggravated by a greater exposure to the intensification
of capital and goods’ flows and have major consequences for the employment
relationship and structure.

2. New challenges for a welfare state under (re)construction
Following the seminal work of Esping-Andersen published in 1990 The Three Worlds
of Welfare Capitalism, many studies have identified a variety of welfare regimes in democratic
industrial capitalist societies. Some of these studies added to the three welfare
regimes originally identified by Esping-Andersen to categorize advanced capitalist
societies - social-democratic, liberal, and conservative - a fourth type which they categorised
as “South European”, “Mediterranean” (Bonoli 1997: 149; Ferrera 1996; Guillen
and Matsaganis 2000) or “Latin Rim” (Leibfried 1992) model of welfare state, to
refer to South European Countries such as Italy, Spain, Portugal and Greece3
. Our paper
is inspired in the theoretical proposal developed by Maurizio Ferrera and emphasizes
the idea that the Portuguese welfare state shares with some other southern
European countries identical institutional and political traits. Let us recall some of its
most important specificities.
The Portuguese welfare state is often characterized, along with other southern
European welfare states, by its late development, inequalities (e.g. segmented occupa-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รับมือกับแรงกดดันอย่างต่อเนื่อง และในอนาคต สมมุติฐานของเราเป็นว่า โปรตุเกสกำลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งรับผลกระทบจากผลกระทบของการบรรจบกันของเสรีนิยมใหม่ และล้มเหลวของการตอบสนองภายใน และภายนอกความท้าทายเพียงพอ (เช่น โดย aggravating พลเมืองที่อาศัยอยู่มาตรฐานและความเสี่ยงของความยากจนและสังคมแยก) ครบ ได้แก่ โครงสร้างที่ยังไม่ได้แก้ไขproblems2และจุดอ่อนของสถาบันของ ความท้าทายเหล่านี้แสดงถึงความรุนแรงปรับปรุงปัญหาที่ aggravated ตามแรงที่มีมากขึ้นทุนและทุนหมุนเวียนของสินค้า และมีผลกระทบสำคัญในการจ้างงานโครงสร้างและความสัมพันธ์2. ความท้าทายใหม่สำหรับรัฐสวัสดิการภายใต้ (re) ก่อสร้างต่อการทำงานบรรลุถึงของแอนเดอร์ Esping ตีพิมพ์ในปี 1990 สามโลกของทุนนิยมสวัสดิการ หลายการศึกษาระบุความหลากหลายของสวัสดิการระบอบในประชาธิปไตยสังคมทุนอุตสาหกรรม ของการศึกษานี้เพิ่มสวัสดิการสามระบอบเดิม ระบุ Esping แอนเดอร์เพื่อจัดประเภททุนขั้นสูงสังคม - สังคมประชาธิปไตย เสรี และหัว เก่า - สี่ชนิดที่พวกเขาจัดให้เป็น "ใต้ยุโรป" "เมดิเตอร์เรเนียน" (Bonoli 1997:149 Ferrera 1996 Guillenและ Matsaganis 2000) หรือ "ติริม" (Leibfried 1992) รูปแบบของรัฐสวัสดิการ การหมายถึงประเทศในยุโรปใต้เช่นอิตาลี สเปน โปรตุเกส และ Greece3. กระดาษของเราเป็นแรงบันดาลใจในข้อเสนอทฤษฎีการพัฒนา โดย Maurizio Ferrera และเน้นความคิดที่รัฐอุปถัมภ์โปรตุเกสร่วมกับบางอื่น ๆ ภาคใต้ประเทศในยุโรปเหมือนสถาบัน และการเมืองลักษณะนี้ ให้เรานึกของความspecificities สำคัญที่สุดรัฐสวัสดิการโปรตุเกสเป็นมักลักษณะ พร้อมกับอื่น ๆ ภาคใต้ยุโรปสวัสดิการอเมริกา การพัฒนาล่าช้า ความเหลื่อมล้ำทาง (เช่นแบ่งส่วน occupa-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รับมือกับแรงกดดันอย่างต่อเนื่องและในอนาคต สมมติฐานของเราคือว่าโปรตุเกสจะถูกโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบจากผลกระทบของการลู่เสรีนิยมใหม่และมีการล้มเหลวในการตอบสนองต่อความท้าทายทั้งภายในและภายนอกอย่างเพียงพอ(เช่นโดยไม่ต้องประชาชน aggravating ที่อยู่อาศัยมาตรฐานและความเสี่ยงของความยากจนและการกีดกันทางสังคม) เนื่องจากคือการได้รับการแก้ไขโครงสร้างproblems2 และจุดอ่อนของสถาบันของตน ความท้าทายที่รุนแรงเหล่านี้เป็นตัวแทนความยากลำบากในการปรับตัวที่มีการกำเริบโดยการสัมผัสมากขึ้นเพื่อแรงของเงินทุนและกระแสสินค้าและมีผลกระทบที่สำคัญสำหรับการจ้างงานความสัมพันธ์และโครงสร้าง. 2 ความท้าทายใหม่สำหรับรัฐสวัสดิการตาม (อีกครั้ง) การก่อสร้างต่อไปนี้การทำงานของเชื้อ Esping-เซนตีพิมพ์ในปี 1990 สามโลกของทุนนิยมสวัสดิการการศึกษาจำนวนมากได้ระบุความหลากหลายของระบอบการปกครองในระบอบประชาธิปไตยสวัสดิการสังคมทุนนิยมอุตสาหกรรม บางส่วนของการศึกษาเหล่านี้เพิ่มไปยังสามสวัสดิการระบอบการปกครองที่ระบุมาโดยEsping-เซนจัดหมวดหมู่ทุนนิยมขั้นสูงสังคม- สังคมประชาธิปไตยเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม - ประเภทที่สี่ที่พวกเขาแบ่งเป็น"ใต้ยุโรป", "เมดิเตอร์เรเนียน" (Bonoli 1997: 149; Ferrera 1996; Guillen และ Matsaganis 2000) หรือ "ละตินริม" (Leibfried 1992) รูปแบบของรัฐสวัสดิการจะหมายถึงประเทศในยุโรปเช่นอิตาลีสเปนโปรตุเกสและGreece3 กระดาษของเราเป็นแรงบันดาลใจในข้อเสนอทฤษฎีที่พัฒนาโดย Maurizio Ferrera และเน้นความคิดที่ว่าหุ้นรัฐสวัสดิการโปรตุเกสกับบางอื่นๆ ทางตอนใต้ของประเทศในยุโรปที่เหมือนลักษณะสถาบันและการเมือง ให้เราจำบางส่วนของมันไม่เฉพาะเจาะจงที่สำคัญที่สุด. รัฐสวัสดิการโปรตุเกสมักจะโดดเด่นพร้อมกับคนอื่น ๆ ทางตอนใต้ของรัฐสวัสดิการในยุโรปด้วยการพัฒนาในช่วงปลายของความไม่เท่าเทียมกัน(เช่นแบ่ง occupa-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รับมือกับแรงกดดันอย่างต่อเนื่อง และในอนาคต สมมติฐานของเราคือการที่โปรตุเกสถูกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ผลกระทบจากผลของนีโอเสรีนิยมการลู่เข้าและล้มเหลวที่จะตอบสนองต่อความท้าทายภายในและภายนอกอย่างเพียงพอ
( เช่นโดยไม่ต้อง aggravating ประชาชนที่อยู่อาศัย
มาตรฐานและความเสี่ยงของความยากจนและสังคม ) เนื่องจาก คือ การแก้ไขโครงสร้าง problems2

และจุดอ่อนของสถาบัน ความท้าทายเหล่านี้เป็นตัวแทนของปัญหาการปรับตัวรุนแรง
ที่มี aggravated โดยการเปิดรับมากขึ้นเพื่อแรง
ของทุนและสินค้าไหลและมีผลกระทบที่สำคัญสำหรับความสัมพันธ์และโครงสร้างการจ้างงาน
.

2 ความท้าทายใหม่สำหรับรัฐสวัสดิการภายใต้การก่อสร้าง
( อีกครั้ง )ตามงานอสุจิของ esping แอนเดอร์เซนตีพิมพ์ใน 2533 ไตรภพ
ทุนนิยมสวัสดิการ การศึกษาจำนวนมากมีความหลากหลายของสวัสดิการระบอบประชาธิปไตย
อุตสาหกรรมทุนนิยมในสังคม บางส่วนของเหล่านี้ศึกษาเพิ่ม 3 สวัสดิการ
ระบอบเดิมระบุ esping Andersen การจัดหมวดหมู่สังคม - สังคมทุนนิยมขั้นสูง
ประชาธิปไตยเสรีนิยมและอนุ - สี่ชนิดซึ่งแบ่ง
เป็นใต้ " ยุโรป " , " ทะเลเมดิเตอร์เรเนียน " ( bonoli 1997 : 149 ; Ferrera 1996 ; และยัง
matsaganis 2000 ) หรือ " ละติน ริม " ( leibfried 1992 ) รูปแบบของรัฐสวัสดิการเพื่อ
หมายถึงประเทศในยุโรปใต้ เช่น อิตาลี สเปน โปรตุเกส และ greece3


กระดาษของเราเป็นแรงบันดาลใจในทางทฤษฎีข้อเสนอที่พัฒนาโดย Maurizio Ferrera และเน้น
ความคิดที่โปรตุเกสรัฐสวัสดิการหุ้นกับคนอื่น ๆ บางประเทศในยุโรปเหมือนภาคใต้
สถาบันและการเมืองลักษณะ . ให้เราเรียกคืนบางส่วนของที่สำคัญที่สุดของมัน -
.
โปรตุเกสรัฐสวัสดิการมักจะโดดเด่น พร้อมกับอื่น ๆภาคใต้
ยุโรปสวัสดิการรัฐ โดยการพัฒนาสายของความไม่เท่าเทียมกัน เช่น แบ่ง occupa -