Carson et al. 1994. reported a stu

Carson et al. 1994. reported a study using an explicit list design, which they
described as a demonstration of sensitivity to scope. Unfortunately, a basic flaw of
their study invalidates their conclusions. The study was concerned with the valuation
of the damage that deposits of DDT in the soil of LA Harbor has caused to the reproductive ability of two salient species of birds Peregrine Falcon, American
Bald Eagle. and two relatively obscure species of fish White Croaker, Kelp Bass..
The authors observed higher SWTP when the description of the problem involved
all four species than when it involved only the fish. Of course, the results are
equally consistent with the hypothesis that WTP to restore two important species
of endangered birds is higher than WTP to restore two relatively obscure species of
fish. The hypothesis of judgment by maximum suggests that the value attached to
the four species would not be much higher than the value attached to the most
important of these species. The results of an informal replication of the LA Harbor
study, using ratings of importance, were generally consistent with this hypothesis
Levav, 1996.. There is no reason to expect that the results of CV using explicit lists
will satisfy the add-up test

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คาร์สัน et al. 1994 รายงานการศึกษาที่ใช้การออกแบบรายการที่ชัดเจน ซึ่งพวกเขาอธิบายว่า การสาธิตความสำคัญกับขอบเขตของ อับ ปัญหาพื้นฐานของการศึกษา invalidates บทสรุปของพวกเขา การศึกษาเกี่ยวข้องกับการประเมินค่าความเสียหายที่ฝากของ DDT ในดินของท่าลา เกิดการสืบพันธุ์ความสามารถของพันธุ์เด่นสองนกเหยี่ยว Peregrine อเมริกันนกอินทรีย์หัวโล้น และพันธุ์ค่อนข้างปิดบังสองปลาขาว Croaker, Kelp เบส...ผู้เขียนสังเกต SWTP สูงเมื่อคำอธิบายของปัญหาที่เกี่ยวข้องชนิดที่สี่ทั้งหมดกว่าเมื่อมันเกี่ยวข้องกับปลาเท่านั้น แน่นอน มีผลเท่า ๆ กันสอดคล้องกับสมมติฐานว่า WTP คืนสองสปีชีส์ที่สำคัญนกที่ใกล้สูญพันธุ์เป็นสูงกว่า WTP คืนสองค่อนข้างคลุมเครือพันธุ์ปลา สมมติฐานของคำพิพากษาโดยสูงสุดแนะนำว่า ค่าที่แนบกับชนิดสี่จะไม่สูงกว่าค่าที่แนบกับมากสุดความสำคัญของพันธุ์เหล่านี้ ผลของการจำลองแบบไม่เป็นทางการท่าลาศึกษา จัดอันดับความสำคัญ ใช้ได้โดยทั่วไปสอดคล้องกับสมมติฐานนี้Levav, 1996 ... มีเหตุผลไม่คาดหวังว่า รายการผลลัพธ์ของ CV ใช้ชัดเจนจะตอบสนองการทดสอบเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คาร์สัน, et al ? 1994
รายงานการศึกษาโดยใช้การออกแบบรายการอย่างชัดเจนซึ่งพวกเขาอธิบายว่าการสาธิตของความไวในขอบเขต
แต่น่าเสียดายที่ข้อบกพร่องพื้นฐานของการศึกษาของพวกเขาเลิกข้อสรุป การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการประเมินมูลค่าของความเสียหายที่เงินฝากของดีดีทีในดินของหลุยเซียฮาร์เบอร์ได้ก่อให้เกิดความสามารถในการสืบพันธุ์ของทั้งสองสายพันธุ์เด่นของนก? เหยี่ยวเพเรกรินอเมริกัน Bald Eagle และทั้งสองสายพันธุ์ที่ค่อนข้างคลุมเครือของปลาสีขาว Croaker, สาหร่ายทะเลเบส .. ผู้เขียนสังเกต SWTP สูงขึ้นเมื่อรายละเอียดของปัญหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดสี่ชนิดกว่าเมื่อมันมีส่วนร่วมเพียงปลา แน่นอนว่าผลลัพธ์ที่เท่าเทียมกันสอดคล้องกับสมมติฐานที่ว่าเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อเรียกคืนสองสายพันธุ์ที่สำคัญของนกที่ใกล้สูญพันธุ์สูงกว่าเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อเรียกคืนสองสายพันธุ์ที่คลุมเครือค่อนข้างปลา สมมติฐานของการตัดสินโดยสูงสุดที่แสดงให้เห็นว่าค่าที่แนบมากับสี่ชนิดจะไม่สูงกว่ามูลค่าที่แนบมากับส่วนใหญ่ที่สำคัญของสายพันธุ์นี้ ผลของการจำลองแบบทางการของแอลเอฮาร์เบอร์ศึกษาโดยใช้การจัดอันดับความสำคัญโดยทั่วไปสอดคล้องกับสมมติฐานนี้? Levav 1996 .. ไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าผลของการใช้รายการ CV อย่างชัดเจนไม่เป็นจะตอบสนองการทดสอบเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คาร์สัน et al .  1994 รายงานการศึกษาการใช้ออกแบบรายการที่ชัดเจน ซึ่งพวกเขา
อธิบายการสาธิตของความไวต่อขอบเขต แต่ข้อเสียของการศึกษาขั้นพื้นฐานของ
ข้อสรุปของพวกเขา การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการประเมิน
ของความเสียหายที่เงินฝากของดีดีทีในดินของ LA Harbor ได้เกิดจากความสามารถในการสืบพันธุ์ของนกทั้งสองชนิดที่เด่นของ  เหยี่ยวนกอินทรีหัวล้านอเมริกัน
. และสองชนิดค่อนข้างคลุมเครือของปลา  ตายขาว สาหร่าย เบส . . . . . . .
ผู้เขียนพบว่า swtp เมื่อรายละเอียดของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ
ทั้ง 4 ชนิดกว่าตอนที่มันพัวพันแค่ปลา แน่นอนผลลัพธ์
พอๆ สอดคล้องกับสมมติฐานที่เราเรียกคืนสำคัญสองชนิดใกล้สูญพันธุ์นก
สูงกว่าเราคืนสองชนิดค่อนข้างคลุมเครือของ
ปลา สมมติฐานของการพิพากษาโดยสูงสุดพบว่าค่าแนบ
4 ชนิดจะไม่สูงกว่ามูลค่าที่แนบมากับที่สุด
ที่สำคัญของชนิดเหล่านี้