Although result shows high commitme

Although result shows high commitment of local fishers to
participate with the new policies (OP=0.7), guidelines, to
assess the effectiveness of policy design, some criteria
should be defined a priori. For instance, to adjust license
prices accordingly over time, what will be considered as a
sustainable level of resource use? Because monitoring
fishing efforts and assessing stocks in the Lagoon are not
feasible (as explained earlier), a workable solution might be
to ensure that enough stock exits the Lagoon at the end of a
harvest season to generate offspring that will return to the
Lagoon. It is clear that some research will have to be
undertaken to calculate the amount of stock. Monitoring
this criterion seems feasible; for example, data collection
may take place in the channel connecting the Lagoon to the
ocean during the first 5 days after channel opening (the
period when most shrimp and fish leave the Lagoon). Of
course, the Forum may devise other criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าความมุ่งมั่นสูงของสฟิชภายในการแสดงผลมีส่วนร่วมกับนโยบายใหม่ (OP = 0.7), แนวทาง การประเมินประสิทธิผลของนโยบายการออกแบบ เกณฑ์บางอย่างควรจะกำหนดเป็น priori ตัวอย่าง การปรับปรุงสิทธิ์การใช้งานราคาตาม ช่วงเวลา อะไรจะถือว่าเป็นการระดับการใช้ทรัพยากรอย่างยั่งยืน เนื่องจากการตรวจสอบตกปลาความพยายาม และประเมินหุ้นในเป็นไปได้ (เป็นการอธิบายไว้ก่อนหน้านี้), โซลูชั่นที่สามารถทำงานได้อาจเพื่อให้แน่ใจว่า หุ้นพอออกจากสิ้นสุดของการฤดูกาลเก็บเกี่ยวเพื่อสร้างลูกหลานที่จะกลับไปลากูนด้วย เป็นที่ชัดเจนว่า งานวิจัยบางอย่างจะต้องมีดำเนินการคำนวณจำนวนหุ้น การตรวจสอบเงื่อนไขนี้ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ ตัวอย่าง รวบรวมข้อมูลอาจเกิดในช่องเชื่อมต่อทะเลสาบไปทะเลในช่วง 5 วันแรกหลังจากช่องเปิด(รอบระยะเวลาเมื่อกุ้งและปลาส่วนใหญ่ออกจากทะเลสาบ) ของหลักสูตร ฟอรั่มอาจประดิษฐ์เงื่อนไขอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าผลแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นสูงของชาวประมงท้องถิ่นที่จะ
มีส่วนร่วมกับนโยบายใหม่ (OP = 0.7) แนวทางการ
ประเมินประสิทธิผลของการออกแบบนโยบายหลักเกณฑ์บางอย่าง
ควรจะกำหนดเบื้องต้น ยกตัวอย่างเช่นการปรับใบอนุญาต
ราคาตามเมื่อเวลาผ่านไปสิ่งที่จะได้รับการพิจารณาว่าเป็น
ระดับที่ยั่งยืนของการใช้ทรัพยากร? เพราะการตรวจสอบ
ความพยายามของการประมงและการประเมินหุ้นในลากูนไม่ได้
เป็นไปได้ (ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้) เป็นทางออกที่สามารถทำงานได้อาจจะ
เพื่อให้มั่นใจว่าหุ้นพอออกจากลากูนที่ส่วนท้ายของ
ฤดูเก็บเกี่ยวในการสร้างลูกหลานที่จะกลับไปที่
ลากูน เป็นที่ชัดเจนว่าการวิจัยบางส่วนจะต้องมีการ
ดำเนินการในการคำนวณปริมาณของหุ้น ตรวจสอบ
เกณฑ์นี้ดูเหมือนว่าเป็นไปได้; ตัวอย่างเช่นการเก็บรวบรวมข้อมูล
ที่อาจจะเกิดขึ้นในช่องทางเชื่อมต่อไปยังลากูน
มหาสมุทรในช่วง 5 วันแรกหลังจากที่เปิดช่องทาง (
ช่วงเวลาที่กุ้งและปลาส่วนใหญ่ออกจากลากูน) ของ
หลักสูตรที่ฟอรั่มอาจประดิษฐ์เกณฑ์อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าผลแสดงความรับผิดชอบสูงของชาวประมงท้องถิ่น
มีส่วนร่วมกับนโยบายใหม่ ( op = 0.7 ) , แนวทาง ,
ประเมินประสิทธิภาพของการออกแบบนโยบาย เกณฑ์บางอย่าง
ควรกำหนด priori . ตัวอย่าง การปรับราคาใบอนุญาต
ตามตลอดเวลา สิ่งที่จะถือว่าเป็นระดับของการใช้ทรัพยากรอย่างยั่งยืน
? เพราะการตรวจสอบ
ความพยายามตกปลาและประเมินหุ้นในทะเลสาบไม่
ไปได้ ( ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ) ซึ่งเป็นโซลูชั่นที่สามารถใช้งานได้ อาจจะเพื่อให้แน่ใจว่าสินค้าเพียงพอ
ทางออกทะเลสาบในตอนท้ายของ
ฤดูเก็บเกี่ยวเพื่อสร้างลูกหลานว่า จะกลับไป
ทะเลสาบ มันเป็นที่ชัดเจนว่างานวิจัยจะต้อง
เพิ่มคํานวณปริมาณของหุ้น การตรวจสอบ
เกณฑ์นี้ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น
ข้อมูลอาจจะใช้สถานที่ในช่องเชื่อมต่อทะเลสาบกับ
มหาสมุทรในช่วง 5 วันแรก หลังจากที่เปิดช่องทาง (
ระยะเวลาเมื่อกุ้งมากที่สุด และปลาจากทะเลสาบ ) ของ
แน่นอน เวทีอาจประดิษฐ์เกณฑ์อื่น ๆ