Research by Kress and Trew is more

Research by Kress and Trew is more linguistically oriented. Trew (in Fowler et al., 1979) analyses contrasting reports in different British national dailies, and the development over time of reports and editorials about a single event. Kress and Trew (1978) make independent use of a methodology similar to that developed here to study the London Sunday Times' rewrite of a crucial industrial text. Kress (e.g., 1983) discusses the ideological bases of journalistic rewriting of news, and compares different reports of one story in two Australian papers. This research all involves close work on the language of news reports, and is strongest when it contrasts actual texts (Bell, 1977, p. 266 ff.). At its best, such analysis can show convincingly how language is a vehicle of covert interpretation in supposedly neutral reporting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยโดย Kress Trew จะยิ่งมีแนว Trew (ในฟาวเลอร์ et al., 1979) วิเคราะห์รายงานแตกต่างกันในหนังสือพิมพ์แห่งชาติอังกฤษแตกต่างกัน และการพัฒนาช่วงเวลารายงานและ editorials เกี่ยวกับเหตุการณ์เดียว Kress และ Trew (1978) ทำให้ใช้อิสระของวิธีการพัฒนาขึ้นที่นี่เพื่อศึกษาของลอนดอนวันอาทิตย์เวลาเขียนข้อความเป็นอุตสาหกรรมสำคัญ Kress (เช่น 1983) อธิบายถึงฐานอุดมการณ์ของ journalistic เขียนข่าว และรายงานต่าง ๆ ของเรื่องหนึ่งในกระดาษสองออสเตรเลียเปรียบเทียบ งานวิจัยนี้ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับปิดงานในภาษาของรายงานข่าว และจะแข็งแกร่งเมื่อมันตัดข้อความจริง (เบลล์ 1977, p. 266 ff) ที่ดีสุด วิเคราะห์ดังกล่าวสามารถแสดง convincingly ภาษาว่าพาหนะของล่ามที่แอบแฝงในการคาดคะเนกลางรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยโดย Kress และ Trew มากขึ้นที่มุ่งเน้นภาษา Trew (ฟาวเลอร์ใน et al., 1979) การวิเคราะห์รายงานตัดกันในหนังสือพิมพ์รายวันชาติอังกฤษที่แตกต่างกันและการพัฒนาในช่วงเวลาของการรายงานและบรรณาธิการเกี่ยวกับเหตุการณ์เดียว Kress และ Trew (1978) ทำให้การใช้งานที่เป็นอิสระจากวิธีการแบบเดียวกับที่ได้รับการพัฒนาที่นี่เพื่อศึกษาลอนดอนซันเดย์ไทม 'เขียนข้อความของอุตสาหกรรมที่สำคัญ Kress (เช่น 1983) กล่าวถึงฐานอุดมการณ์ของการเขียนข่าวของข่าวและเปรียบเทียบรายงานที่แตกต่างจากเรื่องหนึ่งในสองเอกสารออสเตรเลีย การวิจัยครั้งนี้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการทำงานอย่างใกล้ชิดกับภาษาของรายงานข่าวและจะมีมากที่สุดเมื่อมันขัดแย้งข้อความที่เกิดขึ้นจริง (เบลล์, 1977, น. 266 ฉฉ.) ที่ดีที่สุดในการวิเคราะห์ดังกล่าวสามารถแสดงความเชื่อว่าภาษาเป็นยานพาหนะของการตีความความลับในการรายงานเป็นกลางคาดคะเน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยโดยเครส trew มากขึ้นและภาษาศาสตร์เชิง trew ( ฟาวเลอร์ et al . , 1979 ) และรายงานต่าง ๆตัดกันแห่งชาติอังกฤษหนังสือพิมพ์รายวัน และการพัฒนาในช่วงเวลาของการรายงานและบทความเกี่ยวกับเหตุการณ์เดียว เครส และ trew ( 1978 ) ให้ใช้เป็นวิธีการคล้ายกับที่พัฒนามาเพื่อศึกษาลอนดอนวันอาทิตย์ ' เขียนเป็นสำคัญอุตสาหกรรมข้อความเครส ( e.g . , 1983 ) กล่าวถึงฐานอุดมการณ์ของนักข่าวที่เขียนข่าว และรายงานต่าง ๆ ของเรื่องหนึ่งในการเปรียบเทียบสองเอกสารที่ออสเตรเลีย งานวิจัยนี้เกี่ยวข้องกับการปิดการทำงานทั้งหมดในภาษาข่าวและเป็นที่แข็งแกร่งที่สุดเมื่อมันแตกต่างข้อความที่เกิดขึ้นจริง ( ระฆัง , 2520 , หน้า 266 FF ) ที่ ดีที่สุดของการวิเคราะห์ดังกล่าวสามารถแสดงชัดเจนว่า ภาษาเป็นยานพาหนะในการตีความ แอบแฝงในการเป็นกลางคาดคะเน