3.4. PhenotypingPhenotyping strateg

3.4. Phenotyping
Phenotyping strategies allocate resources to collect the
phenotypes. The number of phenotypes that can be
collected in breeding schemes is often limited by the same
two reasons as genotyping. First, there are not the
resources to phenotype all animals for the traits in the
total-merit index. These resources not only include costs,
but also our capacity to measure well-defined phenotypes.
Second, there are diminishing marginal returns as more
resources are allocated to phenotyping (Hayes et al.,
2009b; Okeno et al., in press). Diminishing marginal
returns become more pronounced when a priori information,
often in the form of genotypings and pedigree
information, is available. When this information is available,
animals can be phenotyped based on criteria that
include genetic merit and genetic relationships. In addition
to these two limitations, phenotyping strategies can have
the added constraint that only some animals can be
phenotyped for all traits in the total-merit index. Some
traits, including sex-specific traits, may not be expressed
by all animals, while other traits, such as slaughter traits
and longevity, cannot be phenotyped on the same individuals
for logistical reasons. This constraint complicates
breeding schemes that use genomic information because it
leads to multiple reference populations and selection
candidates that are only phenotyped for some, if any, of
the index traits. Clearly, phenotyping strategies are vital
for breeding schemes using genomic information.
The limitations and constraints to phenotyping bring
about three interrelated trade-offs that phenotyping strategies
need to tackle. First, a trade-off can exist between
traits. Allocating resources to phenotype animals for a trait
M. Henryon et al. / Livestock Science 166 (2014) 38–47 41
in the total-merit index leaves fewer resources to phenotype
the remaining index traits. Second, a trade-off can
exist within traits when allocating phenotypes to selection
candidates and reference animals. This trade-off resembles
those for genotyping with the exception that phenotypes
are not used to constrain parental relationships. Third,
a trade-off can exist between animals for those traits that
cannot be phenotyped on the same individual for logistical
reasons. Phenotyping animals for one, or some, of these
traits leave fewer animals that can be phenotyped for the
other traits. With these trade-offs operating, it was not
surprising that Okeno et al. (in press) realised different
rates of genetic gain by simply changing the criterion used
to allocate phenotypings to individuals in a simulated
breeding scheme. Therefore, in any breeding scheme, there
is an allocation of available phenotypings that maximises
long-term genetic gain. As for genotyping strategies,
schemes with ad hoc phenotyping strategies are probably
not maximising long-term genetic gains.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. phenotypingPhenotyping กลยุทธ์จัดสรรทรัพยากรเพื่อรวบรวมการฟี จำนวนฟีที่สามารถรวบรวมไว้ในแผนการผสมพันธุ์มักจะจำกัดอยู่ ด้วยเหมือนกันประการที่สองเป็น genotyping ก่อน ไม่มีการทรัพยากร phenotype สัตว์ทั้งหมดในลักษณะในการบุญรวมดัชนี ทรัพยากรเหล่านี้ไม่รวมค่าใช้จ่ายแต่ยังเรากำลังวัดโดยฟีสอง มีกำลังลดลงคืนกำไรที่มากขึ้นการจัดสรรทรัพยากรเพื่อ phenotyping (เฮยส์ et al.,2009b Okeno et al. ในข่าว) กำไรลดลงกลับจะชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อ priori มีข้อมูลในรูปของ genotypings และเลือดมักมีข้อมูล เมื่อข้อมูลนี้จะพร้อมใช้งานสัตว์สามารถ phenotyped ตามเกณฑ์ที่รวมบุญทางพันธุกรรมและความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม นอกจากนี้กับข้อจำกัดเหล่านี้สอง กลยุทธ์ phenotyping ได้ข้อจำกัดเพิ่มเติมมีเพียงสัตว์บางในลักษณะทั้งหมดในดัชนีรวมบุญ phenotyped บางไม่อาจจะแสดงลักษณะ รวมถึงลักษณะเฉพาะทางเพศโดยสัตว์ทั้งหมด ในขณะที่ลักษณะอื่น ๆ เช่นลักษณะฆ่าลักษณะ สามารถ phenotyped ในบุคคลเดียวกันเหตุผล logistical Complicates ข้อจำกัดนี้แผนงานที่ใช้ข้อมูล genomic เนื่องจากเพาะพันธุ์ได้การอ้างอิงประชากรและการเลือกหลายผู้สมัครที่มี phenotyped สำหรับบางคน ถ้ามี ของลักษณะดัชนีการ เห็นได้ชัด phenotyping กลยุทธ์ที่มีความสำคัญสำหรับการผสมพันธุ์ใช้ genomic ข้อมูลแผนงานข้อจำกัดและข้อจำกัด phenotyping นำประมาณสามสัมพันธ์กันทางเลือกกลยุทธ์ที่ phenotypingต้องเล่นงาน ครั้งแรก การ trade-off สามารถอยู่ระหว่างลักษณะการ การปันส่วนทรัพยากรสัตว์ phenotype การติดม. Henryon et al. / ปศุสัตว์วิทยาศาสตร์ 166 (2014) 41 38 – 47ในดัชนีรวมบุญทิ้งทรัพยากรน้อยกับ phenotypeลักษณะดัชนีเหลือ สอง การ trade-off สามารถมีอยู่ภายในลักษณะเมื่อฟีเพื่อเลือกการปันส่วนผู้สมัครและสัตว์อ้างอิง มีลักษณะ trade-off นี้สำหรับ genotyping ยกเว้นผู้ที่ฟีจะใช้จำกัดความสัมพันธ์หลัก ที่สามการ trade-off สามารถอยู่ระหว่างสัตว์ในลักษณะดังกล่าวที่ไม่สามารถ phenotyped ในแต่ละสำหรับเหมือน logisticalเหตุผล Phenotyping สัตว์สำหรับ บาง เหล่านี้ลักษณะปล่อยสัตว์น้อยที่ phenotyped สำหรับการลักษณะอื่น ๆ กับเหล่านี้ทางเลือกปฏิบัติ ไม่น่าแปลกใจว่า al. et Okeno (ในข่าว) เองก็ยังคิดแตกต่างกันอัตราพันธุกรรมได้ โดยเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงเกณฑ์ที่ใช้phenotypings ปันส่วนบุคคลในแบบจำลองแผนงานปรับปรุงพันธุ์ ดังนั้น ในการปรับปรุงพันธุ์โครงร่าง มีมีการปันส่วนของ phenotypings มีที่วัสดุระยะยาวกำไรทางพันธุกรรม สำหรับกลยุทธ์ genotypingมีแผนงาน ด้วยกลยุทธ์ phenotyping กิจคงไม่ maximising กำไรระยะยาวทางพันธุกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 phenotyping
กลยุทธ์ phenotyping จัดสรรทรัพยากรในการเก็บรวบรวม
phenotypes จำนวน phenotypes
ที่สามารถเก็บในรูปแบบการเพาะพันธุ์จะถูกจำกัด
โดยมักจะเหมือนกันด้วยเหตุผลสองประการเป็นgenotyping แรกมีไม่ได้เป็นทรัพยากรที่จะฟีโนไทป์สัตว์ทุกลักษณะในดัชนีรวมบุญ ทรัพยากรเหล่านี้ไม่เพียง แต่รวมค่าใช้จ่าย, แต่ยังความสามารถของเราในการวัด phenotypes ที่ดีที่กำหนด. ประการที่สองมีผลตอบแทนลดลงเล็กน้อยเป็นมากกว่าทรัพยากรที่จัดสรรให้ phenotyping (เฮย์ส, et al. 2009b. Okeno, et al, ในการกด) ลดลงเล็กน้อยผลตอบแทนที่กลายเป็นเด่นชัดมากขึ้นเมื่อมีข้อมูลเบื้องต้น, มักจะอยู่ในรูปแบบของ genotypings และสายเลือดข้อมูลที่มีอยู่ เมื่อได้รับข้อมูลนี้สามารถใช้ได้, สัตว์สามารถ phenotyped ตามเกณฑ์ที่รวมถึงการทำบุญทางพันธุกรรมและความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม นอกจากนี้ทั้งสองข้อ จำกัด กลยุทธ์ phenotyping สามารถมีข้อจำกัด เพิ่มว่ามีเพียงสัตว์บางชนิดสามารถphenotyped สำหรับทุกลักษณะในดัชนีรวมบุญ บางลักษณะรวมทั้งลักษณะทางเพศที่เฉพาะเจาะจงอาจจะไม่ได้แสดงออกโดยสัตว์ทั้งหมดในขณะที่ลักษณะอื่นๆ เช่นลักษณะการฆ่าและยืนยาวไม่สามารถphenotyped กับบุคคลเดียวกันด้วยเหตุผลจิสติกส์ ข้อ จำกัด นี้มีความซับซ้อนแผนการเพาะพันธุ์ที่ใช้ข้อมูลจีโนมเพราะมันจะนำไปสู่การอ้างอิงหลายประชากรและการเลือกผู้สมัครที่ได้รับการphenotyped เฉพาะสำหรับบางคนถ้ามีลักษณะดัชนี เห็นได้ชัดว่ากลยุทธ์ phenotyping มีความสำคัญสำหรับแผนการปรับปรุงพันธุ์โดยใช้ข้อมูลจีโนม. ข้อ จำกัด และข้อ จำกัด ที่จะนำมา phenotyping ประมาณสามความสัมพันธ์ทางการค้าที่ไม่ชอบว่ากลยุทธ์ phenotyping ต้องการที่จะแก้ไขปัญหา ประการแรกการออกสามารถอยู่ระหว่างลักษณะ การจัดสรรทรัพยากรสัตว์ฟีโนไทป์สำหรับลักษณะเมตร Henryon et al, ปศุสัตว์ / วิทยาศาสตร์ 166 (2014) 38-47 41 ในดัชนีรวมบุญใบทรัพยากรน้อยลงไปยังฟีโนไทป์ลักษณะดัชนีที่เหลือ ประการที่สองการออกสามารถอยู่ในลักษณะการจัดสรรเมื่อ phenotypes การเลือกผู้สมัครและสัตว์อ้างอิง การปิดนี้คล้ายกับที่สำหรับ genotyping ยกเว้นว่า phenotypes ไม่ได้นำมาใช้เพื่อ จำกัด ความสัมพันธ์ของผู้ปกครอง ประการที่สามการออกสามารถอยู่ระหว่างสัตว์ลักษณะที่ไม่สามารถphenotyped ในแต่ละเดียวกันสำหรับจิสติกส์ด้วยเหตุผล phenotyping สัตว์สำหรับหนึ่งหรือบางส่วนของเหล่านี้ลักษณะปล่อยให้สัตว์น้อยที่สามารถphenotyped สำหรับลักษณะอื่นๆ เหล่านี้ไม่ชอบการค้าการดำเนินงานมันก็ไม่น่าแปลกใจที่ Okeno et al, (ในข่าว) ตระหนักถึงความแตกต่างของอัตรากำไรทางพันธุกรรมโดยเพียงแค่การเปลี่ยนเกณฑ์ที่ใช้ในการจัดสรรphenotypings ให้กับประชาชนในการจำลองรูปแบบการเพาะพันธุ์ ดังนั้นในโครงการเพาะพันธุ์ใด ๆ ที่มีคือการจัดสรรphenotypings ใช้ได้ที่เพิ่มกำไรทางพันธุกรรมในระยะยาว สำหรับกลยุทธ์ genotyping, แผนกับเฉพาะกิจกลยุทธ์ phenotyping อาจจะไม่ได้การเพิ่มระยะยาวกำไรทางพันธุกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . อ
อกลยุทธ์จัดสรรทรัพยากรเพื่อรวบรวม
เกิด . จำนวนเกิดที่สามารถเก็บในรูปแบบการผสมพันธุ์
มักจะ จำกัด ด้วยสองเหตุผลที่เขตเหมือนกัน
. ครั้งแรก มีทรัพยากรให้สัตว์ทั้งหมดที่มี

ลักษณะดัชนีบุญรวม ทรัพยากรเหล่านี้ไม่เพียง แต่รวมถึงค่าใช้จ่าย
แต่ยังมีความสามารถของเราที่จะวัดต่อฟีโนไทป์ .
2 มีต้นทุนลดลงเป็นทรัพยากรมากขึ้น
จะจัดสรรให้อ ( เฮย์ et al . ,
2009b ; okeno et al . , ในข่าว ) ลดต้นทุนด้วย
กลายเป็นเด่นชัดมากขึ้นเมื่อ priori ข้อมูล
มักจะอยู่ในรูปแบบของ genotypings สายเลือด
และข้อมูลที่สามารถใช้ได้ เมื่อข้อมูลนี้สามารถใช้ได้
สัตว์สามารถ phenotyped ตามเกณฑ์ที่
รวมบุญทางพันธุกรรมและความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม นอกจากนี้
ทั้งสองข้อจำกัด อกลยุทธ์สามารถเพิ่มข้อจำกัดเท่านั้น

phenotyped สัตว์บางสามารถสำหรับคุณลักษณะทั้งหมดในดัชนีที่บุญรวม
ลักษณะบางลักษณะ รวมทั้งตรวจหา อาจไม่แสดงออก
โดยสัตว์ทั้งหมด ในขณะที่ลักษณะอื่น เช่น การฆ่าลักษณะ
และอายุการใช้งาน ไม่สามารถ phenotyped ในเดียวกันบุคคล
เหตุผล จิสติกส์ ปัญหานี้มีความซับซ้อน
โครงร่างที่ใช้ข้อมูลพันธุกรรม เพราะมัน
ไปสู่ประชากรอ้างอิงหลายและการเลือกผู้สมัครที่เป็นเพียง phenotyped
บาง ถ้ามีการปรับปรุงพันธุ์ของ
ดัชนีคุณลักษณะ . ชัดเจน อกลยุทธ์มีความสำคัญสำหรับแผนการปรับปรุงพันธุ์โดยใช้ข้อมูลจีโนม
.
ข้อจำกัดและข้อจำกัดเพื่ออให้
3
อกลยุทธ์ไม่ได้ผลคาบที่ต้องขบ แรกที่ฉันจะสามารถอยู่ระหว่าง
ลักษณะ . การจัดสรรทรัพยากรสำหรับสัตว์ที่มีลักษณะ
M henryon et al . ปศุสัตว์วิทยาศาสตร์ 166 ( 2014 ) 38 – 47 41
ในดัชนีบุญรวมใบทรัพยากรน้อยลง +
ที่เหลือดัชนีคุณลักษณะ . ประการที่สองฉันจะสามารถ
อยู่ภายในลักษณะเมื่อจัดสรรเกิดให้ผู้สมัครคัดเลือก
และสัตว์อ้างอิง การแลกเปลี่ยนนี้คล้ายกับ
ผู้เขตมีข้อยกเว้นว่าฟีโนไทป์
ไม่ใช้กำหนดความสัมพันธ์ของพ่อแม่ 3
ฉันจะสามารถอยู่ระหว่างสัตว์สำหรับคุณลักษณะที่
ไม่สามารถ phenotyped ในบุคคลเดียวกันเหตุผล logistical

อสัตว์สำหรับหนึ่งหรือบางส่วนของลักษณะเหล่านี้
ปล่อยสัตว์น้อยที่สามารถ phenotyped สำหรับ
ลักษณะอื่น กับเหล่านี้ไม่ได้ผลงาน มันไม่น่าแปลกใจที่
okeno et al . ( ในรูป ) ยังแตกต่างกัน
อัตราพันธุกรรมได้ โดยเพียงแต่เปลี่ยนเกณฑ์การจัดสรรใช้
phenotypings บุคคลในจำลอง
พันธุ์โครงการ ดังนั้น ในโครงการเพาะพันธุ์มี
คือการใช้ที่เพิ่ม phenotypings
ได้รับพันธุกรรมในระยะยาว เพื่อส่งเสริมกลยุทธ์
โครงร่างกับอเฉพาะกิจกลยุทธ์อาจไม่ maximising กำไร
พันธุกรรมในระยะยาว