Using a single item scale to measur

Using a single item scale to measure online and offline
behaviour was most appropriate for a number of reasons.
Firstly, gendered behaviour had to be measured twice (online
and offline), thus using an extensive multi-item scale would
have been difficult because of its repetitious nature for
respondents. Secondly, data was gathered in street intercept
face-to-face interviews. Therefore it was paramount to keep
interview length to a minimum to ensure high completion
rates and to maintain respondents’ interest in the interview.
Thirdly, whether gendered behaviour is best represented in
a single or multidimensional space has not yet been conclusively
shown (Bettany et al., 2010). Smiler and Epstein
(2010: 133) in their conceptual and methodological review
of measures of gender in that they argue that there are a
‘plethora of measures’ and ‘substantial disagreements
about measurement’. They cite Beere (1990) who reviewed
over 1400 different measures of gender. MacLaran et al.
(2004: 165) also concurs arguing that ‘gender has no single
and universally agreed meaning. Gender theories are
informed by different, and often irreconcilable, assumptions.’
Lastly, single item scales have been shown to measure
constructs as well, and sometimes even better than, more
elaborate multi-item scales (Wirtz and Lee, 2003). Therefore,
a single item scale was used to measure gendered behaviour
online and offline.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้รายการเดียวมาตราส่วนการวัดแบบออฟไลน์ และออนไลน์พฤติกรรมเหมาะสมสุดสำหรับจำนวนของเหตุผลประการแรก วัดสองมีพฤติกรรม gendered (ออนไลน์และออฟไลน์), ใช้สเกลมีสินค้าหลายอย่างละเอียดจึง จะได้ยากเนื่องจากธรรมชาติการเกิดซ้ำสำหรับผู้ตอบ ประการที่สอง ข้อมูลถูกรวบรวมในจุดตัดแกนถนนสัมภาษณ์แบบพบปะ ดังนั้น มันเป็นสิ่งที่ให้สัมภาษณ์ความยาวต่ำสุดเพื่อให้ความสมบูรณ์สูงราคาพิเศษ และรักษาสนใจผู้ตอบในการสัมภาษณ์ประการ ว่าพฤติกรรม gendered จะแสดงในเดียว หรือหลายช่องว่างยังไม่ได้เห็นแสดง (Bettany et al., 2010) Smiler และสเตียน(2010:133) ในการทบทวนแนวคิด และ methodologicalมาตรการของเพศที่ พวกเขาโต้แย้งว่า มีการ'มายมาตรการ' และ ' ความขัดแย้งที่พบเกี่ยวกับวัด ' พวกเขาอ้างอิง Beere (1990) ที่ตรวจสอบกว่า 1400 มาตรการที่แตกต่างของเพศ MacLaran et al(2004:165) ได้ concurs โต้เถียงที่ยัง ' เดียวไม่มีเพศและความหมายแบบตกลง มีทฤษฎีเพศทราบ โดยสมมติฐานที่แตกต่างกัน และมักจะ irreconcilable .'สุดท้าย การแสดงรายการเครื่องชั่งน้ำหนักวัดสร้างดี และบางครั้งดีกว่า เพิ่มเติมสินค้าหลายอย่างประณีตจัดมาตราส่วน (Wirtz และ Lee, 2003) ดังนั้นขนาดสินค้าเดียวที่ใช้วัดพฤติกรรม genderedออนไลน์ และออฟไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยใช้แบบวัดพฤติกรรมออนไลน์รายการเดียวและครับ
เหมาะสมที่สุดสำหรับจำนวนของเหตุผล
ก่อนอื่น พฤติกรรมเพศต้องวัดสองครั้ง ( ออนไลน์
ครับ ) จึงใช้สเกลกว้างขวางหลายรายการจะ
ได้รับยาก เพราะธรรมชาติของมันขึ้นสำหรับ
ผู้ตอบแบบสอบถาม ประการที่สองข้อมูลในถนนสกัดกั้น
ตัวต่อตัวสัมภาษณ์ดังนั้น มันคือมหาให้
ความยาวสัมภาษณ์ให้น้อยที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าอัตราสำเร็จ
สูงและรักษาความสนใจของผู้ตอบแบบสอบถามในการสัมภาษณ์ .
3 ไม่ว่าพฤติกรรมเพศที่ดีที่สุดเป็นตัวแทนใน
เดียวหรือหลายมิติอวกาศยังไม่สรุป
แสดง ( bettany et al . , 2010 ) ใบหน้า และ Epstein
( 2553 : 133 ) ในแนวคิดและวิธีการทบทวน
มาตรการของเพศที่พวกเขาโต้เถียงว่า มี
'plethora มาตรการ ' และ ' รูปธรรมความขัดแย้ง
เกี่ยวกับการวัด ' พวกเขาอ้าง beere ( 1990 ) ที่ดู
กว่า 1400 มาตรการต่าง ๆของเพศ maclaran et al .
( 2546 : 165 ) ยัง concurs เถียงว่า ' เพศไม่มีเดียว
และสามารถตกลงความหมาย ทฤษฎีเพศ
แจ้งจากที่แตกต่างกันและมักจะไม่สามารถปรองดองกันได้ , ,สมมติฐาน '
สุดท้ายระดับรายการเดียวที่ได้แสดงวัด
โครงสร้างเช่นกัน และบางครั้งดีกว่า ยิ่งซับซ้อนหลายรายการ
เกล็ด ( เวิร์ตส์ และ ลี , 2003 ) ดังนั้น
ระดับรายการเดียวคือที่ใช้วัดพฤติกรรม
เพศออนไลน์ และออฟไลน์