1. Key Dimensions of the Comparativ

1. Key Dimensions of the Comparative Media Systems Approach
Hallin and Mancini proposed a series of media and politics variables to
categorize different media and political systems in Western societies. As
for comparative dimensions of political systems, they considered the five
dimensions: (a) political history, (b) role of the state, (c) consensus v.
majoritarian government, (d) individual v. organized pluralism, and (e)
development of rational-legal authority. Though these system characteristics
drawn from the history of Western countries, they are also highly illuminating
when applied to Western societies. They provide a comparison point against
which experiences and institutions of non-Western countries are posed to
reveal systematic differences between Western and non-Western democratic
political systems. The five dimensions do not weigh the same when applied to
the countries in democratization. For example, the historical experiences of
democratization, which is a part of the dimension of political history together
with the level of pluralism in Hallin and Mancini’s specification, stood out a
critical factor that determines the relationship among other dimensions in
political system. That is, depending on the natures of democratic transition
and consolidation, roles of the state, level of pluralism, and rational legal
authority diverge into many different kinds of inter-relations, which do not
allow a generalization of Hallin and Mancini’s layout.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 ขนาดคีย์ของระบบสื่อเปรียบเทียบวิธีนำเสนอชุดของตัวแปรสื่อและการเมืองเพื่อ Hallin และ Manciniจัดประเภทสื่อและระบบการเมืองในสังคมแบบตะวันตก เป็นขนาดเปรียบเทียบของระบบการเมือง พวกเขาถือว่า 5ขนาด: (ก) การเมือง (ข) บทบาทของรัฐ มติ (c) vรัฐบาล majoritarian บุคคล (d) v. pluralism จัด และ (e)การพัฒนาของผู้มีอำนาจตามกฎหมายมีเหตุผล แม้ลักษณะเหล่านี้ระบบออกจากประวัติศาสตร์ของประเทศตะวันตก มีแสงสว่างสูงเมื่อใช้กับสังคมแบบตะวันตก พวกเขาให้จุดเปรียบเทียบกับประสบการณ์และสถาบันของประเทศตะวันตกที่อึ้งไปเผยให้เห็นความแตกต่างอย่างเป็นระบบระหว่างตะวันตกและตะวันตกประชาธิปไตยระบบการเมือง มิติห้ามีน้ำหนักเดียวกันเมื่อนำไปใช้ประเทศประชาธิปไตย ตัวอย่างเช่น ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมิติของประวัติศาสตร์การเมืองร่วมกันมี pluralism ในข้อมูลจำเพาะของ Hallin และของ Mancini ยืนออกเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างมิติอื่นในระบบการเมือง คือ ขึ้นอยู่กับธรรมชาติของประชาธิปไตยและการ รวม บทบาทของรัฐ ระดับของ pluralism และเหตุผลทางกฎหมายอำนาจปมากในหลายชนิดของความสัมพันธ์ระหว่าง ที่ไม่ทำให้ลักษณะของ Hallin และของ Mancini

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ขนาดสำคัญของวิธีการเปรียบเทียบระบบสื่อ
Hallin และซานโดรเสนอชุดของสื่อและการเมืองตัวแปรให้เป็น
หมวดหมู่สื่อที่แตกต่างกันและระบบทางการเมืองในสังคมตะวันตก ในฐานะที่เป็น
สำหรับมิติเปรียบเทียบของระบบการเมืองที่พวกเขาถือว่าเป็นห้า
ขนาด: (A). ประวัติศาสตร์การเมือง (ข) บทบาทของรัฐ (ค) ความเห็นเป็นเอกฉันท์ V
. รัฐบาล majoritarian (D) แต่ละ V จัดพหุนิยมและ (จ)
การพัฒนาของผู้มีอำนาจที่มีเหตุผลทางกฎหมาย แม้ว่าเหล่านี้ลักษณะของระบบ
ที่ดึงมาจากประวัติศาสตร์ของประเทศตะวันตกที่พวกเขาจะยังสูงส่องสว่าง
เมื่อนำไปใช้กับสังคมตะวันตก พวกเขาให้จุดเปรียบเทียบกับ
ที่ประสบการณ์และสถาบันการศึกษาของประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตกถูกวางให้
เปิดเผยความแตกต่างของระบบระหว่างตะวันตกและไม่ใช่ตะวันตกประชาธิปไตย
ระบบการเมือง มิติทั้งห้าไม่หนักเช่นเดียวกันเมื่อนำไปใช้กับ
ประเทศในประชาธิปไตย ยกตัวอย่างเช่นประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของ
ประชาธิปไตยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมิติของประวัติศาสตร์ทางการเมืองด้วยกัน
ที่มีระดับของพหุนิยมใน Hallin และซานโดรเปคยืนออก
ปัจจัยสำคัญที่กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างมิติอื่น ๆ ใน
ระบบการเมือง นั่นคือขึ้นอยู่กับธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตย
และการรวมบทบาทของรัฐในระดับของฝ่ายกฎหมายและเหตุผล
อำนาจแตกต่างออกเป็นหลายชนิดต่าง ๆ ระหว่างความสัมพันธ์ที่ไม่
อนุญาตให้มีการทั่วไปของ Hallin และซานโดรรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1。确定关键Dimensions媒体系统的方法A系列的proposed Hallin和曼奇尼对该媒体和资质不同的媒体和政治系统categorize作为西方协会。个维度的比较，认为他们的政治系统，五个维度：（a）、（b）政治历史作用的共识状态，（C）V。地方政府，individual v .（d）和（e），organized多元化开发这些系统的rational-legal Though characteristics权威。在西方国家的历史，从最drawn ]，他们是高度性照明当应用到免疫协会提供一点。他们对比较。这是和国家的经验，提出对non-Western机构reveal西方民主和non-Western differences systematic之间系统的五个维度：政治权衡。不要当应用到相同的在我国，democratization历史经验。例如：的一部分，这是democratization一起的政治历史的关联维数在Hallin level of与多元化的规范和曼奇尼了，stood a关键因子的关系是另一个维度，在among determines是的，根据政治系统。是在民主过渡的性质和超固结状态，角色（的水平，和法律的多元化，rational许多不同的diverge为权威，这kinds inter-relations不要一个概括的Hallin allow和曼奇尼的布局。