designed to achieve greater transpa

designed to achieve greater transparency. Local authorities are required to
publish annual reports detailing their budgeting, spending, and performance, thus
allowing these aspects to be monitored and scrutinized more systematically.41
The problem of course goes much deeper than these reforms suggest. Political
parties in Thailand, apart from being obliged to conform to certain rules, need to
be allowed to create much greater legitimacy. They need a genuine power base
and policy manifesto allowing them to be able to challenge each other (perhaps
in combinations) as government and opposition on the basis of major differences
in policy rather than personal loyalties. Thai Rak Thai party (TRT) emerged very
rapidly after its foundation by Thaksin in 1998 and it promised a new form of
popular democracy not only by making promises at elections but also by delivering
some tangible benefits, especially to Thailand’s poorest rural communities:
Thaksin promised development funding for every village in Thailand, and a 30
baht health care system, and he delivered on these promises. Despite allegations
of corrupt practices, it is obvious that TRT was able to gain wide support from
sections of the Thai electorate on the basis of the policies that it offered
(McCargo 2002). This may explain the hero-worship
of Thaksin in some parts of
Thailand, mainly the North around his native Chiang Mai and the undeveloped
Eastern provinces.
Thailand’s fluid political culture has proved a major challenge, which has
called into question the status and credibility of political parties, including the
now-dissolved
TRT. For political parties to have established status and stability
they need roots that extend beyond the interests of particular political leaders,
and which do not rely on merely promising voters direct financial benefits.
Moreover, in nearly all successful liberal-democratic
systems, the effectiveness
of parliamentary mechanisms depends on a healthy rather than destructive
tension between government and opposition groupings, which has been so
clearly and indeed dangerously lacking in Thailand since late 2005. In order to
achieve legitimacy, parties need to be established around core principles with a
commitment to achieving political ends. Much has been written in Thailand
about the need to promote a new politics at grass roots level (Phaharathananunth
2002; Nogsuan 2006). In order to overcome the problem of powerful and
rich individuals dominating the agenda of political parties, the issue of
state funding for political parties, under strict control, might be considered.
New parties launched with state funding in the future might be based on the representation
of general interests and socio-economic
policies rather than social
structures embodying client–patron relationships or an “entourage” system. A
well-known Thai academic who has investigated this issue stresses the point in
this way:
Thailand must build a new political culture in which people place the country’s
political future in their own hands, not rotate it among the same elite.
Instead of blaming rural people for electing bad governments, the middle
class should help strengthen grass-roots
politics by supporting political
decentralisation, such as provincial governor elections.42

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ออกแบบให้โปร่งใสมากขึ้น เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นจะต้องประกาศรายละเอียดการจัดทำงบประมาณ ใช้จ่าย และ ประสิทธิภาพ รายงานประจำปีดังนั้นลักษณะเหล่านี้จะตรวจสอบให้ และ scrutinized systematically.41 เพิ่มเติมปัญหาของหลักสูตรจะลึกกว่าปฏิรูปเหล่านี้แนะนำ ทางการเมืองกิจการในประเทศไทย นอกจากจะจำเป็นต้องสอดคล้องกับกฎบางอย่าง ต้องสามารถสร้างความชอบธรรมมากยิ่งขึ้น พวกเขาต้องการพลังงานของแท้ฐานและประกาศนโยบายให้สามารถท้าทายแต่ละอื่น ๆ (บางทีในการผสม) เป็นรัฐบาลและฝ่ายค้านตามหลักความแตกต่างในนโยบายส่วนบุคคล loyalties แน่นอน พรรคไทยรักไทย (TRT) โผล่ออกมามากอย่างรวดเร็วหลังจากที่มูลนิธิ โดยทักษิณในปี 1998 และสัญญาแบบใหม่นิยมประชาธิปไตยไม่เพียงแต่ โดยการทำสัญญา ที่เลือกตั้ง แต่ โดยการส่งมอบบางผลประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อชุมชนชนบทยากจนที่สุดในประเทศไทย:ทักษิณสัญญาพัฒนาเงินกองทุนทุกหมู่บ้านในประเทศไทย และ 30บาท ระบบดูแลสุขภาพ และเขาส่งสัญญาเหล่านี้ แม้ มีข้อกล่าวหาเป็นการคอรัปชั่น เป็นที่ชัดเจนว่าได้รับการสนับสนุนมากมายจาก TRTส่วนของไทยเข้าถกนโยบายที่จะนำเสนอ(สมบัติ 2002) นี้อาจอธิบายการ hero-worshipของทักษิณในบางส่วนของประเทศไทย ส่วนใหญ่เหนือรอบเขาพื้นเมืองเชียงใหม่และที่บริเวณจังหวัดภาคตะวันออกของไทยของเหลววัฒนธรรมทางการเมืองได้พิสูจน์ความท้าทายสำคัญ ซึ่งมีเรียกว่าเป็นคำถามสถานะและความน่าเชื่อถือของพรรคการเมือง รวมทั้งการตอนนี้ละลายTRT สำหรับพรรคการเมืองเพื่อสร้างสถานะและความมั่นคงพวกเขาต้องการให้รากที่ขยายเกินความสนใจของผู้นำทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งและที่ไม่ใช้สิทธิเลือกตั้งแนวโน้มเพียงประโยชน์ทางการเงินโดยตรงนอกจากนี้ ในเกือบทั้งหมดสำเร็จประชาธิปไตยเสรีนิยมระบบ ประสิทธิภาพกลไกรัฐสภาขึ้น บนมีสุขภาพดีไม่ ใช่ทำลายความตึงเครียดระหว่างรัฐบาลและฝ่ายค้านกลุ่ม ที่ได้รับนั้นชัดเจน และแน่นอนอันตรายขาดในประเทศไทยตั้งแต่ปลายปี 2005 เพื่อเป็นการบรรลุความชอบธรรม กิจการจำเป็นต้องสร้างรอบแกนหลักด้วยการมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายทางการเมือง มากได้ถูกเขียนในประเทศไทยเกี่ยวกับการส่งเสริมการเมืองแบบใหม่ในระดับรากหญ้า (Phaharathananunth2002 ทาง Nogsuan ที่ 2006) เพื่อเอาชนะปัญหาของประสิทธิภาพ และวาระการประชุมของพรรคการเมือง ปัญหาของการมีอำนาจเหนือบุคคลที่รวยอาจพิจารณาทุนสำหรับพรรคการเมือง ภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดกิจการใหม่ที่เปิดตัว ด้วยทุนในอนาคตอาจจะอิงการแสดงสถานที่ท่องเที่ยวทั่วไป และเศรษฐกิจนโยบายมากกว่าสังคมโครงสร้างที่นั่นความสัมพันธ์ของไคลเอ็นต์ – อุปถัมภ์หรือระบบ "entourage" Aนักวิชาการไทยที่รู้จักที่ได้ตรวจสอบปัญหานี้เครียดจุดในวิธีนี้:ประเทศไทยต้องสร้างวัฒนธรรมใหม่ทางการเมืองซึ่งท่านวางของประเทศอนาคตทางการเมืองในมือตัวเอง ไม่หมุนมันในหมู่ชนชั้นเดียวกันแทนที่จะโทษคนชนบทไว้ไม่ดีรัฐบาล กลางชั้นจะช่วยเสริมสร้างระดับรากหญ้าการเมือง โดยการสนับสนุนทางการเมืองdecentralisation เช่น elections.42 ผู้ว่าราชการจังหวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออกแบบเพื่อให้บรรลุความโปร่งใสมากขึ้น หน่วยงานท้องถิ่นจะต้อง
เผยแพร่รายงานประจำปีรายละเอียดการจัดทำงบประมาณการใช้จ่ายและประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาจึง
ปล่อยให้ประเด็นเหล่านี้จะได้รับการตรวจสอบและพิจารณาเพิ่มเติม systematically.41
ปัญหาของหลักสูตรไปมากลึกกว่าการปฏิรูปเหล่านี้ขอแนะนำ การเมือง
ฝ่ายในประเทศไทยนอกเหนือจากการถูกบังคับให้เป็นไปตามกฎระเบียบบางอย่างจำเป็นต้อง
ได้รับอนุญาตให้สร้างความชอบธรรมมากขึ้น พวกเขาจำเป็นต้องมีฐานอำนาจของแท้
และประกาศนโยบายช่วยให้พวกเขาสามารถที่จะท้าทายแต่ละอื่น ๆ (อาจจะ
อยู่ในชุด) ขณะที่รัฐบาลและฝ่ายค้านบนพื้นฐานของความแตกต่างที่สำคัญ
ในการกำหนดนโยบายมากกว่าความจงรักภักดีส่วนบุคคล พรรคไทยรักไทย (TRT) โผล่ออกมามาก
อย่างรวดเร็วหลังจากมูลนิธิโดยทักษิณในปี 1998 และสัญญาว่ารูปแบบใหม่ของ
การปกครองระบอบประชาธิปไตยที่นิยมโดยไม่เพียง แต่การทำสัญญาการเลือกตั้ง แต่ยังโดยการส่งมอบ
ผลประโยชน์ที่จับต้องได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้กับชุมชนในชนบทที่ยากจนที่สุดในประเทศไทย:
ทักษิณสัญญาว่า เงินทุนในการพัฒนาหมู่บ้านสำหรับทุกคนในประเทศไทยและ 30
บาทระบบการดูแลสุขภาพและเขาส่งสัญญาเหล่านี้ แม้จะมีข้อกล่าวหา
ของการทุจริตก็เป็นที่ชัดเจนว่าพรรคไทยรักไทยก็สามารถที่จะได้รับการสนับสนุนกว้างจาก
ในส่วนของการเลือกตั้งไทยบนพื้นฐานของนโยบายที่จะนำเสนอ
(McCargo 2002) นี้อาจอธิบายพระเอกบูชา
ทักษิณในบางส่วนของ
ประเทศไทยส่วนใหญ่เป็นภาคเหนือรอบบ้านเกิดของเขาเชียงใหม่และได้รับการพัฒนา
จังหวัดภาคตะวันออก.
วัฒนธรรมทางการเมืองของเหลวของไทยได้พิสูจน์ความท้าทายที่สำคัญซึ่งได้
เรียกว่าเป็นคำถามสถานะและความน่าเชื่อถือของการเมือง ฝ่ายรวมทั้ง
ตอนนี้ละลาย
ไทยรักไทย สำหรับบุคคลทางการเมืองที่จะมีการจัดตั้งสถานะและความมั่นคง
ที่พวกเขาต้องการรากที่ขยายเกินผลประโยชน์ของผู้นำทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
และที่ไม่ต้องพึ่งพาเพียงสัญญาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรง.
นอกจากนี้ในเกือบประสบความสำเร็จทุกเสรีนิยมประชาธิปไตย
ระบบประสิทธิผล
ของรัฐสภา ขึ้นอยู่กับกลไกการมีสุขภาพที่ดีมากกว่าการทำลายล้าง
ความตึงเครียดระหว่างรัฐบาลและฝ่ายค้านจัดกลุ่มซึ่งได้รับการเพื่อให้
ได้อย่างชัดเจนและแน่นอนอันตรายขาดในประเทศไทยนับตั้งแต่ช่วงปลายปี 2005 เพื่อที่จะ
บรรลุความชอบธรรมฝ่ายจะต้องมีการยอมรับไปทั่วหลักการที่มี
ความมุ่งมั่นที่จะบรรลุทางการเมือง ปลาย มากได้รับการเขียนในประเทศไทย
เกี่ยวกับความจำเป็นในการส่งเสริมการเมืองใหม่ในระดับรากหญ้า (Phaharathananunth
ปี 2002 Nogsuan 2006) เพื่อที่จะเอาชนะปัญหาของการที่มีประสิทธิภาพและ
บุคคลที่อุดมไปด้วยอำนาจเหนือวาระการประชุมของพรรคการเมือง, ปัญหาของ
การระดมทุนของรัฐสำหรับพรรคการเมืองภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดอาจได้รับการพิจารณา.
ฝ่ายใหม่ที่เปิดตัวด้วยการระดมทุนของรัฐในอนาคตอาจจะอยู่บนพื้นฐานของการเป็นตัวแทน
ของผลประโยชน์ทั่วไปและทางเศรษฐกิจและสังคม
นโยบายมากกว่าสังคม
โครงสร้างเชิงความสัมพันธ์กับลูกค้าผู้มีพระคุณหรือ "Entourage" ระบบ
วิชาการไทยรู้จักกันดีที่มีการสอบสวนเรื่องนี้เน้นประเด็นใน
ทางนี้
ประเทศไทยต้องสร้างวัฒนธรรมทางการเมืองใหม่ที่คนวางของประเทศ
ในอนาคตทางการเมืองอยู่ในมือของตัวเองไม่หมุนในหมู่ชนชั้นเดียวกัน.
แทนที่จะโทษชนบท คนสำหรับการเลือกตั้งรัฐบาลไม่ดีตรงกลาง
ชั้นจะช่วยเสริมสร้างรากหญ้า
การเมืองโดยการสนับสนุนทางการเมือง
การกระจายอำนาจเช่น elections.42 ผู้ว่าราชการจังหวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ออกแบบมาเพื่อให้เกิดความโปร่งใสมากขึ้น . เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น จะต้องเผยแพร่รายงานประจำปีรายละเอียดงบประมาณของการใช้จ่าย และผลการปฏิบัติงาน ดังนั้นให้แง่มุมเหล่านี้จะถูกตรวจสอบและพิจารณา systematically.41 เพิ่มเติมปัญหาแน่นอนจะไปมากลึกกว่าการปฏิรูปเหล่านี้จะแนะนำ การเมืองฝ่ายไทยนอกจากจะต้องเป็นไปตามกฎบางอย่างที่ต้องได้รับอนุญาตให้สร้างมากขึ้นความถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขาต้องการฐานอำนาจแท้และแถลงการณ์นโยบายช่วยให้พวกเขาสามารถที่จะท้าทายแต่ละอื่น ๆ ( บางทีในชุด ) เป็นรัฐบาลและฝ่ายค้าน บนพื้นฐานของความแตกต่างที่สำคัญในนโยบายมากกว่าความจงรักภักดีส่วนบุคคล พรรคไทยรักไทย ( TRT ) เกิดขึ้นมากอย่างรวดเร็วหลังจากของมูลนิธิ โดย พ.ต.ท. ทักษิณ ในปี 2541 และสัญญาเป็นรูปแบบใหม่ของนิยมประชาธิปไตยไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง แต่ยังโดยการทําสัญญา โดยส่งมอบบางคนได้ประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชุมชนชนบทที่ยากจนที่สุด :ทักษิณสัญญาเงินทุนพัฒนาทุกหมู่บ้านทั่วประเทศไทย และ 30ระบบการดูแลสุขภาพบาท เขาส่งในสัญญาเหล่านี้ แม้จะมีข้อกล่าวหาการทุจริต มันชัดเจนว่า ไทยรักไทยก็สามารถที่จะได้รับการสนับสนุนมากมายจากส่วนของเขตเลือกตั้งไทยบนพื้นฐานของนโยบายที่เสนอ( mccargo 2002 ) นี้อาจอธิบายว่าฮีโร่นมัสการของ พ.ต.ท. ทักษิณ ในบางส่วนของประเทศไทยส่วนใหญ่เหนือรอบพื้นเมืองเชียงใหม่ และแกนจังหวัดภาคตะวันออกวัฒนธรรมการเมืองของไทย ของเหลวที่ได้พิสูจน์ความท้าทายที่สำคัญ ซึ่งมีเรียกว่าเป็นคำถาม และสถานะการเงินของพรรคการเมือง รวมทั้งตอนนี้ยุบไทยรักไทย . สำหรับพรรคการเมืองที่จะสร้างสถานะและความมั่นคงพวกเขาต้องการรากที่ขยายเกินความสนใจของผู้นำการเมืองโดยเฉพาะและที่ไม่ต้องพึ่งพาเพียงสัญญา ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยผลประโยชน์ทางการเงิน .นอกจากนี้ในเสรีนิยมประชาธิปไตยเกือบทั้งหมดที่ประสบความสำเร็จระบบ , ประสิทธิผลของกลไกรัฐสภาขึ้นอยู่กับสุขภาพมากกว่าการทำลายความตึงเครียดระหว่างรัฐบาลและกลุ่มฝ่ายค้าน ซึ่งมีดังนั้นชัดเจนและแน่นอนอันตรายขาดในประเทศไทย ตั้งแต่ปลายปี 2548 เพื่อบรรลุความถูกต้อง พรรคการเมืองต้องถูกก่อตั้งขึ้นรอบ ๆหลักการหลักกับมุ่งมั่นที่จะบรรลุสิ้นสุดการเมือง มากได้รับการเขียนในประเทศไทยเกี่ยวกับต้องส่งเสริมใหม่การเมืองในระดับรากหญ้า ( phaharathananunth2002 ; nogsuan 2006 ) เพื่อที่จะเอาชนะปัญหาที่มีประสิทธิภาพและที่อุดมไปด้วยบุคคลในวาระการประชุมของพรรคการเมือง , ปัญหาของทุนรัฐพรรคการเมือง ภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวด อาจได้รับการพิจารณาใหม่พรรคเปิดตัวกับการระดมทุนของรัฐในอนาคตอาจจะอยู่บนพื้นฐานของการเป็นตัวแทนความสนใจทั่วไป เศรษฐกิจ และสังคมนโยบายมากกว่าสังคมโครงสร้างความสัมพันธ์เชิงอุปถัมภ์และลูกค้าหรือเป็นระบบ " Entourage " เป็นบ้านวิชาการ ที่ได้ศึกษาประเด็นนี้ เน้นจุดด้วยวิธีนี้ :ประเทศไทยจะต้องสร้างวัฒนธรรมใหม่ทางการเมือง ซึ่งประชาชนที่ประเทศอนาคตทางการเมืองอยู่ในมือของตนเอง ไม่ได้หมุนในหมู่ชนชั้นเดียวกันแทนที่จะโทษประชาชนที่เลือกรัฐบาลเลว ตรงกลางชั้นจะช่วยเสริมสร้างรากหญ้าการเมืองโดยการสนับสนุนทางการเมืองผู้ว่าราชการจังหวัด elections.42 Decentralisation เช่น