lawyers.4There may be a stronger me

lawyers.4
There may be a stronger message about lawyers and history in the fact that
you can count on lawyers as people who enjoy telling and hearing stories about
the profession. Lawyers’ lounges or vacant jury rooms in county courthouses are
still places where counsel trade tales about cases and people. This is consistent
with the common law tradition, in which judges, lawyers, and law students met
in the English inns of court to debate cases and rules of law. Modern lawyers
may be wanting in our formal study of legal history, but you can generally
persuade a lawyer to tarry a moment at the courthouse to hear the end of a story
about some famous case or clever advocate. It is that spirit which motivated the
Indiana Supreme Court to invite collaboration with the Indiana Law Review to
stage this symposium.
II. HISTORY OF SUBSTANTIVE LAW
During a period when so much is governed by statutes,5
one is continually
amazed at how much of our daily work involves the common law made by
courts. As I remarked earlier, the common law, and the rules of precedent and
stare decisis which accompany it, constitutes a system that looks backwards.
Still, the common law has never been considered a static code.6
It has always
been understood that common law evolves over time to meet the demands of the
day, in what Justice Brent E. Dickson has called: “the march of Indiana common
law.”7
The best advocates in this sort of legal environment are those who know that
urging a court to move the law somewhere new is best undertaken when you
know where the law has been. As Judge Robert Grant once said during a
ceremony admitting new lawyers, “Never move a fence until you understand why
it was built there in the first place.”
The benefit of being so equipped is all too easy to overlook. In the late
1980s, the Indiana Supreme Court set for oral argument a civil case in which the

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

lawyers.4
อาจจะมีข้อความที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับทนายความและประวัติศาสตร์ในความจริงที่ว่าคุณสามารถนับบนทนายความเป็นคนที่ชอบบอกและเรื่องราวที่ได้ยินเกี่ยวกับอาชีพ เลานจ์ทนายความหรือห้องพักที่ว่างในคณะลูกขุนศาลเขตเป็นยังสถานที่ที่ให้คำปรึกษาเรื่องการค้าเกี่ยวกับกรณีและผู้คน ซึ่งสอดคล้องกับประเพณีกฎหมายในการที่ผู้พิพากษา, ทนายความ, กฎหมายและนักเรียนพบในโรงแรมขนาดเล็กภาษาอังกฤษของศาลที่จะอภิปรายกรณีและกฎระเบียบของกฎหมาย ทนายความโมเดิร์นอาจจะเป็นที่ต้องการในการศึกษาอย่างเป็นทางการของเราในประวัติศาสตร์กฎหมายแต่คุณมักจะชักชวนให้ทนายความที่จะคอยสักครู่ที่ศาลจะได้ยินตอนท้ายของเรื่องเกี่ยวกับกรณีที่มีชื่อเสียงหรือผู้สนับสนุนที่ฉลาด มันเป็นจิตวิญญาณที่มีแรงจูงใจที่อินเดียนาศาลฎีกาจะเชิญชวนให้ความร่วมมือกับการทบทวนกฎหมายอินเดียนาเวทีประชุมสัมมนานี้. ครั้งที่สอง ประวัติความเป็นมาของกฎหมายที่สำคัญในช่วงระยะเวลาที่มากเมื่ออยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ 5 หนึ่งอย่างต่อเนื่องประหลาดใจที่เท่าใดของการทำงานประจำวันของเราเกี่ยวข้องกับกฎหมายทั่วไปที่ทำโดยศาล ขณะที่ผมตั้งข้อสังเกตก่อนหน้านี้กฎหมายและกฎระเบียบของแบบอย่างและจ้องมอง decisis ที่มากับมันถือว่าเป็นระบบที่มีลักษณะไปข้างหลัง. ยังคงกฎหมายไม่เคยได้รับการพิจารณาเป็น code.6 คงที่มันมักจะถูกเข้าใจว่ากฎหมายทั่วไปวิวัฒนาการตลอดเวลาเพื่อตอบสนองความต้องการของวันในสิ่งที่ยุติธรรมอีเบรนต์ดิกสันได้เรียกว่า: "เดือนมีนาคมของอินดีแอนาทั่วไป. กฎหมาย" 7 ประชาสัมพันธ์ที่ดีที่สุดในการจัดเรียงของสภาพแวดล้อมทางกฎหมายนี้เป็นผู้ที่รู้ว่าเรียกร้องให้ศาลที่จะย้ายกฎหมายที่ไหนสักแห่งใหม่จะดำเนินการที่ดีที่สุดเมื่อคุณทราบว่ากฎหมายที่ได้รับการ ในฐานะที่เป็นผู้พิพากษาโรเบิร์ตแกรนท์เคยกล่าวไว้ว่าในช่วงพิธียอมรับทนายความใหม่"ไม่เคยย้ายรั้วจนกว่าคุณจะเข้าใจว่าทำไมมันถูกสร้างขึ้นมีในสถานที่แรก." ประโยชน์ของการติดตั้งเพื่อให้เป็นสิ่งที่ง่ายเกินไปที่จะมองข้าม ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980, อินเดียนาศาลฎีกาที่กำหนดไว้สำหรับปากเถียงคดีแพ่งที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทนายความ 4
อาจจะมีข้อความที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับทนายความและประวัติศาสตร์ในความเป็นจริง
คุณสามารถนับบนทนายความ เป็นคนที่ชอบพูดและได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับ
อาชีพ ห้องนั่งเล่นหรือห้องว่างคณะลูกขุนทนายความในเขตศาลเป็นสถานที่การค้า Tales
ยังปรึกษาเรื่องคดี และผู้คน ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมาย
ประเพณี ซึ่งผู้พิพากษา นักกฎหมายและนักเรียนกฎหมายที่พบในโรงเตี๊ยม
ภาษาอังกฤษของศาลเพื่ออภิปรายกรณีและกฎของกฎหมาย
นักกฎหมายสมัยใหม่อาจจะบกพร่องในการศึกษาของเราอย่างเป็นทางการของประวัติศาสตร์ แต่โดยทั่วไปคุณสามารถ
ชักชวนทนายเนิ่นช้าเวลาที่ศาลได้ยินจุดจบของเรื่องราวเกี่ยวกับคดีที่มีชื่อเสียงหรือผู้สนับสนุน
ฉลาด มันคือวิญญาณซึ่งเป็นแรงจูงใจ
รัฐอินเดียนาศาลฎีกาเชิญร่วมกับกฎหมายรัฐอินเดียนาทบทวนเวทีการประชุมนี้

.
2 ประวัติของ
กฎหมายในเวลาที่มากจะเป็นไปตามกฎเกณฑ์ 5
1 อย่างต่อเนื่อง
ประหลาดใจที่เท่าใดของการทำงานประจำวันของเราเกี่ยวข้องกับกฎหมายทั่วไปที่ทำโดย
ศาล ที่ผมตั้งข้อสังเกตก่อนหน้านี้ กฎหมาย และกฎของแบบอย่างและ
decisis จ้องมองที่ไปกับมันถือเป็นระบบที่ดูย้อนหลัง .
แต่กฎหมายไม่เคยถือว่าเป็นรหัสคงที่ 6

มันมีเสมอถูกเข้าใจว่ากฎหมายวิวัฒนาการตลอดเวลา เพื่อตอบสนองความต้องการของวัน
ในความยุติธรรม เบรนท์ เช่น ดิกได้ เรียกว่า " มีนาคมของรัฐอินเดียนากฎหมายทั่วไป
" 7
ที่สุดสนับสนุนในการจัดเรียงนี้ของสภาพแวดล้อมทางกฎหมาย เป็นคนที่รู้ว่า
เรียกร้องให้ศาลเลื่อนกฎหมายบางใหม่ที่ดีที่สุดคือปัญหาเมื่อคุณ
รู้กฎหมายที่ได้รับ เป็นผู้พิพากษาโรเบิร์ต แกรนท์ เคยกล่าวว่า ระหว่างพิธี
ยอมรับทนายความใหม่ " ไม่ย้ายรั้วจนกว่าคุณจะเข้าใจว่าทำไม
มันถูกสร้างขึ้นในสถานที่แรก . "
ประโยชน์เป็นอุปกรณ์ทั้งหมดง่ายเกินไปที่จะมองข้าม ในปลาย
1980ศาลฎีกาอินเดียน่าตั้งปากคดีแพ่งที่