Other disease management practices

Other disease management practices will be important in reducing the damage caused by STB: (i) Continuing breeding for resistance, particularly that which relies upon a broad genetic base, rather than single STB genes, will allow us to capitalise on recent advances in this area; (ii) improving STB forecasting abilities based upon more climate variables will better inform decision making with regards to the timing of fungicide application (te Beest et al., 2009b); (iii) better understanding of the “behaviour” of Z. tritici on and in the leaf, in terms of both leaf penetration and subsequent sporulation, will both inform fungicide choice and also timing of application; (iv) the practice of burning of above ground wheat stem residue/stubble post-harvest merits revisiting. Stubble-retention has been practiced in EU for the past 19 years for economic and smoke pollution reasons. However, stubble provides an ideal reservoir for Z. tritici survival (and that of other Dothideomycete plant-pathogens) between growing seasons, and for the build-up of inoculum to infect newly planted wheat. (v) Alternative host species need to be eradicated from the vicinity of the crop. Z. tritici has been recorded on 26 grasses, as collated by Suffert et al. (2011) and on one non-graminaceous weed (chickweed; Prestes and Hendrix, 1978). However, of these, only six grass species have been validated as alternative hosts of STB in at least two independent studies (Suffert et al., 2011). Thus, the risk posed by alternate hosts, and its importance, is currently unclear. A closer evaluation of the risk of this fungus “host hopping” from wheat onto volunteer grass species and then back onto new crops is merited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิบัติการจัดการโรคอื่น ๆ จะมีความสำคัญในการลดความเสียหายที่เกิดจาก STB: (i) ต่อความต้านทาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ซึ่งอาศัยฐานพันธุกรรมกว้าง มากกว่ายีนเดี่ยวที่ STB จะช่วยให้เราใช้ประโยชน์ก้าวล่าสุดในพื้นที่นี้ การปรับปรุงพันธุ์ (ii) การปรับปรุง STB การคาดการณ์ความสามารถขึ้นอยู่กับตัวแปรภูมิอากาศเพิ่มเติมดีกว่าจะแจ้งให้ตัดสินใจ ด้วยความนับถือถึงช่วงเวลาของการประยุกต์ใช้เชื้อรา (te Beest et al. 2009b); (iii) เข้าใจ "พฤติกรรม" ของ Z. tritici และ ใน ใบ ใบเจาะและ sporulation ตามมา ทั้งจะแจ้งให้ทางเลือกยาฆ่าเชื้อรา และระยะเวลาของโปรแกรมประยุกต์; (iv) การปฏิบัติของการเผาไหม้ของเหนือดินข้าวสาลีต้นกำเนิดสารตกค้าง/สำหรับหลังการเก็บเกี่ยวบุญดู กันสำหรับการเก็บข้อมูลใน EU ผ่านมา 19 ปีด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ และควันมลพิษ อย่างไรก็ตาม สำหรับให้อ่างเก็บน้ำเหมาะสำหรับ Z. tritici รอดที่และโรคพืชอื่น ๆ Dothideomycete) ระหว่างฤดูการเจริญเติบโต และการสะสมของ inoculum เพื่อทำลายใหม่ปลูกข้าวสาลี (v) ทางเลือกโฮสต์ชนิดต้องถูกกำจัดให้หมดจากบริเวณของพืช Z. tritici ได้รับการบันทึกบนหญ้า 26 รวบรวมโดย Suffert et al. (2011) และ ในหนึ่ง graminaceous ปลอดวัชพืช (chickweed Prestes และ Hendrix, 1978) อย่างไรก็ตาม นี้ พันธุ์หญ้าเพียงหกได้ถูกตรวจสอบเป็นโฮสต์อื่นของ STB ในน้อยสองศึกษาอิสระ (Suffert et al. 2011) ดังนั้น ความเสี่ยงที่เกิดจากโฮสต์อื่น และความสำคัญ ไม่ชัดเจนในปัจจุบัน การประเมินความเสี่ยงของเชื้อราที่ใกล้ "โฮสต์กระโดด" จากข้าวสาลีลงพันธุ์หญ้าอาสา และจากนั้น กลับไปใหม่เป็น merited

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวทางการบริหารจัดการโรคอื่น ๆ จะมีความสำคัญในการลดความเสียหายที่เกิดจาก STB: (i) การปรับปรุงพันธุ์อย่างต่อเนื่องสำหรับต้านทานโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ต้องอาศัยฐานทางพันธุกรรมในวงกว้างมากกว่ายีน STB เดียวจะช่วยให้เราสามารถใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าล่​​าสุดในพื้นที่นี้ ; (ii) การปรับปรุงความสามารถในการคาดการณ์ STB ขึ้นอยู่กับตัวแปรสภาพภูมิอากาศที่ดีขึ้นจะแจ้งการตัดสินใจที่เกี่ยวกับระยะเวลาของการประยุกต์ใช้เชื้อรา (Te Beest, et al, 2009b.); (iii) ความเข้าใจที่ดีขึ้นของ "พฤติกรรม" ของซี tritici อยู่และอยู่ในใบทั้งในแง่ของการเจาะใบและสร้างสปอร์ต่อมาทั้งสองจะแจ้งให้ทางเลือกเชื้อราและระยะเวลาของการประยุกต์ใช้ (iv) การปฏิบัติของการเผาไหม้ของสารตกค้างบนพื้นดินลำต้นข้าวสาลี / ตอซังประโยชน์หลังการเก็บเกี่ยว revisiting ตอซังเก็บรักษาได้รับการฝึกในสหภาพยุโรปสำหรับที่ผ่านมา 19 ปีด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและควันมลพิษ แต่ตอซังให้อ่างเก็บน้ำเหมาะสำหรับการอยู่รอดซี tritici (และของ Dothideomycete พืชโรคอื่น ๆ ) ระหว่างฤดูกาลการเจริญเติบโตและการสร้างขึ้นของเชื้อจะติดเชื้อข้าวสาลีที่ปลูกขึ้นใหม่ (V) ชนิดโฮสต์ทางเลือกจะต้องมีการกำจัดให้หมดไปจากบริเวณใกล้เคียงของพืช ซี tritici ได้รับการบันทึกในวันที่ 26 หญ้าเป็นเรียงโดย Suffert et al, (2011) และวัชพืชหนึ่งที่ไม่ใช่ graminaceous (chickweed; เตสและเฮนดริก, 1978) แต่เหล่านี้เพียงหกหญ้าสายพันธุ์ที่ได้รับการตรวจสอบในฐานะเจ้าภาพทางเลือกของการ STB อย่างน้อยสองการศึกษาอิสระ (Suffert et al. 2011) ดังนั้นความเสี่ยงที่เกิดจากโฮสต์อื่นและความสำคัญของมันคือไม่มีความชัดเจนในขณะนี้ การประเมินผลอย่างใกล้ชิดของความเสี่ยงของเชื้อรานี้ "เจ้าภาพกระโดด" จากข้าวสาลีชนิดลงบนหญ้าอาสาสมัครและจากนั้นกลับไปยังพืชใหม่จะสมควรได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวทางการจัดการโรคอื่นๆ จะมีความสำคัญในการลดความเสียหายที่เกิดจาก STB : ( ฉัน ) ต่อการปรับปรุงพันธุ์พืชให้ต้านทานโดยเฉพาะ ซึ่งอาศัยกว้างฐานพันธุกรรมมากกว่ายีนเป็นต้นเดียว จะช่วยให้เราใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าในพื้นที่นี้ ( 2 ) การปรับปรุง STB การพยากรณ์ความสามารถขึ้นอยู่กับตัวแปรภูมิอากาศมากกว่าจะ น่าจะแจ้งการตัดสินใจเกี่ยวกับระยะเวลาของการใช้โปรแกรม ( TE beest et al . , 2009b ) ; ( 3 ) ความเข้าใจของ " พฤติกรรม " ของ ส. tritici และในใบ ทั้งในแง่ของใบได้ และภายหลังการแจ้งจะใช้ทั้งทางเลือกและยังระยะเวลาของโปรแกรม ; 4 ) การปฏิบัติของการเผาไหม้ของข้าวสาลีเหนือพื้นดิน ต้นกาก / ตับบ์ เลอบุญการหลังการเก็บเกี่ยว . แต่การได้รับการฝึกในสหภาพยุโรปสำหรับที่ผ่านมา 19 ปีเพราะควันและมลพิษทางเหตุผล อย่างไรก็ตาม ตอให้อ่างเก็บน้ำเหมาะสำหรับส. tritici การอยู่รอด ( และของเชื้อโรคพืช dothideomycete ) ระหว่างฤดูปลูก และการสะสมของเชื้อไปติดใหม่ ปลูกข้าวสาลี ( 5 ) ชนิดโฮสต์อื่นต้องถูกกำจัด จาก พื้นที่ ของ พืช ได้รับการบันทึกเมื่อ 26 ส. tritici หญ้าเป็นเรียงโดย suffert et al . ( 2011 ) และในอีกไม่ graminaceous วัชพืช ( chickweed ; และ prestes Hendrix , 1978 ) อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้ , เพียงหกพันธุ์หญ้าได้รับการตรวจสอบการโฮสต์ของ STB ในอย่างน้อยสองการศึกษาอิสระ ( suffert et al . , 2011 ) ดังนั้น ความเสี่ยงที่เกิดจากโฮสต์อื่นและความสำคัญ ยังไม่ชัดเจน ใกล้การประเมินความเสี่ยงของเชื้อรานี้โฮสต์กระโดด " จากข้าวสาลีไปยังอาสาสมัครหญ้าชนิดแล้วกลับเข้าสู่พืชใหม่เป็น merited .