Significant increase of above and u

Significant increase of above and underground parts of plant size
andweight after leonardite applicationwas observed in the experiment
there were observed in the experiment. Similarly in Galambosi (2006)
as well as in Kucharski et al. (2011) experiments organic matter addition
in form of spring compost application caused significant roseroot
yield increment. Moreover, the favorable morphological effects regarding growth enhancement of humic substances on plants have
been demonstrated on several plant species (Canellas et al., 2011; Nardi
et al., 2009; Trevisan et al., 2010a,b). The effects of morphogenesis have
been demonstrated in terms of the induction of lateral root formation,
root hair initiation, development in intact plants and stimulation of root
and shoot development in treated cell calluses (Canellas et al., 2002,
2011; Nardi et al., 2009; Trevisan et al., 2010b).Air drymatter of roseroot
stems and rhizomes with roots was on average 29% and 21% as well as
89% and 61% higher after Powhumus addition compared to the one
obtained from the control soil, respectively in two investigated years of
vegetation. It was due to both, forming more and higher stems of larger
diameter as well as better developed rhizomes with greater amount of
buds and more number of roots. This observation seems to correspond
with Verlinden et al. (2009), who observed the limited effects of humic
substances on above ground plant biomass (due to sufficient nutrient
supply) and at the same time significant root mass stimulation as well
as with Ertani et al. (2011) experiments with maize. The stimulatory
effect on Rhodiola rhizome and root development observed in response
to leonardite, suggests that humic substance responsemay involvemechanisms
of cell division stimulation and differentiation, which are known
to be under auxin control. It is worth emphasizing that, similarly to
Verlinden et al. (2009) experiments, leonardite application was more effective
on sandy soil than on loess, on which could be explained by the
differences in physico-chemical properties of two examined soils. However,
active substance content wasn't significantly affected by leonardite
addition to soil (Table 1), which was in accordance with the results of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มของด้านบนและส่วนใต้ดินของโรงงานขนาดandweight หลังจาก leonardite applicationwas ในการทดลองมีได้พบในการทดลอง ในทำนองเดียวกันใน Galambosi (2006)เป็น Kucharski et al. (2011) ทดลองเกษตรอินทรีย์ในเรื่องนี้ในรูปแบบของสปริง ใช้ปุ๋ยเกิด roseroot อย่างมีนัยสำคัญผลผลิตเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ ผลของการอันเกี่ยวกับปรับปรุงการเจริญเติบโตของสารฮิวมิบนพืชได้การสาธิตในพืชหลายชนิด (Canellas et al., 2011 Nardiร้อยเอ็ด al., 2009 Trevisan et al., 2010a, b) มีลักษณะพิเศษของ morphogenesisการแสดงในแง่ของการเหนี่ยวนำของรากด้านข้างก่อเริ่มต้นรากผม พัฒนาพืชเหมือนเดิมและกระตุ้นรากและการถ่ายภาพพัฒนา calluses เซลล์บำบัด (Canellas et al., 20022011 Nardi et al., 2009 Trevisan et al., 2010b)อากาศ drymatter ของ roserootลำต้นและเหง้า มีรากอยู่เฉลี่ย 29% และ 21% เช่นเป็น89% และ 61% สูงหลังจาก Powhumus นี้เปรียบเทียบกับได้รับจากดินควบคุม ตามลำดับในปีสองที่ตรวจสอบของพืช ก็เนื่องจากทั้งสอง ขึ้นรูปลำต้นมากขึ้น และสูงกว่าของใหญ่เหง้าเส้นผ่าศูนย์กลางเช่นที่ดีพัฒนา มีจำนวนมากกว่าอาหารและจำนวนรากมาก สังเกตนี้น่าจะ สอดคล้องกับ Verlinden et al. (2009), ผู้สังเกตผลจำกัดของฮิวมิคสารบนเหนือพื้นดินพืชชีวมวล (เนื่องจากธาตุอาหารที่เพียงพอจัดหา) และ ในที่เดียวกันเวลาสำคัญรากใหญ่กระตุ้นเช่นเช่นเดียวกับการทดลอง Ertani et al. (2011) กับข้าวโพด ที่ stimulatoryผล Rhodiola เหง้าและรากพัฒนาในการตอบสนองการ leonardite แนะนำที่สารฮิวมิ responsemay involvemechanismsกระตุ้นการแบ่งเซลล์และสร้างความแตกต่าง ซึ่งเป็นที่รู้จักการอยู่ภายใต้การควบคุมของออกซิน คุ้มค่าเน้นที่ ในทำนองเดียวกันกับการทดลองของ al. et Verlinden (2009) โปรแกรมประยุกต์ leonardite ไม่มีประสิทธิภาพในดินทรายกว่าบน ดินเหลือง ที่สามารถเขียนอธิบายได้โดยการความแตกต่างในคุณสมบัติทางเคมีและฟิสิกส์ของดินเนื้อปูนกล่าวถึงสอง อย่างไรก็ตามเนื้อหาของสารไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ โดย leonarditeนอกจากนี้ในดิน (ตารางที่ 1), ซึ่งตามผลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของชิ้นส่วนด้านบนและใต้ดินของโรงงานขนาด
andweight หลังจาก applicationwas leonardite สังเกตในการทดลอง
มีการตั้งข้อสังเกตในการทดลอง ในทำนองเดียวกันใน Galambosi (2006)
เช่นเดียวกับใน Kucharski และคณะ (2011) นอกจากนี้การทดลองสารอินทรีย์
ในรูปแบบของการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักในฤดูใบไม้ผลิที่เกิด roseroot อย่างมีนัยสำคัญ
เพิ่มผลผลิต นอกจากนี้ผลกระทบทางสัณฐานวิทยาที่ดีเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของสารฮิวมิคในพืชได้
รับการแสดงให้เห็นถึงพันธุ์พืชหลาย (Canellas et al, 2011;. Nardi
et al., 2009;. Trevisan และคณะ, 2010a, ข) ผลกระทบของการ morphogenesis ได้
รับการแสดงให้เห็นในแง่ของการเหนี่ยวนำให้เกิดรากด้านข้าง,
การเริ่มต้นรากผมพัฒนาในพืชสมบูรณ์และการกระตุ้นของราก
และการพัฒนาในการถ่ายแคลลัสได้รับการรักษาเซลล์ (Canellas et al, 2002.
2011; Nardi และคณะ 2009;. Trevisan และคณะ, 2010b) ลม drymatter ของ roseroot
ลำต้นและเหง้าที่มีรากอยู่ในค่าเฉลี่ย 29% และ 21% เช่นเดียวกับ
89% และ 61% สูงหลังจากนอกจาก Powhumus เมื่อเทียบกับหนึ่ง
ที่ได้รับจากดินควบคุม ตามลำดับในสองปีที่ผ่านมาการตรวจสอบของ
พืช มันเป็นเพราะทั้งรูปมากขึ้นและลำต้นที่สูงขึ้นของขนาดใหญ่
เส้นผ่าศูนย์กลางเช่นเดียวกับการพัฒนาที่ดีขึ้นเหง้าที่มีจำนวนมากขึ้นของ
ตาและจำนวนมากของราก ข้อสังเกตนี้ดูเหมือนว่าจะสอดคล้อง
กับ Verlinden และคณะ (2009) ที่สังเกตเห็นผลกระทบที่ จำกัด ของฮิวมิค
สารชีวมวลพืชเหนือพื้นดิน (เนื่องจากสารอาหารที่เพียงพอ
อุปทาน) และในเวลาเดียวกันการกระตุ้นมวลรากอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน
เช่นเดียวกับ Ertani และคณะ (2011) การทดลองกับข้าวโพด กระตุ้น
ผลกระทบต่อเหง้า Rhodiola และการพัฒนารากสังเกตในการตอบสนอง
การ leonardite แสดงให้เห็นว่าสารฮิวมิค responsemay involvemechanisms
ของการกระตุ้นการแบ่งเซลล์และความแตกต่างซึ่งเป็นที่รู้จักกัน
จะอยู่ภายใต้การควบคุมออกซิน เป็นมูลค่าการเน้นว่าคล้าย ๆ กับ
Verlinden และคณะ (2009) การทดลองประยุกต์ leonardite เป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในดินปนทรายกว่าบนดินเหลืองซึ่งสามารถอธิบายได้โดย
ความแตกต่างในคุณสมบัติทางเคมีกายภาพของสองดินตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม
เนื้อหาสารที่ใช้งานไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดย leonardite
นอกจากดิน (ตารางที่ 1) ซึ่งเป็นไปตามผลของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงข้างต้น และส่วนของน้ำหนักขนาด
ต้นหลังจาก Leonardite applicationwas สังเกตในการทดลอง
มีพบในการทดลองใต้ดิน ในทำนองเดียวกันใน galambosi ( 2006 )
เช่นเดียวกับใน kucharski et al . ( 2011 ) การทดลองอินทรีย์ในรูปแบบของการใช้ปุ๋ยหมักและ

) roseroot ฤดูใบไม้ผลิ ทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น นอกจากนี้มงคลที่ก้านผลเกี่ยวกับเพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของพืช สารฮิวมิกใน
ถูกแสดงบนพืชชนิดต่าง ๆ ( canellas et al . , 2011 ; Nardi
et al . , 2009 ; trevisan et al . , 2010a , B ) ผลของการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาได้
ถูกแสดงในแง่ของการเกิดรากด้านข้าง
เริ่มต้นที่รากผม การพัฒนาพืชครบถ้วนและกระตุ้นราก
และยิงในการพัฒนารักษาเซลล์แคลลัส ( canellas et al . , 2002 ,
2011 ; Nardi et al . , 2009 ; trevisan et al . , 2010b ) อากาศ drymatter ของลำต้นและราก เหง้า roseroot
ด้วย มีค่า เฉลี่ยร้อยละ 29 และ 21 % รวมทั้ง
89% และ 61% สูงกว่าหลัง powhumus นอกจากนี้เมื่อเทียบกับหนึ่ง
ที่ได้รับจากดิน ตามลำดับ 2 ) ปี
พืช เป็นเพราะทั้งคู่รูปเพิ่มเติมและลำต้นสูงเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่ รวมทั้งพัฒนาดีกว่า

ตาเหง้า มีจํานวนมากกว่า และจำนวนของราก การสังเกตนี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับ verlinden
et al . ( 2009 ) ผู้สังเกตจำกัดผลของฮิวมิก
สสารในชีวมวลพืชเหนือพื้นดิน ( เนื่องจากการจัดหาสารอาหาร
เพียงพอ ) และในเวลาเดียวกันที่สำคัญรากกระตุ้นเช่นกัน
มวลกับ ertani et al . ( 2011 ) จากข้าวโพด ผลการ rhodiola เหง้า และราก ในการพัฒนาและในการตอบสนอง
เพื่อ Leonardite แนะนําว่า สารฮิวมิค responsemay involvemechanisms
กระตุ้นการแบ่งเซลล์และการเปลี่ยนแปลง ซึ่งจะเรียกว่า
จะอยู่ภายใต้การควบคุมออกซิน . มันคุ้มค่าเน้นที่กัน

verlinden et al . ( 2009 ) การทดลองLeonardite โปรแกรมมีประสิทธิภาพ
บนดินทรายมากกว่าในดินลมหอบ ซึ่งสามารถอธิบายได้โดย
ความแตกต่างในคุณสมบัติทางกายภาพและเคมีของสองตรวจสอบดิน อย่างไรก็ตาม เนื้อหาสาร
ปราดเปรียวก็ไม่มีผลต่อโดย Leonardite
นอกจากดิน ( ตารางที่ 1 ) ซึ่งสอดคล้องกับผลของ