As for Cape Verde itself, as our re

As for Cape Verde itself, as our regular readers may already know, it’s one of AMD’s first-generation GCN 1.0 GPUs, launched back in 2012. Compared to the GK107 GPU found in the GT 750M, it is a larger, more powerful (and at least in the desktop, more power-hungry) GPU, designed for more powerful devices than GK107 was. As for why Apple opted to switch now and to this GPU, we’ll leave that to Apple, AMD, and NVIDIA, though it’s by no means surprising that after having run GK107 for a couple of years, they would want to upgrade to a more powerful GPU.

Meanwhile, though we don’t have M370X on-hand at the moment, at least in the desktop, where GPU performance is unrestricted by thermals, Cape Verde fares very well. The rMBP on the other hand does have thermal constraints to deal with, so performance won’t be the same, but I expect it to fare reasonably well as well. Though at the same time I’m also curious if the use of a higher performance part has impacted the rMBP’s battery life when the dGPU is active; AMD and NVIDIA both do heavy binning, so a simple extrapolation won’t work here.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับประเทศเคปเวิร์ดเอง เป็นผู้อ่านประจำของเราอาจรู้อยู่แล้ว ก็ AMD รุ่น GCN 1.0 GPUs เปิดใน 2012 เมื่อเทียบกับ GPU GK107 พบใน GT 750M เป็นใหญ่ มีประสิทธิภาพมากขึ้น (และน้อยใน desktop เพิ่มเติมกำลังหิว) GPU การออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า GK107 ไม่ ส่วนทำไมแอปเปิ้ลเลือกสลับตอนนี้ และ GPU นี้ เราจะปล่อยให้ให้ กับแอปเปิ้ล AMD, NVIDIA แต่ด้วยไม่น่าแปลกใจที่หลังจากมีรันแล้ว GK107 สำหรับไม่กี่ปี อยากอัพเกรด GPU มีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะเดียวกัน แม้ว่าเราไม่มี M370X ส่วนถือครองในขณะนี้ น้อยใน desktop ที่ประสิทธิภาพ GPU ไม่จำกัด โดย thermals เคปเวิร์ดราคาดี RMBP คงไม่มีข้อจำกัดเรื่อง ประสิทธิภาพจะไม่เหมือนกัน แต่ฉันคาดหวังให้ค่าโดยสารค่อนข้างดีเช่นความร้อน แม้ว่า ในเวลาเดียวกัน ฉันยังอยากรู้อยากเห็นถ้าใช้ส่วนประสิทธิภาพสูงมีผลกระทบต่อแบตเตอรี่ของ rMBP เมื่อ dGPU อยู่ AMD และ NVIDIA ทั้งทำ binning หนัก extrapolation อย่างไม่ทำงานที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับเคปเวิร์ดตัวเองเป็นผู้อ่านของเราอย่างสม่ำเสมออาจทราบแล้วว่ามันเป็นหนึ่งในเอเอ็มดีรุ่นแรก GCN 1.0 GPUs เปิดตัวกลับในปี 2012 เมื่อเทียบกับ GPU GK107 พบใน GT 750M มันเป็นขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (และ อย่างน้อยในสก์ท็อป, อื่น ๆ กำลังหิว) GPU ที่ออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่เป็น GK107 สำหรับเหตุผลที่แอปเปิ้ลเลือกที่จะสลับในขณะนี้และกับ GPU นี้เราจะออกจากที่แอปเปิ้ลเอเอ็มดีและ NVIDIA แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าน่าแปลกใจว่าหลังจากที่มีการทำงาน GK107 สำหรับคู่ของปีที่ผ่านมาพวกเขาจะต้องการอัพเกรด GPU ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น. ในขณะเดียวกันแม้ว่าเราไม่ได้มี M370X อยู่ในมือในขณะที่อย่างน้อยในสก์ท็อปที่ประสิทธิภาพการทำงานของ GPU จะไม่ จำกัด โดยความร้อน, เคปเวิร์ดอัตราค่าโดยสารได้เป็นอย่างดี rMBP ในมืออื่น ๆ จะมีข้อ จำกัด ทางความร้อนที่จะจัดการกับเพื่อประสิทธิภาพจะไม่เหมือนกัน แต่ผมคาดว่าจะได้ค่าโดยสารได้ดีพอสมควรเช่นกัน แม้ว่าในเวลาเดียวกันผมยังอยากรู้ว่าการใช้งานของส่วนผลการดำเนินงานที่สูงขึ้นมีผลกระทบต่อการใช้งานแบตเตอรี่ rMBP เมื่อ dGPU มีการใช้งาน; เอเอ็มดีและ NVIDIA ทั้งทำ Binning หนักเพื่อให้การคาดการณ์ที่เรียบง่ายจะไม่ทำงานที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับเคปเวิร์ดตัวเองเป็นผู้อ่านปกติของเราอาจทราบแล้วว่าเป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์รุ่นแรกสำหรับ GPUs GCN เปิดตัวกลับใน 2012 เมื่อเทียบกับ gk107 GPU พบใน GT ใน มันเป็น ขนาดใหญ่ มีประสิทธิภาพมากขึ้น ( และอย่างน้อยในเดสก์ทอปพลังงานหิว ) GPU , ออกแบบมาสำหรับอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า gk107 . สำหรับเหตุผลที่แอปเปิ้ลเลือกที่จะเปลี่ยนแล้ว และตัวนี้เราจะไปที่แอปเปิ้ล , AMD , และ NVIDIA , แม้ว่ามันจะไม่น่าแปลกใจที่หลังจากวิ่ง gk107 2-3 ปี พวกเขาต้องการที่จะอัพเกรดเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ทั้งนี้ แม้ว่าเราไม่ได้มี m370x ในมือตอนนี้ อย่างน้อยในเดสก์ทอปที่ ประสิทธิภาพ GPU มีไม่จำกัดโดย thermals , เคปเวิร์ดค่าโดยสารได้ดีมากการ rmbp บนมืออื่น ๆมีข้อจำกัดที่จะจัดการกับความร้อน ดังนั้น การปฏิบัติก็จะไม่เหมือนเดิม แต่ผมคาดว่าจะได้ค่าโดยสารสมเหตุสมผลได้ดีเช่นกัน แต่ในเวลาเดียวกันผมก็สงสัยถ้าใช้ส่วนประสิทธิภาพสูงที่มีผลกระทบของ rmbp แบตเตอรี่เมื่อ dgpu อยู่ ; AMD และ Nvidia ทั้งคู่หนักบินนิ่ง ดังนั้นทำไมง่ายจะไม่ทำงานที่นี่