For instance, Section 32(2) stipula

For instance, Section 32(2) stipulates: ‘subject to paragraph one, any act against the
copyright work in paragraph one is not deemed an infringement of copyright; provided that the
act is one of the following: (1) research or study of the work which is not for profit ...’.30 The
wording ‘subject to paragraph one’ requires that the two preconditions in paragraph 1 are to be
satisfied together with the additional condition that such uses must be for the purpose of
research or study which is not for profit in order to be exempted. It also applies to the rest of
the educational exceptions contained in the list of permitted acts under Section 32(2). Similarly,
most specific exceptions in the CA 1994 require the two conditions in Section 32(1) to be
satisfied, together with other additional conditions in order for the acts to be exempted under
these specific exceptions. For instance, Section 34 provides that ‘a reproduction of a copyright
work by a librarian ... is not deemed an infringement of copyright; provided that the purpose of
such reproduction is not for profit and Section 32(1) is complied with ...’.31 In addition,
comparable language can be found in the exception to copyright infringement for use as
reference articulated in Section 33 as well. Therefore, if the two conditions of Section 32(1) are
unclear, this will normally affect the operation of the specific exceptions which rely on them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่น 32(2) ส่วนสถานภาพ: ' มีวรรคหนึ่ง กระทำการใดกับการงานลิขสิทธิ์ในย่อหน้าหนึ่งไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยที่การพระราชบัญญัติเป็นหนึ่งต่อไปนี้: (1) วิจัยหรือศึกษางานที่จะได้กำไร...'.30ข้อความ 'มีย่อหน้าหนึ่ง' ต้องจะล่วงสองในวรรคพอใจกับเงื่อนไขเพิ่มเติมที่ต้องใช้ดังกล่าวเพื่อเป็นวิจัยหรือการศึกษาซึ่งจะได้กำไรเพื่อที่จะได้รับ นอกจากนี้ยังมีของยกเว้นเพื่อการศึกษาที่อยู่ในรายการของการกระทำที่อนุญาตภายใต้ส่วน 32(2) ในทำนองเดียวกันส่วนใหญ่ยกเว้นในปี 1994 CA ต้องการเงื่อนไขสองเงื่อนไขในส่วน 32(1) จะพอใจ ร่วมกับเงื่อนไขอื่น ๆ เพิ่มเติมเพื่อกิจการจะได้รับภายใต้เหล่านี้ข้อยกเว้นเฉพาะ ตัวอย่าง 34 ส่วนแสดงที่ ' ซ้ำของลิขสิทธิ์ทำงาน โดยบรรณารักษ์...ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ได้จัดให้มีวัตถุประสงค์ของทำซ้ำเช่นนี้ไม่ใช่สำหรับกำไร และ 32(1) ส่วนกำกับด้วย...'.31 นอกจากนี้เทียบภาษาสามารถพบได้ในข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อใช้เป็นอ้างอิงพูดชัดแจ้งในมาตรา ๓๓ เป็นอย่างดี ดังนั้น หากมีเงื่อนไขที่สองของ 32(1) ส่วนชัดเจน นี้ปกติจะมีผลต่อการยกเว้นเฉพาะที่พึ่งเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่น มาตรา 32 ( 2 ) กำหนดให้ : ' ตามวรรคหนึ่ง การกระทำใดๆ ต่อการทำงาน
ลิขสิทธิ์ในวรรคหนึ่ง ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ทั้งนี้
ทำตัวเป็นหนึ่งในต่อไปนี้ : ( 1 ) วิจัยหรือศึกษางานที่ไม่หวังผลกำไร . . . . . . . . 30
' เรื่อง ' ที่วรรคหนึ่งต้องว่าสอง preconditions ในวรรค 1 จะ
พอใจกับเงื่อนไขดังกล่าวจะต้องเพิ่มเติมที่ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของ
งานวิจัยหรือการศึกษาที่ไม่หวังผลกำไรในการสั่งซื้อที่จะได้รับการยกเว้น มันยังใช้กับส่วนที่เหลือของข้อยกเว้น
การศึกษาที่มีอยู่ในรายชื่อที่อนุญาตให้กระทำตาม มาตรา 32 ( 2 ) โดย
มากที่สุดโดยเฉพาะข้อยกเว้นในแคลิฟอร์เนีย 1994 ต้องใช้สองเงื่อนไขในมาตรา 32 ( 1 ) มี
พอใจด้วยกันกับเงื่อนไขอื่น ๆ เพิ่มเติม เพื่อสำหรับการกระทำที่จะได้รับการยกเว้นภายใต้
ข้อยกเว้นเฉพาะเหล่านี้ เช่น มาตรา 34 บัญญัติว่า ' การทำซ้ำงานลิขสิทธิ์
โดยบรรณารักษ์ . . . . . . . ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ให้มีการสืบพันธุ์
เช่นไม่สำหรับกำไรและมาตรา 32 ( 1 ) สอดคล้องกับ . . . . . . . . 31 นอกจากนี้
เปรียบภาษาสามารถพบได้ในข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ เพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงในมาตรา 33
ไว้อย่างชัดเจนเช่นกัน ดังนั้น ถ้า 2 เงื่อนไขของมาตรา 32 ( 1 )
ชัดเจนนี้ปกติจะมีผลต่อการดำเนินงานของเฉพาะข้อยกเว้นที่ต้องพึ่งพาพวกเขา