eters show an almost identical traj

eters show an almost identical trajectory and very similar pattern
to the time domain parameters (● ▶ Fig. 2). This behaviour
was consistent with the fact that SD1 directly reflects parasympathetic
activity, while SD2 has an inverse behaviour to sympathetic
stimulus.
It is very likely that these coherent changes in the time domain
and the Poincaré plot could be an indicator of the fatigue status
of the group.
The Stress Score (SS) values and the sympathetic-parasympathetic
ratio (S/PS ratio) were determined according to the proposal
by Naranjo et al. [29], and were found to be of great use in
their follow-up throughout the season, since the equilibrium
between the sympathetic and parasympathetic system, as regards
accumulated workload could be analysed with a simple piece of
numeric information. If we analyse these values according to the
percentile distribution proposed by the authors [29], it was
observed that an SS of 10 and an S/PS ratio of 0.5 marks the limit
of the values obtained in soccer players of this level, and that
values of 8 and 0.2, respectively, would indicate a possible alert.
In this follow-up, we can observe (● ▶ Fig. 3) that only at the
beginning and at the end of the season were “alert values” found,
and that at no time could it be said that the group was outside
the upper limits. However, at an individual level, some increased
values were detected at certain times and were reported to the

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พาราแสดงวิถีเหมือนกันเกือบและรูปแบบที่คล้ายกันมากเวลาพารามิเตอร์โดเมน (●▶รูป. 2)
ลักษณะการทำงานนี้มีความสอดคล้องกับความจริงที่ว่า SD1 โดยตรงสะท้อนให้เห็นถึงกระซิกกิจกรรมในขณะที่SD2 มีพฤติกรรมที่ตรงกันข้ามจะขี้สงสารกระตุ้น. มันเป็นไปได้มากว่าการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันเหล่านี้ในโดเมนเวลาและพล็อตPoincaréอาจจะเป็นตัวบ่งชี้ถึงสถานะความเมื่อยล้าที่ของกลุ่ม. คะแนนความเครียด (เอสเอส) ค่าและความเห็นอกเห็นใจ-กระซิกอัตราส่วน(S / อัตราส่วน PS) ที่ได้รับการพิจารณาตามข้อเสนอโดย Naranjo et al, [29] และพบว่ามีการใช้งานที่ดีในการติดตามของพวกเขาตลอดทั้งฤดูกาลตั้งแต่สมดุลระหว่างระบบเห็นใจและเป็นเรื่องที่สะสมภาระงานสามารถนำมาวิเคราะห์ด้วยชิ้นส่วนที่เรียบง่ายของข้อมูลที่เป็นตัวเลข หากเราจะวิเคราะห์ค่าเหล่านี้เป็นไปตามการกระจายร้อยละที่เสนอโดยผู้เขียน [29] มันก็สังเกตเห็นว่าเอสเอส10 และ S / อัตราส่วน PS 0.5 เครื่องหมายขีด จำกัดของค่าที่ได้รับในการเล่นฟุตบอลระดับนี้และที่ค่านิยมของ 8 และ 0.2 ตามลำดับจะแสดงการแจ้งเตือนที่เป็นไปได้. ในการนี้ติดตามเราสามารถสังเกต (●▶รูปที่. 3) ว่ามีเพียงที่จุดเริ่มต้นและในตอนท้ายของฤดูกาลเป็น"ค่าการแจ้งเตือน" พบและว่าในช่วงเวลาไม่นานก็อาจจะกล่าวได้ว่ากลุ่มที่อยู่นอกข้อ จำกัด ด้านบน อย่างไรก็ตามในระดับบุคคลเพิ่มขึ้นบางค่าที่ตรวจพบในบางช่วงเวลาและได้รับการรายงานไปยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

eters แสดงวิถีเกือบเหมือนและคล้ายกันมากกับรูปแบบ
เวลาพารามิเตอร์โดเมน ( ●▶รูปที่ 2 )
มีพฤติกรรมสอดคล้องกับความจริงที่ว่า SD1 โดยตรงสะท้อนให้เห็นถึงกิจกรรมระบบประสาทพาราซิมพาเทติก
ในขณะที่ sd2 มีพฤติกรรมตรงกันข้าม เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจขี้สงสาร
.
มันมีโอกาสมากที่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ติดต่อกันในเวลาโดเมน
และพล็อต ปวงกาเร อาจเป็นตัวบ่งชี้ของความล้า

สถานะของกลุ่ม มีคะแนนความเครียด ( SS ) และค่าอัตราส่วนระบบประสาทพาราซิมพาเทติก
ขี้สงสาร ( s / PS อัตราส่วน ) ได้รับการพิจารณาตามข้อเสนอ
โดย Naranjo et al . [ 29 ] และพบว่ามีการใช้ดีในการติดตาม
ของพวกเขาตลอดทั้งฤดูกาล เนื่องจากสมดุลระหว่างระบบที่ขี้สงสาร และระบบประสาทพาราซิมพาเทติก

เป็นนับถือคะแนนสะสมสามารถใช้กับชิ้นส่วนที่เรียบง่ายของ
ข้อมูลตัวเลข ถ้าเราวิเคราะห์ค่าเหล่านี้ตาม
ไทกระจายที่เสนอโดยผู้เขียน [ 29 ] มัน
สังเกตว่ามี SS 10 และ S / PS อัตราส่วน 0.5 คะแนนขีดจำกัด
ของผู้เล่นฟุตบอลที่ได้ในระดับนี้ และค่า
8 และ 0.2 ตามลำดับ จะพบว่า การแจ้งเตือนที่เป็นไปได้ .
ในการติดตามผลนี้ เราสามารถสังเกต ( ●▶รูปที่ 3 ) เท่านั้นที่
เริ่มต้นและในตอนท้ายของฤดูกาล " ค่านิยม " การแจ้งเตือนพบ
และที่เวลาไม่อาจจะกล่าวได้ว่าในกลุ่มนอก
ขอบเขตบน อย่างไรก็ตาม ในระดับบุคคล บางค่าเพิ่มขึ้น
ถูกตรวจพบในบางช่วงเวลา และถูกรายงานไปยัง