As indicated in Table II, the compu

As indicated in Table II, the computational complexity of RLS algorithm is on the order of O(K2) per iteration, whereas the computational complexity of LMS algorithm and the proposed algorithm are on the order of O(K) per iteration. DPD has also been implemented by using other fast algorithms, such as MC-FQRD-RLS algorithm [24]. In [24], the authors proposed a new mechanism to avoid estimating the model

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่ระบุในตาราง II ความซับซ้อนของอัลกอริทึม RLS คำนวณได้ขั้น O(K2) ต่อการเกิดซ้ำ ในขณะที่การคำนวณซับซ้อนของอัลกอริทึม LMS และอัลกอริทึมนำเสนอเป็นขั้น O(K) ต่อการเกิดซ้ำ นอกจากนี้ยังมีการใช้ DPD โดยอื่น ๆ รวดเร็วอัลกอริทึม เช่นอัลกอริทึม MC-FQRD RLS [24] ใน [24], ผู้สร้างเสนอกลไกใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการประเมินแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ครั้งที่สองที่ซับซ้อนในการคำนวณขั้นตอนวิธี RLS อยู่ในคำสั่งของ O (K2) ต่อการทำซ้ำในขณะที่คอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนของขั้นตอนวิธีการและขั้นตอนวิธี LMS ที่นำเสนออยู่ในคำสั่งของ O (K) ต่อการทำซ้ำ DPD ยังได้รับการดำเนินการโดยใช้ขั้นตอนวิธีที่รวดเร็วอื่น ๆ เช่นอัลกอริทึม MC-FQRD-RLS [24] ใน [24] ผู้เขียนเสนอกลไกใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการประเมินรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ระบุไว้ในตาราง II , การคำนวณที่ซับซ้อนของขั้นตอนวิธีในการสั่งซื้อของ RLS เป็น O ( K2 ) ต่อซ้ำ ส่วนการคำนวณที่ซับซ้อนของขั้นตอนวิธี LMS และเสนอขั้นตอนวิธีในการสั่งซื้อของ O ( K ) ต่อซ้ำ . DPD ได้รับโดยการใช้ขั้นตอนวิธีที่รวดเร็วอื่น ๆเช่น mc-fqrd-rls ขั้นตอนวิธี [ 24 ] ใน [ 24 ]ผู้เขียนได้เสนอกลไกใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการประมาณแบบ