The term was common parlance in the

The term was common parlance in the 1960s, but its origins are the problem, says Mr Agbetu. It comes from the ideology of racism, that white people are white, and everyone else is somehow other coloured. It fails to recognise that everyone has an ethnicity and is an inadequate "one-size-fits all" description.

Nor was it a term chosen by those it refers to, but instead imposed by the wider - and white - society.

Those who still use the term tend to be from older generations, he says, but adds that if they knew the history of the word, perhaps they would think again.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำคือ parlance ทั่วไปในปี 1960 แต่กำเนิดเป็นปัญหา กล่าวว่า นาย Agbetu มันมาจากอุดมการณ์ของเหยียด คนสีขาวเป็นสีขาว และคนอื่น ๆ เป็นสีอื่นอย่างใด ไม่รู้ว่า ทุกคนมีเป็นเชื้อชาติ และเป็นการไม่เพียงพอ "หนึ่งขนาดพอดีกับทั้ง" อธิบายหรือเป็นคำที่เลือก โดยผู้ที่จะอ้างอิงถึง แต่แทนที่กำหนดโดยสังคมกว้างขึ้น - และสีขาว-ผู้ที่ยัง ใช้คำมักจะมาจากคนรุ่นเก่า เขากล่าว แต่เพิ่มว่า ถ้าพวกเขารู้ประวัติของคำว่า บางทีก็คิดอีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะคือการพูดจากันในปี 1960 แต่ต้นกำเนิดของมันเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นนาย Agbetu กล่าวว่า มันมาจากอุดมการณ์ของชนชาติที่คนผิวขาวเป็นสีขาวและคนอื่น ๆ เป็นอย่างใดสีอื่น ๆ มันล้มเหลวที่จะรับรู้ว่าทุกคนมีเชื้อชาติและเป็นไม่เพียงพอ "หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน" คำอธิบาย. หรือมันเป็นระยะได้รับการแต่งตั้งโดยผู้ว่ามันหมายถึง แต่แทนที่จะกำหนดโดยที่กว้างขึ้น - และสีขาว -. สังคมบรรดาผู้ที่ยังคง ใช้คำว่ามีแนวโน้มที่จะต้องมาจากรุ่นเก่าเขาพูด แต่เสริมว่าถ้าพวกเขารู้ประวัติความเป็นมาของคำว่าบางทีพวกเขาจะคิดอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คําสํานวนที่พบบ่อยในช่วงปี 1960 แต่ต้นกำเนิดของปัญหา ว่า นาย agbetu . มันมาจากอุดมการณ์ของลัทธิชนชาติ , ที่คนขาว มีสีขาว และคนอื่นเป็นอย่างใด ๆสี มันล้มเหลวที่จะตระหนักว่าทุกคนมีชาติพันธุ์และเป็นเพียง " หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน " รายละเอียด

ไม่ใช่คำเหล่านั้นมันเลือกโดยอ้างถึงแต่แทนที่จะกำหนดโดยกว้าง - และสีขาว - สังคม

ใครที่ยังใช้คำที่มักจะเป็นจากคนรุ่นเก่า เขากล่าวว่า แต่เสริมว่า ถ้าเขารู้ประวัติความเป็นมาของคำ บางทีพวกเขาอาจจะคิดว่าอีก
.