We are left with an ambiguous Kanti

We are left with an ambiguous Kantian legacy: while
liberals attempt to expand the circumstances to which firstadmittance
obligations would apply by building more conditions
into the phrase “the destruction of the other,” such as
economic welfare considerations
civic republicans and defenders of national sovereignty point
to Kant’s condemnation of world government, as well as to
his insistence upon the prerogative of the sovereign to grant
membership, in order to justify the rights of national states to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจะเหลือ Kantian การคลุมเครือแบบดั้งเดิม: ในขณะที่มนุษย์พยายามขยายสถานการณ์ใด firstadmittanceภาระผูกพันที่จะใช้ โดยการสร้างเงื่อนไขเพิ่มเติมในวลี "ทำลายอื่น ๆ เช่นข้อควรพิจารณาสวัสดิการทางเศรษฐกิจ นิยมและกองหลังของอำนาจอธิปไตยแห่งชาติจุดซีวิคการลงโทษของจิตวิทยา ของรัฐบาลโลก รวม ทั้งเขายืนกรานเมื่อพระราชอำนาจของกษัตริย์ให้สมาชิก เพื่อพิสูจน์สิทธิของชาติรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะเหลือมรดกคานต์คลุมเครือ: ในขณะที่
เสรีนิยมพยายามที่จะขยายสถานการณ์ที่ firstadmittance
ภาระผูกพันจะนำมาใช้โดยการสร้างเงื่อนไขเพิ่มเติม
เข้าไปในวลีที่ว่า "การทำลายของอื่น ๆ " เช่น
การพิจารณาสวัสดิการทางเศรษฐกิจ
รีพับลิกันของเทศบาลและกองหลังของจุดอธิปไตยของชาติ
ไปสู่การลงโทษของคานท์รัฐบาลโลก, เช่นเดียวกับการ
เรียกร้องของเขาเมื่อพระราชอำนาจของกษัตริย์ที่จะให้
สมาชิกในการสั่งซื้อที่จะปรับสิทธิของรัฐแห่งชาติเพื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเหลือเป็นมรดกของคานท์ที่คลุมเครือ : ในขณะที่เสรีนิยมพยายามขยายสถานการณ์ที่ firstadmittanceภาระจะใช้โดยการสร้างเงื่อนไขเพิ่มเติมในวลีที่ว่า " การทำลายอื่น ๆ เช่นการพิจารณาสวัสดิการทางเศรษฐกิจรีพับลิกันและปกป้องอธิปไตยของชาติ ของจุดกับคานท์คือการรัฐบาล รวมทั้งของเขา insistence บนสิทธิของพระมหากษัตริย์กับแกรนท์สมาชิก เพื่อพิสูจน์สิทธิของรัฐแห่งชาติ