Appeal of the thematic products:• S

Appeal of the thematic products:
• Some of the thematic products were
more appealing than others →
evaluations on which of the thematic
products would be the most suitable
for further development
Round 2: The respondents
commented on at least four thematic
products they found the most
appealing. Based on the number of
comments the thematic products
could be ranked based on the appeal.
In addition the comments for each
product were evaluated based on
whether the comment focused on
positive or negative aspects of the
product.
Potential target groups could be
identified
Round 1: In some of the responses
and stories written by the panellists
the travel company was stated and
hence some conclusions could be
made regarding the potential target
groups and preferred travel company.
These were also partly included in the
product description narratives
formed during the analysis.
Round 2: Based on the responses from
round two, most of the product
themes seem to have potential target
groups (named in the responses).
Comments were written either from
the respondents' own perspectives or
on a wider scale: e.g. the suitability of
the product was evaluated for
different target groups. In addition
the panellist evaluated whether the
product was more suitable for
individual travelling or travelling
with a group. As a more general
comment related to the product
“Togetherness and activities for all
the family”, it was stated that it is
good that there is a product that is
targeted for children and families as
not many nature tourism destinations
are investing in developing services
and activities for this particular target
group.
Comments on the thematic product
descriptions:
• Comments on the contents of the
descriptions
• Suggestions for marketing
• Request for additional information
Round 2: In the comments there were
suggestions for alternative ways to
describe the product or how some
things could be left out or
emphasised differently. For
instance the comments on the
product “Strength from the natural
environment” included leaving
mobile devices when on the trip.
This was seen a bit too drastic and in
addition it was suggested that instead
of leaving the devices it could
emphasise “forgetting that these
devices exist”. A few panellists said
that some of the products were a bit similar and those products could be
combined somehow.
In the comments it was also suggested
that certain features of the area could
be better utilised in the product description
and also inmarketing. Also
the accessibility was brought forth in
addressing the appeal of the area for
certain products. To give an example,
the product “Fishing at the rapids”
could be marketed for the target group
by saying that the area provides a good
fishing closer by and one does not need
always travel to Lapland for fishing.
As the product descriptions did not included
prices, this came up in rather
many of the comments. The panellists
felt that the price is one central factor
determining whether they would be
willing to buy the product. Hence, this
kind of additional and more detailed
information was requested. In
addition, some of the panellist said that
they would go on a certain kind of trip
if the product was reasonably priced.
However, a reasonable price was not
defined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุทธรณ์ภาคผลิตภัณฑ์:•ผลิตภัณฑ์เฉพาะเรื่องได้น่าสนใจมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ →ประเมินที่ภาคการผลิตภัณฑ์จะเหมาะสมที่สุดพัฒนาในอนาคตรอบที่ 2: ผู้ตอบความเห็นที่สี่ภาคผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาพบมากสุดน่าสนใจ ตามจำนวนของความคิดเห็นผลิตภัณฑ์เฉพาะเรื่องไม่ติดอันดับตามการอุทธรณ์นอกจากนี้ข้อคิดเห็นสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์ได้รับการประเมินตามว่าคิดมุ่งเน้นด้านบวก หรือลบของการผลิตภัณฑ์กลุ่มเป้าหมายที่มีศักยภาพอาจจะระบุรอบที่ 1: ในการตอบสนองและเรื่องราวที่เขียน โดยการกั้นบริษัทท่องเที่ยวที่ได้ระบุไว้ และดังนั้น ข้อสรุปบางอย่างอาจจะเกี่ยวกับเป้าหมายมีศักยภาพกลุ่มและบริษัทท่องเที่ยวที่ต้องการเหล่านี้บางส่วนยังอยู่ในการเรื่องเล่าคำอธิบายผลิตภัณฑ์เกิดขึ้นในระหว่างการวิเคราะห์รอบที่ 2: คะแนนจากการตอบสนองจากรอบสอง ส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์รูปแบบที่ดูเหมือนจะ มีเป้าหมายที่มีศักยภาพกลุ่ม (ชื่อในการตอบสนอง)เขียนข้อคิดเห็นจากตอบความเป็นเจ้าของมุมมอง หรือขนาดกว้าง: เช่นความเหมาะสมของเป็นประเมินผลิตภัณฑ์กลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกัน นอกจากนี้panellist ประเมินว่าการสินค้าถูกเหมาะสำหรับแต่ละการเดินทางหรือการเดินทางกับกลุ่ม เป็นการทั่วไปมากขึ้นความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์"ร่วมกันและกิจกรรมทั้งหมดครอบครัว" มันก็ระบุไว้ว่า เป็นดีว่ามีผลิตภัณฑ์ที่อยู่สำหรับเด็กและครอบครัวเป็นการกำหนดเป้าหมายสถานที่ท่องเที่ยวธรรมชาติไม่มากลงทุนในการพัฒนาบริการและกิจกรรมสำหรับเป้าหมายนี้โดยเฉพาะกลุ่มความคิดเห็นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เฉพาะเรื่องคำอธิบาย:•ความคิดเห็นในเนื้อหาของการคำอธิบาย•คำแนะนำสำหรับการตลาด•คำขอข้อมูลเพิ่มเติมรอบที่ 2: ในความคิดเห็น มีคำแนะนำสำหรับวิธีการอื่นเพื่ออธิบายผลิตภัณฑ์ หรือบางวิธีสิ่งที่อาจถูกปล่อยออกมา หรือเน้นแตกต่างกัน สำหรับอินสแตนซ์ข้อคิดเห็นในการผลิตภัณฑ์ "แรงจากธรรมชาติสิ่งแวดล้อม"รวมทิ้งโทรศัพท์มือถือเมื่อเดินทางนี้ก็เห็นบิตรุนแรงเกินไป และในนอกจากนี้ก็แนะนำที่แทนที่ออกจากอุปกรณ์ที่สามารถเน้น "ลืมที่เหล่านี้อุปกรณ์ที่มีอยู่" กล่าวว่า กั้นกี่ว่า ผลิตภัณฑ์คล้ายและผลิตภัณฑ์เหล่านั้นอาจจะรวมกันอย่างใดในความคิดเห็น มันก็ยังแนะนำคุณลักษณะบางอย่างของพื้นที่สามารถดีกว่าใช้ในคำอธิบายผลิตภัณฑ์และยัง inmarketing นอกจากนี้แนะนำไว้ในจัดการกับการอุทธรณ์ของพื้นที่สำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่าง ให้ตัวอย่างผลิตภัณฑ์ "ตกปลาที่แก่ง"สามารถทำตลาดสำหรับกลุ่มเป้าหมายโดยบอกว่า พื้นที่ที่ให้ดีประมงโดยใกล้ชิดและหนึ่งไม่จำเป็นเสมอเดินทางสู่ Lapland สำหรับการตกปลาเป็นผลิตภัณฑ์ คำอธิบายจึงไม่รวมราคา มาขึ้นแทนหลายความคิดเห็น การกั้นรู้สึกว่า ราคาเป็นปัจจัยหนึ่งที่เซ็นทรัลการพิจารณาว่า พวกเขาจะมีความยินดีที่จะซื้อผลิตภัณฑ์ ดังนั้น นี้เพิ่มเติม และรายละเอียดเพิ่มเติมการร้องขอข้อมูล ในนอกจากนี้ บางส่วนของ panellist ที่กล่าวว่าพวกเขาจะไปในบางชนิดของการเดินทางถ้าสินค้าราคาอย่างไรก็ตาม ราคาเหมาะสมไม่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุทธรณ์ของผลิตภัณฑ์ใจ
• บางส่วนของผลิตภัณฑ์ใจมีความ
น่าสนใจมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ
การประเมินผลที่ของใจ
ผลิตภัณฑ์จะเป็นที่เหมาะสมที่สุด
สำหรับการพัฒนาต่อ
รอบที่
แสดงความคิดเห็นในอย่างน้อยสี่ใจ
ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาพบมากที่สุด
ที่น่าสนใจ ขึ้นอยู่กับจำนวนของ
การแสดงความคิดเห็นผลิตภัณฑ์ใจ
จะได้รับการจัดอันดับตามอุทธรณ์
นอกจากนี้การแสดงความคิดเห็นสำหรับแต่ละ
ผลิตภัณฑ์ได้รับการประเมินบนพื้นฐาน
ไม่ว่าจะเป็นความคิดเห็นที่เน้น
ด้านบวกหรือเชิงลบของ
สินค้า
กลุ่มเป้าหมายที่มีศักยภาพอาจจะ
ระบุ
รอบที่
และเรื่องราวที่เขียนขึ้นโดยอภิปราย
การเดินทาง บริษัท ฯ ได้รับและ
ด้วยเหตุนี้ข้อสรุปบางอย่างอาจจะ
ทำเกี่ยวกับเป้าหมายที่มีศักยภาพ
กลุ่มและ บริษัท ท่องเที่ยวที่แนะนำ
เหล่านี้ยังได้รวมส่วนหนึ่งใน
เรื่องเล่ารายละเอียดของสินค้า
ที่เกิดขึ้นในระหว่างการวิเคราะห์
รอบ
รอบสองส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์
รูปแบบที่ดูเหมือนจะมีเป้าหมายที่มีศักยภาพ
กลุ่ม
ความคิดเห็นที่ถูกเขียนขึ้นทั้งจาก
มุมมองของตัวเองของผู้ตอบแบบสอบถามหรือ
ในระดับที่กว้างขึ้น
สินค้าที่ได้รับการประเมินสำหรับ
กลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกัน นอกจาก
panellist
สินค้าที่มีความเหมาะสมมากขึ้นสำหรับ
บุคคลที่เดินทางหรือเดินทาง
กับกลุ่ม ในฐานะที่เป็นทั่วไปมากขึ้น
ความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์
" ร่วมกันและกิจกรรมสำหรับทุก
คนในครอบครัว" , มันถูกกล่าวว่าเป็น
ที่ดีที่มีเป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็น
เป้าหมายเพื่อเด็กและครอบครัว
ไม่มากแหล่งท่องเที่ยวธรรมชาติที่
มีการลงทุนในการพัฒนาบริการ
และ กิจกรรมเพื่อเป้าหมายนี้โดยเฉพาะ
กลุ่ม
ความคิดเห็นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใจ
รายละเอียด
• ความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาของ
รายละเอียด
• ข้อเสนอแนะสำหรับการตลาด
• ขอข้อมูลเพิ่มเติม
รอบ
ข้อเสนอแนะสำหรับวิธีอื่นในการ
อธิบายถึงผลิตภัณฑ์หรือว่าบาง
สิ่งที่อาจจะออกซ้ายหรือ
เน้น ต่างกัน สำหรับ
ตัวอย่างการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ
ผลิตภัณฑ์" พลังจากธรรมชาติ
สภาพแวดล้อม" รวมถึงการออกจาก
โทรศัพท์มือถือเมื่อในการเดินทาง
นี้ถูกมองว่าเป็นบิตรุนแรงเกินไปและใน
นอกจากนี้มันก็บอกว่าแทนที่จะ
ออกจากอุปกรณ์มันจะ
เน้น" ลืมว่าสิ่งเหล่านี้
อุปกรณ์ที่มีอยู่" ไม่กี่อภิปรายกล่าวว่าบางส่วนของผลิตภัณฑ์ที่เป็นบิตที่คล้ายกันและผลิตภัณฑ์เหล่านั้นอาจจะมีการทำงานร่วมกันอย่างใด ในความคิดเห็นมันก็บอกว่าคุณสมบัติบางอย่างของพื้นที่ที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้ดีขึ้นในรายละเอียดของสินค้าและ นอกจากนี้ยังมีการเข้าถึงได้ถูกนำมาไว้ในที่อยู่อุทธรณ์ของพื้นที่สำหรับสินค้าบางอย่าง เพื่อให้ตัวอย่างสินค้า" ตกปลาในน้ำเชี่ยว" อาจจะวางตลาดสำหรับกลุ่มเป้าหมายโดยบอกว่าพื้นที่การให้บริการที่ดีประมงใกล้ชิดโดยไม่จำเป็นต้องเดินทางไป ในฐานะที่เป็นรายละเอียดสินค้าไม่รวมราคานี้ขึ้นมาค่อนข้างมากของการแสดงความคิดเห็น อภิปรายรู้สึกว่าเป็นราคาที่ปัจจัยหนึ่งกลางพิจารณาว่าพวกเขาจะเต็มใจที่จะซื้อสินค้า ดังนั้นนี้ชนิดของการเพิ่มเติมและรายละเอียดเพิ่มเติมข้อมูลได้รับการร้องขอ ในนอกจากนี้บางส่วนของ พวกเขาจะไปในที่บางชนิดของการเดินทางถ้าสินค้าเป็นราคาที่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตามราคาที่เหมาะสมไม่ได้กำหนดไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุทธรณ์ของผลิตภัณฑ์หลัก :บริการบางอย่างของผลิตภัณฑ์หลักคือน่าสนใจมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ→ keyboard - key - nameการประเมินของใจซึ่งผลิตภัณฑ์จะเหมาะสมที่สุดสำหรับการพัฒนาต่อไปรอบ 2 : ผู้ตอบแบบสอบถามความเห็นบน อย่างน้อยสี่ใจผลิตภัณฑ์ที่พบมากที่สุดน่าสนใจ ขึ้นอยู่กับจำนวนของความคิดเห็นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จะได้รับการจัดอันดับตามอุทธรณ์นอกจากนี้ สำหรับแต่ละความคิดเห็นประเมินตามผลิตภัณฑ์ความคิดเห็นที่เน้นว่าด้านบวก หรือ ลบ ของผลิตภัณฑ์กลุ่มเป้าหมายที่มีศักยภาพสามารถระบุรอบที่ 1 : ในบางส่วนของการตอบสนองและเรื่องราวที่เขียนโดย Panellistsบริษัทท่องเที่ยวที่ได้กล่าวแล้วดังนั้นข้อสรุปบางอย่างอาจเป็นทำเกี่ยวกับเป้าหมายที่มีศักยภาพกลุ่มบริษัทท่องเที่ยวและที่ต้องการเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งอยู่ในเรื่องเล่ารายละเอียดผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นในระหว่างการวิเคราะห์รอบ 2 : ขึ้นอยู่กับการตอบสนองจากรอบสอง ที่สุดของผลิตภัณฑ์ธีมดูเหมือนจะมีเป้าหมายที่มีศักยภาพกลุ่ม ( ชื่อในการตอบสนอง )ความคิดเห็นที่ถูกเขียนขึ้น ทั้งจากผู้ตอบแบบสอบถามเอง มุมมอง หรือในระดับที่กว้างขึ้นเช่นความเหมาะสมของสินค้าที่ถูกประเมินสำหรับกลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกัน นอกจากนี้การ panellist ประเมินว่าผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับคนเดินทาง หรือเดินทางกับกลุ่ม เป็นทั่วไปมากขึ้นความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์" กิจกรรมร่วมกัน และทั้งหมดครอบครัว " มันกล่าวว่ามันคือดี ว่า มีผลิตภัณฑ์ที่เป็นเป้าหมายสำหรับเด็กและครอบครัว เช่นไม่หลายจุดหมายปลายทางของการท่องเที่ยวธรรมชาติมีการลงทุนในการพัฒนาบริการและกิจกรรมเพื่อเป้าหมายนี้โดยเฉพาะกลุ่มความคิดเห็นที่ 14 โดยผลิตภัณฑ์คำอธิบาย :- แสดงความคิดเห็นในเนื้อหาของคำอธิบาย- คำแนะนำสำหรับการตลาด- สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ขอรอบ 2 : ในความคิดเห็นมีคำแนะนำสำหรับการวิธีอธิบายผลิตภัณฑ์หรือวิธีการบางอย่างสิ่งที่อาจจะออกซ้ายหรือเน้นที่แตกต่างกัน สำหรับตัวอย่างข้อคิดเห็นความแข็งแรงของผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติสิ่งแวดล้อมรวมทิ้งอุปกรณ์มือถือ เวลาในการเดินทางมันเห็นนิดนึงด้วยจํานวนมาก และในนอกจากนี้พบว่า แทนออกจากอุปกรณ์ได้เน้น " ลืมว่าเหล่านี้อุปกรณ์มีอยู่ " ไม่กี่ Panellists กล่าวบางส่วนของผลิตภัณฑ์ที่เป็นบิตที่คล้ายกันและผลิตภัณฑ์เหล่านั้นจะเป็นรวมกันได้ในความคิดเห็น มันเป็นยังแนะนำที่คุณสมบัติบางอย่างของพื้นที่ที่สามารถดีกว่าใช้ในรายละเอียดผลิตภัณฑ์และยัง inmarketing . นอกจากนี้การเข้าถึงถูกนำออกมาในการอุทธรณ์ของพื้นที่สำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่าง ให้ตัวอย่างผลิตภัณฑ์ " ตกปลาแก่ง "อาจเป็นเด็ดขาด สำหรับกลุ่มเป้าหมายโดยบอกว่า พื้นที่ให้บริการดีตกปลาที่ใกล้ชิดและหนึ่งไม่ต้องมักจะเดินทางไป Lapland สำหรับตกปลาเป็นผลิตภัณฑ์ที่อธิบายไม่ได้ รวมราคานี้เลยค่อนข้างหลายความคิดเห็น โดย Panellistsรู้สึกว่าราคาเป็นปัจจัยหนึ่งกลางการพิจารณาว่าพวกเขาจะเต็มใจที่จะซื้อสินค้า ดังนั้นนี้เป็นเพิ่มเติม และเพิ่มเติมรายละเอียดข้อมูลที่ถูกร้องขอ ในนอกจากนี้บางส่วนของ panellist กล่าวว่าพวกเขาจะไปในที่บางชนิดของการเดินทางถ้าสินค้าอยู่ในราคาที่สมเหตุสมผลอย่างไรก็ตาม ราคาที่เหมาะสมไม่ได้กําหนด