improvements after the MMP were les

improvements after the MMP were less than or equal to the SEM
and SDD (Tables 1 and 2). Moreover, the 1.1 and 0.9 s improvements
for the OLB and TUG tests respectively observed in our study, were
similar to the minimal detectable change usually considered to be
between 1 and 2 s (Piva et al., 2004; Lim et al., 2005). Nevertheless,
the use of demagnetized magnets as placebo, as previously
described by Martel et al. (2002),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับปรุงหลังจาก MMP ได้น้อยกว่า หรือเท่ากับ SEMและ SDD (ตารางที่ 1 และ 2) นอกจากนี้ ปรับปรุง s 1.1 และ 0.9สำหรับ OLB TUG ทดสอบและสังเกตตามลำดับในการศึกษาของเรา ถูกคล้ายกับการเปลี่ยนแปลงสามารถตรวจสอบได้น้อยที่สุดมักจะถือเป็นระหว่าง s 1 และ 2 (Piva et al., 2004 ริม et al., 2005) อย่างไรก็ตามการใช้แม่เหล็ก demagnetized เป็นยาหลอก เป็นก่อนหน้านี้อธิบายโดย Martel et al. (2002),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรับปรุงหลังจาก MMP น้อยกว่าหรือเท่ากับ SEM
และ SDD (ตารางที่ 1 และ 2) นอกจากนี้ 1.1 และ 0.9 การปรับปรุง S
สำหรับ OLB และการทดสอบ TUG สังเกตตามลำดับในการศึกษาของเราได้รับการ
คล้ายกับการเปลี่ยนแปลงที่ตรวจพบน้อยที่สุดการพิจารณามักจะเป็น
ระหว่างวันที่ 1 และ 2 วินาที (พิวา et al, 2004;. ลิม et al, 2005. ) อย่างไรก็ตาม
การใช้แม่เหล็ก demagnetized เป็นยาหลอกเป็นก่อนหน้านี้
อธิบายโดย Martel และคณะ (2002),

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรับปรุงหลังจากที่อื่นมีค่าน้อยกว่าหรือเท่ากับและ SEM
SDD ( ตารางที่ 1 และ 2 ) ยิ่งไปกว่านั้น , 1.1 และ 0.9 s การปรับปรุง
สำหรับ olb และถ่ายภาพการทดสอบตามลำดับ ) ในการศึกษาของเรา ถูก
คล้ายกับเปลี่ยนได้น้อยที่สุดการพิจารณามักจะเป็น
ระหว่าง 1 และ 2 S ( piva et al . , 2004 ; ลิม et al . , 2005 ) อย่างไรก็ตาม การใช้แม่เหล็กเป็น demagnetized

) ก่อนหน้านี้เป็นอธิบายโดยมาร์เทล et al . ( 2002 )