Following this line of thinking, in

Following this line of thinking, in the present article, dynamic capa- bilities are conceived as the capacity of a firm to purposefully reconfig- ure its operational capabilities and deploy new ones to address changing business requirements (Teece, 2007). This definition specifies that, regardless of the ultimate effect, the impact of dynamic capabilities is primarily exerted on a firms operational capabilities (Protogerou et al., 2012). Hence, the properties of dynamic capabilities can be real- ized indirectly by governing the rate at which operational capabilities change. Consequently, these properties are valuable to the extent that the resulting operational capabilities are rent-yielding. Past research has empirically confirmed that dynamic capabilities affect performance indirectly in multiple ways; by facilitating market transformation (Rice, Liao, Galvin, & Martin, 2015), enabling the development of new digital capabilities (Karimi & Walter, 2015), and effectuating organizational change (Makkonen, Pohjola, Olkkonen, & Koponen, 2014). In the con- text of supply chain management, Vanpoucke, Vereecke, and Wetzels (2014) find that dynamic capabilities impact performance by improving process flexibility and cost efficiency. Wilden and Gudergan (2015) show that dynamic capabilities have a positive influence on both oper- ational marketing and technological capabilities. These studies demon- strate that dynamic capabilities can result in different types of improvements on a firms' operational capabilities, and that their associ- ation with performance is mediated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อบรรทัดนี้คิด ในบทปัจจุบัน มีไดนามิก capa-bilities รู้สึกเป็นความจุของ firm ที่ให้น้อง ๆ reconfig ทุกความสามารถในการดำเนินงาน และจัดวางใหม่เพื่อเปลี่ยนการทำธุรกิจ (Teece, 2007) ที่อยู่ Specifies ภาษานี้ว่า โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่ดีที่สุด ผลกระทบของความสามารถแบบไดนามิกเป็นหลักนั่นเองในความมริปฏิบัติ (Protogerou et al. 2012) ด้วยเหตุนี้ คุณสมบัติของความสามารถแบบไดนามิกได้จริง-ized โดยทางอ้อม โดยควบคุมอัตราการเปลี่ยนแปลงซึ่งความสามารถในการดำเนินงาน ดังนั้น คุณสมบัติเหล่านี้จะมีคุณค่าเท่าที่ความสามารถในการดำเนินงานผลลัพธ์จะใช่เช่า มีงานวิจัยเชิงประสบการณ์ด้วยความสามารถแบบไดนามิกส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานทางอ้อมในหลายวิธี confirmed โดยอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนแปลงของตลาด (ข้าว เลี้ยว Galvin และ มาร์ติน 2015), เปิดใช้งานการพัฒนาความสามารถดิจิตอลใหม่ (กะรีมีย์และวอลเตอร์ 2015), และ effectuating องค์กรการเปลี่ยนแปลง (Makkonen, Pohjola, Olkkonen, & Koponen, 2014) ในการปรับข้อความของห่วงโซ่อุปทาน Vanpoucke, Vereecke และ Wetzels (2014) หาว่า ความสามารถแบบไดนามิกส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน โดยการปรับปรุงเพื่ออิสระในการดำเนินการ และค่าใช้จ่าย efficiency Wilden และ Gudergan (2015) แสดงว่าแบบไดนามิกสามารถมีการโน้มน้าวใจกลุ่มบวกในทั้ง oper ational การตลาด และเทคโนโลยีความสามารถในการ เหล่านี้ศึกษาปีศาจ-strate ที่ความสามารถแบบไดนามิกอาจส่งผลแตกต่างของการปรับปรุงความสามารถในการดำเนินงานของมริ และ ที่ต้อง associ ที่ มีประสิทธิภาพคือสื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามแนวความคิดนี้ในบทความปัจจุบัน bilities capa- แบบไดนามิกจะคิดว่าเป็นความจุของ RM Fi เพื่อเด็ดเดี่ยว recon Fi G- ure ความสามารถในการดำเนินงานและปรับใช้ใหม่เพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงความต้องการทางธุรกิจ (Teece 2007) นี้เด Fi nition speci Fi ES ที่ไม่คำนึงถึงผลที่ดีที่สุด, ผลกระทบของความสามารถแบบไดนามิกที่มีการกระทำเป็นหลักใน Fi RMS ความสามารถในการดำเนินงาน (Protogerou et al., 2012) ดังนั้นคุณสมบัติของความสามารถแบบไดนามิกที่สามารถจริง ized ทางอ้อมโดยการกำกับดูแลอัตราที่ความสามารถในการดำเนินงานเปลี่ยนแปลง ดังนั้นคุณสมบัติเหล่านี้มีคุณค่าเท่าที่ความสามารถในการดำเนินงานที่เกิดขึ้นมีค่าเช่าที่ให้ผลผลิต การวิจัยที่ผ่านมาได้สังเกตุ Con Fi rmed ที่ความสามารถแบบไดนามิกส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานโดยทางอ้อมในหลายวิธี; โดยอำนวยความสะดวกการเปลี่ยนแปลงของตลาด (ข้าวเหลียวกัลวินและมาร์ติน, 2015) ที่ช่วยให้การพัฒนาความสามารถในการดิจิตอลใหม่ (Karimi และวอลเตอร์, 2015) และการเปลี่ยนแปลงองค์กร effectuating (Makkonen, Pohjola, Olkkonen และ Koponen 2014) ในบริบทของการจัดการห่วงโซ่อุปทาน Vanpoucke, Vereecke และ Wetzels (2014) Fi ND ว่าประสิทธิภาพความสามารถในการส่งผลกระทบแบบไดนามิกโดยการปรับปรุงความยืดหยุ่นของกระบวนการและค่าใช้จ่าย EF Fi ciency Wilden และ Gudergan (2015) แสดงให้เห็นว่ามีความสามารถแบบไดนามิกบวกอิทธิพลทั้งในตู้ปลอดเชื้อตลาด ational และความสามารถทางเทคโนโลยี การศึกษาเหล่านี้ demon- strate ที่ความสามารถแบบไดนามิกจะส่งผลในรูปแบบที่แตกต่างกันของการปรับปรุงความสามารถในการดำเนินงาน Fi RMS 'และว่า ation associ- ของพวกเขากับผลการปฏิบัติงานเป็นผู้ไกล่เกลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามสายของการคิดนี้ในบทความปัจจุบันแบบ Capa - bilities ขึ้นเป็นความจุของ RM จึงที่จะตั้งใจสืบจึง G - ที่มีความสามารถของการดำเนินงานและปรับใช้ใหม่เพื่อที่อยู่การเปลี่ยนแปลงความต้องการทางธุรกิจ ( Teece , 2007 ) นี้ เดอ จึง nition speci จึง ES โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่ดีที่สุดผลกระทบของความสามารถแบบไดนามิกเป็นหลักนั่นเอง ในการถ่ายทอดค่าความสามารถ ( protogerou et al . , 2012 ) ดังนั้น คุณสมบัติของความสามารถแบบไดนามิกได้จริง - ized ทางอ้อมโดยควบคุมอัตราที่ความสามารถในการเปลี่ยนแปลง ดังนั้น คุณสมบัติเหล่านี้เป็นสิ่งที่มีคุณค่าในขอบเขตที่เป็นผลงานที่มีความสามารถมีให้เช่า . การวิจัยที่ผ่านมาได้ใช้ความสามารถแบบไดนามิกคอน จึง rmed ที่มีผลต่อประสิทธิภาพโดยทางอ้อมในหลายวิธี โดยการส่งเสริมการตลาด ( ข้าว , Liao , Galvin และมาร์ติน , 2015 ) ช่วยพัฒนาความสามารถของดิจิตอลใหม่ ( karimi & วอลเตอร์ , 2015 ) และสำเร็จครกกระเบือ ( makkonen โปห์โยลา olkkonen , , , และ koponen 2014 ) ในคอน - ข้อความของการจัดการโซ่อุปทาน vanpoucke vereecke , , , และ wetzels ( 2014 ) และแบบไดนามิกที่ถ่ายทอดความสามารถผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยการปรับปรุงกระบวนการและประสิทธิภาพค่าใช้จ่าย exibility fl EF จึง . วิลเด้น และ gudergan ( 2015 ) แสดงให้เห็นว่า ความสามารถแบบไดนามิกมีบวกในfl uence ทั้งสอง Oper - การตลาด ational และความสามารถทางเทคโนโลยี เหล่าปีศาจ - การศึกษา ? ที่ความสามารถแบบไดนามิกได้ผลในประเภทที่แตกต่างกันของการปรับปรุงบนจึง RMS " ปฏิบัติการความสามารถและที่ของพวกเขา ( พ่อพันธุ์ - ation กับการแสดงโดย .