The samples were randomly and monad

The samples were randomly and monadically presented to each
judge in the three sessions. In addition to the samples, the judges
received a sheet, where they were asked to indicate their acceptance
of the product on a 9-point hedonic scale, assigning ratings that varied
from “like extremely” (corresponding to 9) and “dislike extremely”
(corresponding to 1) (Reis & Minim, 2010). The three sessions took
place as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างสุ่ม และ monadically แสดงละตัดสินในรอบสาม นอกจากตัวอย่าง ผู้พิพากษาได้รับแผ่น ที่พวกเขาขอให้ระบุว่า ได้รับของผลิตภัณฑ์ใน 9 จุดทุ่มเทประเมิน กำหนดจัดอันดับที่แตกต่างกันจาก "ชอบมาก" (ตรงกับ 9) และ "ชอบมาก"(ตรงกับ 1) (Reis และต่ำสุด 2010) เอารอบสามวางเป็นดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มและ monadically นำเสนอให้กับแต่ละ
ผู้พิพากษาในสามช่วง นอกเหนือไปจากกลุ่มตัวอย่างผู้พิพากษา
ได้รับแผ่นที่พวกเขาถูกขอให้ระบุการยอมรับ
ของผลิตภัณฑ์ในระดับความชอบ 9 จุดกำหนดจัดอันดับที่แตกต่างกัน
จาก "ชอบมาก" (ตรงกับ 9) และ "ชอบมาก"
(ตรงกับ 1) (Reis & Minim 2010) สามเซสชันเอา
สถานที่ดังต่อไปนี้: