- The Corollaries 1-3 are very inte

- The Corollaries 1-3 are very interesting and the proofs straightforward, but it is not evident how they should be considered from an interpretative and applied point of view. As a matter of fact, the useful results achieved by the author in Section 2.1 are poorly discussed.
- I would suggest to collect the proofs in an Appendix at the end of the paper and to expand the description of Sinha et al.’s (2006) KM statistic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

- ผลกระทบ 1-3 เป็นที่น่าสนใจมากและพิสูจน์ตรงไปตรงมา แต่ก็ไม่ได้เห็นได้ชัดว่าพวกเขาควรจะได้รับการพิจารณาจากการแปลความหมายและมุมมองนำไปใช้ เป็นเรื่องของความเป็นจริงผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ทำได้โดยการเขียนในส่วน 2.1 จะกล่าวถึงไม่ดี
.-. ฉันจะขอแนะนำให้เก็บรวบรวมหลักฐานในภาคผนวกที่ส่วนท้ายของกระดาษและเพื่อขยายคำอธิบายของ Sinha et al, 's (2006) กิโลเมตรสถิติ
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Corollaries-1-3 น่าสนใจมาก และหลักฐานที่ตรงไปตรงมา แต่ไม่ชัดว่าพวกเขาควรพิจารณาจากความ interpretative และใช้มอง เป็นแท้ ผลประโยชน์โดยผู้เขียนในส่วน 2.1 งานที่กล่าว
-แนะนำ เพื่อรวบรวมหลักฐานในภาคผนวกท้ายของกระดาษ และขยายคำอธิบายของ al. Sinha ร้อยเอ็ดสถิติ KM (2006) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- corollaries ที่ 1-3 1-3 1-3 มีความน่าสนใจเป็นอย่างมากและเห็นที่ไม่ยุ่งยากซับซ้อนแต่ไม่ได้เห็นได้ชัดว่าพวกเขาควรได้รับการพิจารณาให้ได้รับจากจุดเป็นการแปลความหมายและนำไปใช้ในการมองเห็น เป็นเรื่องของความเป็นจริงแล้วผลการทำงานที่มีประโยชน์ที่เกิดขึ้นได้โดยผู้เขียนที่อยู่ในส่วน 2.1 จะได้ไม่ดีนักโดยมีประเด็น.
- ผมขอแนะนำให้คุณในการเก็บรวบรวมข้อพิสูจน์อันที่อยู่ใน ภาคผนวก ที่ปลายของกระดาษและการขยายรายละเอียดของ sinha et al ..( 2006 )กิโลเมตรสถิติ.