One favorite criticism of social wo

One favorite criticism of social work academics – and others who are hostile to
psychoanalytic thought – is that psychoanalysis is an elite form of treatment, an
inappropriate and largely irrelevant body of knowledge for social work. These critics
contend that psycho analysis was expressly designed for neurotic patients, the majority
of whom were women posses sing vast financial resources, able to commit literally to
years of therapy conducted at a frequency of 45 sessions weekly. For many, anything
psychoanalytic or psychotherapeutic is suspect, because it has the effect of derailing the
profession from its historical mission, that of aidig the poor and serving the
underprivileged . One of the more prominent critiques along these lines was advanced
by Specht and Mark (1997) in their book Unfaithful Angels: How Social Work Has
Abandoned Its Mission , though this argument has been made many times before and since

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งโปรดวิจารณ์นักวิชาการสังคมสงเคราะห์- และอื่น ๆ ที่เป็นมิตรกับคิด psychoanalytic – คือ psychoanalysis แบบชนชั้นสูงของการรักษา การร่างกายไม่เหมาะสม และไม่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ความรู้งานประกันสังคม นักวิจารณ์เหล่านี้ขอยืนยันว่า ไซโควิเคราะห์ถูกออกแบบอย่างชัดเจนสำหรับผู้ป่วย neurotic ส่วนใหญ่คนถูก posses ผู้หญิงร้องทรัพยากร financial ใหญ่ ได้ใจอย่างแท้จริงปีบำบัดดำเนินความถี่ 45 รอบทุกสัปดาห์ สำหรับหลาย ๆ คน อะไรpsychoanalytic หรือ psychotherapeutic เป็นสงสัย เพราะมันมีผล derailingอาชีพจากภารกิจทางประวัติศาสตร์ ที่ aidig ยากจนและการด้อยโอกาส หนึ่งของเมืองไทยโดดเด่นมากตามรายการเหล่านี้เป็นขั้นสูงโดย Specht และเครื่องหมาย (1997) ในสมุดของตนเทวดานิสัย: วิธีสังคมสงเคราะห์ได้ยกเลิกภารกิจ ว่าอาร์กิวเมนต์นี้ได้หลายครั้งก่อน และตั้งแต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำติชมที่ชื่นชอบของนักวิชาการที่ทำงานเพื่อสังคม - และอื่น ๆ ที่เป็นศัตรูกับ
ความคิดจิต - คือการที่จิตเป็นรูปแบบที่ยอดเยี่ยมที่สุดของการรักษา
ร่างกายที่ไม่เหมาะสมและไม่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ของความรู้สำหรับการทำงานทางสังคม นักวิจารณ์เหล่านี้
ยืนยันว่าการวิเคราะห์จิตได้รับการออกแบบอย่างชัดเจนสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการทางประสาทส่วนใหญ่
ของผู้ที่เป็นผู้หญิง posses ร้องเพลงทรัพยากรทางการเงินขนาดใหญ่สามารถที่จะกระทำการอย่างแท้จริงที่จะ
ปีของการรักษาด้วยการดำเนินการที่ความถี่ของการประชุมประจำสัปดาห์ที่ 45 สำหรับหลาย ๆ สิ่งที่
จิตหรือจิตอายุรเวทเป็นผู้ต้องสงสัยเพราะมีผลกระทบจากการหยุดชะงัก
อาชีพจากการปฏิบัติภารกิจทางประวัติศาสตร์ที่ aidig ของคนยากจนและการให้บริการ
ที่ด้อยโอกาส หนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์โดดเด่นมากขึ้นตามบรรทัดเหล่านี้ได้รับการขั้นสูง
โดย Specht และมาร์ค (1997) ในหนังสือของพวกเขานอกใจแองเจิล: วิธีการสังคมสงเคราะห์ได้
ละทิ้งภารกิจของมัน แต่เรื่องนี้ได้รับการทำหลายครั้งก่อนและตั้งแต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งวิจารณ์ชื่นชอบงานสังคมนักวิชาการ ) และคนอื่น ๆ ที่เป็นปฎิปักษ์กับ
จิตคิด–ว่าเป็นยอดของการรักษาแบบจิตวิเคราะห์ ,
ไม่เหมาะสม และส่วนใหญ่ที่ไม่เกี่ยวข้ององค์ความรู้เพื่อทำงานสังคม นักวิจารณ์เหล่านี้
สู้ไซโคการวิเคราะห์ออกแบบไว้สำหรับผู้ป่วยโรคประสาท ส่วนใหญ่
ที่ผู้หญิงร้อง nancial จึงมีทรัพยากรมากสามารถยอมรับอย่างแท้จริง

ปีของการรักษาดำเนินการที่ความถี่ 45 การประชุมประจำสัปดาห์ หลาย อะไร
จิตวิเคราะห์หรือจิตบำบัดเป็นผู้ต้องสงสัย เนื่องจากมันมีลักษณะพิเศษของการหยุดชะงัก
อาชีพจากภารกิจทางประวัติศาสตร์ของมัน ที่ aidig คนจนและเสิร์ฟ
ตกระกำลำบาก หนึ่งในที่โดดเด่นมากขึ้นการวิจารณ์ตามบรรทัดเหล่านี้เป็นขั้นสูง
โดยสเปกต์ และ มาร์ค ( 1997 ) ในหนังสือของพวกเขา : วิธีการสังคมสงเคราะห์นอกใจนางฟ้าได้
ทิ้งภารกิจ แม้ว่าอาร์กิวเมนต์นี้ได้หลายครั้งก่อนและตั้งแต่