Hansen’s method describe a-pinene a

Hansen’s method describe a-pinene as a good alternative
for aroma extraction, but experimentally the flavour
profile is very different from that of the hexane extract.
This difference can be explained by the difficulty to
evaporate the solvent. Coupling Hansen’s method to
experimental solubility profiles, MeTHF appeared as the
alternative solvent most likely to replace hexane. The 2-D
graph of dp versus dh (Fig. 4) shows the different
blackcurrant aroma and the different alternative solvent
according to Hansen’s parameters. Circles materialize
experimental and prediction data for n-hexane and
MeTHF. This graph allows visualizing the miscibility of
aromas and alternative solvents from both experimental
and theoretical points of view. The results with MeTHF
were in good consistency with predictive HSP results. In
other words, MeTHF has been chosen for two reasons: the
first one is that there is a good correlation between theory
and practice, and the second one is that the aromatic extract
is comparable to the extract using hexane. Furthermore,
MeTHF is an agrosolvent produced from by-products of
agriculture (waste of corn cobs) and is not a carcinogenic,
mutagenic, and reprotoxic (CMR) compound

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีของแฮนเซนอธิบายต่อ pinene เป็นทางเลือกดีกลิ่นหอมสกัด แต่สมมติฐานรสชาติโพรไฟล์จะแตกต่างจากสารสกัดเฮกเซนความแตกต่างนี้สามารถอธิบายได้ ด้วยความยากลำบากในการระเหยตัวทำละลาย วิธีเชื่อมต่อแฮนเซนทดลองละลายโปรไฟล์ MeTHF ปรากฏเป็นตัวทำละลายอื่นแทนที่ลี 2 Dกราฟของ dp กับ dh (รูป 4) แสดงความแตกต่างกันกลิ่นหอม blackcurrant และตัวทำละลายอื่นที่แตกต่างกันตามพารามิเตอร์ของแฮนเซน วงชัดเจนทดลอง และการคาดเดาข้อมูลเอ็นเฮกเซน และMeTHF กราฟนี้ช่วยให้การแสดงผล miscibility ของกลิ่นและสารอื่นจากทั้งสองทดลองและมุมมองทางทฤษฎี ผลลัพธ์ ด้วย MeTHFอยู่ในระบบ HSP ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันดี ในคำอื่น ๆ MeTHF ได้รับเลือกด้วยเหตุผลสองประการ: การคนแรก คือว่า มีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติ และสองเป็นว่า กลิ่นหอมที่แยกจะเทียบเท่ากับสารสกัดโดยใช้เฮกเซน นอกจากนี้MeTHF เป็น agrosolvent ที่ผลิตจากผลิตภัณฑ์ของเกษตร (เสียของข้าวโพดอินทรีย์แพ็ค) และไม่มีการเกิดโรคมะเร็งmutagenic และ reprotoxic (CMR) สารประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีแฮนเซนอธิบาย-pinene เป็นทางเลือกที่ดี
สำหรับการสกัดกลิ่นหอม แต่ทดลองรสชาติ
รายละเอียดแตกต่างกันมากจากที่ของสารสกัดเฮกเซน.
ความแตกต่างนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความยากลำบากในการ
ระเหยตัวทำละลาย การมีเพศสัมพันธ์วิธีแฮนเซนเพื่อ
โปรไฟล์ละลายทดลอง MeTHF ปรากฏเป็น
ตัวทำละลายทางเลือกส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเฮกเซน 2-D
กราฟของ DP เมื่อเทียบกับ DH (รูปที่. 4) แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างกัน
กลิ่นหอม blackcurrant และตัวทำละลายทางเลือกที่แตกต่างกัน
ตามพารามิเตอร์แฮนเซน วงการเป็นตัวเป็นตน
ข้อมูลการทดลองและการทำนายสำหรับ N-เฮกเซนและ
MeTHF กราฟนี้จะช่วยให้การแสดงผลผสมเข้ากันได้ของ
กลิ่นและตัวทำละลายทางเลือกทั้งจากการทดลอง
คะแนนและทฤษฎีของมุมมอง ผลกับ MeTHF
อยู่ในความสอดคล้องที่ดีกับผลการทำนาย HSP ใน
คำอื่น ๆ MeTHF ได้รับเลือกด้วยเหตุผลสองประการคือ
หนึ่งคือว่ามีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างทฤษฎี
และการปฏิบัติและเป็นคนที่สองคือสารสกัดจากกลิ่นหอม
ก็เปรียบได้กับสารสกัดโดยใช้เฮกเซน นอกจากนี้
MeTHF เป็น agrosolvent ผลิตจากโดยผลิตภัณฑ์ของ
เกษตรกรรม (เสียซังข้าวโพด) และไม่ได้เป็นสารก่อมะเร็ง
กลายพันธุ์และ reprotoxic (CMR) สารประกอบ