Despite insignificant differences b

Despite insignificant differences between two cultures emerging from the independent-Sample T-test‘s results, the regression analysis results revealed four significant predictors: social distance and relations (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองวัฒนธรรมจากผลอย่างอิสระ T-ทดสอบ ทำนายสำคัญสี่เปิดเผยผลการวิเคราะห์การถดถอย: ระยะทางสังคมและความสัมพันธ์ (p < .001), อายุ (p < .001), สัมผัสวัฒนธรรมไทย (p < .05), และการศึกษา (p < .05). ในคำอื่น ๆ ผลการสัมภาษณ์ให้ยืมสนับสนุนเพื่อความรู้สึกว่าเพื่อนร่วมงานในองค์กรวัฒนธรรมไทยต้องหากลยุทธ์ที่เหมาะสมที่จะใช้ในสถานการณ์ที่ปฏิเสธเนื่องจากศุลกากรและบริบททางสังคมที่แท้จริงของวัฒนธรรมของตนเอง เช่น เมื่อทำติดต่อกับคนจากวัฒนธรรมอื่น ตนเองชื่นชมวัฒนธรรม และข้อมูลประจำตัวการดูดซึมอาจมีบทบาทสำคัญในการสื่อสารกับคนเหล่านี้ การใช้ตัวอย่างบริบทไทย เคารพภาษาไทยรวมทั้งใช้ภาษาไทยอย่างเป็นทางการจะมีแนวโน้มมากเลือกเพื่อใช้ในการติดต่อสนทนาตามระดับลำดับชั้นของทั้งสองฝ่าย นอกจากนี้ การศึกษานี้ว่า แนวคิดของการพึ่งพากันดูเหมือนว่าการ เก็บเกี่ยวมากขึ้นกว่าแนวคิดของใบหน้าความต้องการ แสดงว่า ลำโพงเอเชียเสมอตรวจสอบความต้องการทางสังคมของการโต้ตอบ (Ide, 1989 มัตสึโมโตะ 1988 อ้างใน Kadar มิลส์ 2011 เป็น) ชาวตะวันตก กลับกัน เป็นห่วง ด้วยวิธีการบันทึกใบหน้าได้อย่างอิสระ เป็นบุคคล เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง (Lakoff และ Ide, 2005) ไม่ว่าบุคคลนั้นมีอายุมากกว่า หรืออายุน้อยกว่าตนเอง ภาษาที่ใช้จะเป็นเหมือนกัน นอกจากนี้ ทางสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างคนสองคนยังเล่นบทบาทสำคัญทำนายวิธีคนเลือกระดับของตนเด็ดขาดหรือ indirectness สำหรับการใช้กลยุทธ์ของการปฏิเสธ ลักษณะการทำงานนี้อาจบ่งชี้อิทธิพลของหนึ่ง หรือทั้งสองฝ่ายวัฒนธรรมอำนาจโครงสร้าง (Scollon และ Scollon, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญระหว่างสองวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นจากผลการอิสระตัวอย่าง T-ทดสอบผลการวิเคราะห์การถดถอยเปิดเผยสี่ทำนายอย่างมีนัยสำคัญ: ระยะทางสังคมและความสัมพันธ์ (p <0.001) อายุ (p <0.001) สัมผัสวัฒนธรรมไทย (P <.05) และการศึกษา (p <0.05) ในคำอื่น ๆ ผลการสัมภาษณ์ให้การสนับสนุนความคิดที่ว่าเพื่อนร่วมงานในองค์กรความหลากหลายทางวัฒนธรรมไทยต้องไปหากลยุทธ์ที่เหมาะสมที่จะใช้ในสถานการณ์ที่ปฏิเสธเนื่องจากศุลกากรวัฒนธรรมของตัวเองของพวกเขาและบริบททางสังคมที่แท้จริง ยกตัวอย่างเช่นเมื่อมีการติดต่อกับผู้คนจากวัฒนธรรมอื่นของตัวเองชื่นชมวัฒนธรรมและเอกลักษณ์ของการดูดซึมของพวกเขาอาจมีบทบาทสำคัญในการสื่อสารกับคนเหล่านี้ ที่จะใช้เป็นตัวอย่างบริบทไทย, สุภาพภาษาไทยเช่นเดียวกับการใช้ภาษาไทยอย่างเป็นทางการจะมีโอกาสมากที่จะได้รับเลือกสำหรับการใช้งานในการติดต่อสนทนาตามระดับลำดับชั้นทั้งสองฝ่าย ' นอกจากนี้การศึกษาขีดว่าแนวคิดของการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่ดูเหมือนว่าจะถือความสัมพันธ์กันมากขึ้นกว่าแนวคิดของใบหน้าต้องการแสดงให้เห็นว่าลำโพงเอเชียมักจะตรวจสอบความต้องการทางสังคมของการปฏิสัมพันธ์ (IDE 1989; Matsumoto, 1988 อ้างใน Kadar & มิลส์ 2011) ชาวตะวันตกในทางที่มีความกังวลมากขึ้นด้วยวิธีการบันทึกใบหน้าอิสระเป็นบุคคลในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง (เลคและไอดี, 2005) ไม่ว่าจะเป็นคนที่แก่กว่าหรืออายุน้อยกว่าเขา / เธอเป็นภาษาที่ใช้ก็น่าจะเหมือนกัน นอกจากนี้ระยะทางสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างคนสองคนยังมีบทบาทสำคัญในการทำนายว่าคนเลือก / ระดับของเธอของเขาตรงไปตรงมาหรืออ้อมค้อมสำหรับการใช้งานเชิงกลยุทธ์ของการปฏิเสธ ลักษณะการทำงานนี้อาจบ่งบอกถึงอิทธิพลของหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายโครงสร้างอำนาจทางวัฒนธรรม (Scollon และ Scollon 2001) เดอะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างสองวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นใหม่จากผลการวิจัยอิสระ sample t-test , การวิเคราะห์การถดถอยพบว่าสี่ตัว : ระยะห่างทางสังคมและความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < . 001 ) , อายุ ( p < . 001 ) เปิดรับวัฒนธรรมไทย ( P < . 05 ) และระดับการศึกษา ( p < . 05 ) ในคำอื่น ๆผลการสัมภาษณ์ให้ยืมสนับสนุนความคิดว่าเพื่อนร่วมงานในไทย วัฒนธรรมองค์กรต้องค้นหากลยุทธ์ที่เหมาะสมเพื่อใช้ในการรับสถานการณ์ เนื่องจากวัฒนธรรมของพวกเขาเอง ศุลกากร และบริบททางสังคมที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น เมื่อทําการติดต่อกับผู้คนจากวัฒนธรรมอื่น วัฒนธรรมของตนเอง ความชื่นชม และเอกลักษณ์ การดูดซึมอาจมีบทบาทสำคัญในการติดต่อสื่อสารกับคนเหล่านี้ การใช้ภาษาไทยตามบริบท เช่น ภาษาไทย ให้ความเคารพ รวมทั้งใช้ภาษาไทยอย่างเป็นทางการจะมากจะถูกเลือกเพื่อใช้ในการติดต่อสนทนาตามทั้งสองฝ่าย " ลดหลั่นระดับ นอกจากนี้จากการศึกษากล่าวว่าแนวคิดของการพึ่งพาอาศัยกัน ดูเหมือนจะถือความเกี่ยวข้องมากกว่าแนวคิดความต้องการของลำโพงหน้า ระบุว่า เอเชียมักจะตรวจสอบความต้องการทางสังคมของปฏิสัมพันธ์ ( IDE , 1989 ; Matsumoto , 1988 , อ้างในจนกระทั่ง & Mills , 2011 ) ตะวันตก , ในทางตรงกันข้าม มีความกังวลกับวิธีการบันทึกหน้าอิสระ เฉพาะบุคคล เพื่อที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ( แล็คคอฟฟ์และ IDE , 2005 ) ไม่ว่าคนที่อายุมากกว่าหรือน้อยกว่าเขา / เธอ ภาษาที่ใช้ก็น่าจะเหมือนกัน นอกจากนี้ ระยะห่างทางสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างกันยังมีบทบาทหลักในการทำนายว่าคนเลือกของเขา / เธอ ระดับของความเด็ดขาดหรือ indirectness สำหรับกลยุทธ์การใช้คำปฏิเสธ พฤติกรรมนี้อาจบ่งชี้ถึงอิทธิพลของวัฒนธรรมหนึ่งหรือทั้งสองฝ่าย " โครงสร้างอำนาจ ( scollon และ scollon , 2001 )