The experimental diets were fed for

The experimental diets were fed for ten weeks. There was no differencein growth performance at any time period (P > 0.05) between feeding strategies. Dressingpercentage was lower in pigs fed the blend and single diet feeding strategies compared tophase-feeding (P = 0.05). Pigs on the blend and single diet feeding strategy deposited morefat compared to those that were phase-fed (P = 0.015). Intramuscular fat was also increasedin pigs on the blend feeding strategy compared to pigs fed the single diet or phase fed(P = 0.007). Feeding a single diet and blend-feeding appear to have some merit and eitherstrategy may be appropriate under certain circumstances, for example, for smaller produc-ers. However, the increase in fat deposition in the single diet and blend feeding strategycompared to the phase-fed strategy should be considered if producers are paid on a leanmeat yield basis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารทดลองถูกป้อนสำหรับสิบสัปดาห์ ก็ไม่เจริญเติบโต differencein ในช่วงเวลา (P > 0.05) ระหว่างให้อาหารกลยุทธ์ Dressingpercentage คือต่ำกว่าในสุกรที่เลี้ยงด้วยการผสมผสาน และเดียวอาหารอาหารกลยุทธ์เปรียบเทียบ tophase ให้อาหาร (P = 0.05) สุกรที่ผสมและให้อาหารกลยุทธ์อาหารเดียวฝาก morefat เมื่อเทียบกับที่เลี้ยงระยะ (P = 0.015) เข้ากล้ามเนื้อไขมันก็ยังผสมผสานกลยุทธ์เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารเดียวหรือขั้นตอนการให้อาหารสุกร increasedin fed(P = 0.007) อาหารอาหารเดี่ยวและผสมนมปรากฏว่า มีบางบุญ และ eitherstrategy อาจจะเหมาะสมภายใต้สถานการณ์บางอย่าง เช่น สำหรับต้นเล็กชมลูกบ่อย ๆ อย่างไรก็ตาม การเพิ่มการสะสมไขมันในอาหารเดี่ยวและผสมอาหาร strategycompared กลยุทธ์การเลี้ยงระยะควรจะถือว่าถ้าผู้ผลิตได้รับค่าจ้างตามผลผลิต leanmeat

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารการทดลองได้รับการเลี้ยงดูสิบสัปดาห์ ไม่มีการเจริญเติบโต differencein ในช่วงเวลาใดเวลา (p> 0.05) ระหว่างกลยุทธ์การให้อาหารเป็น Dressingpercentage ต่ำในสุกรที่เลี้ยงด้วยการผสมผสานและการให้อาหารอาหารเดียวกลยุทธ์เทียบ tophase นม (p = 0.05) สุกรในการผสมผสานกลยุทธ์การให้อาหารและการรับประทานอาหารที่เดียวฝาก morefat เมื่อเทียบกับผู้ที่มีขั้นตอนการเลี้ยง (p = 0.015) ไขมันในกล้ามเนื้อก็ยัง increasedin สุกรในกลยุทธ์การผสมผสานการให้อาหารเมื่อเทียบกับสุกรอาหารเดียวหรือขั้นตอนการเลี้ยง (p = 0.007) กินอาหารที่เดียวและผสมผสานให้อาหารปรากฏว่ามีบุญและ eitherstrategy อาจจะเหมาะสมภายใต้สถานการณ์บางอย่างเช่นสำหรับขนาดเล็ก produc-ERS อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นในการสะสมไขมันในอาหารเดียวและผสมผสานให้อาหาร strategycompared กลยุทธ์เฟสเฟดควรพิจารณาหากผู้ผลิตจะได้รับเงินบนพื้นฐานอัตราผลตอบแทน leanmeat

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับอาหารทดลอง 10 สัปดาห์ มีการเจริญเติบโตไม่แตกต่างกันในช่วงเวลาใด ( P > 0.05 ) ระหว่างกลยุทธ์การให้อาหาร . dressingpercentage ต่ำกว่าสุกรที่ได้รับอาหารผสมเดี่ยวและกลยุทธ์เมื่อเทียบ tophase อาหาร ( p = 0.05 ) หมูในการผสมผสานและเดียวอาหารกลยุทธ์ฝาก morefat เมื่อเทียบกับผู้ที่กินระยะ ( p = 0.015 ) ฉีดไขมันยัง increasedin หมูผสมกลยุทธ์การให้อาหารเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารที่เลี้ยงเดี่ยวหรือระยะ ( P = 0.007 ) การให้อาหารและกลืนอาหารเดียวปรากฏมีคุณความดีและ eitherstrategy อาจจะเหมาะสมภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ตัวอย่างเช่น ERS เซรามิคขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม การเพิ่มการสะสมไขมันในอาหารและกลืนอาหาร strategycompared เดี่ยวไประยะปรับกลยุทธ์ควรพิจารณาหากผู้ผลิตจะจ่ายใน leanmeat ผลผลิตหลัก