with cash flow information, the lit

with cash flow information, the literature has found that users may value deferred tax information, though this is dependent upon the cost of the information not being greater than the additional value of the information. The value of deferred tax information would need to be researched before an opinion on whether it is beneficial (outweighing the cost of information disclosure) could be formed.
5.23 Amortisation of goodwill
24% of sample companies had a goodwill asset in the Balance Sheet. The value of the goodwill ranged from $10,000 to $1.05 million. The significance of the goodwill to the company was indicated by showing:
a) 10% of goodwill as a percentage of the net assets
b) 10% of goodwill as a percentage of the total income
c) Total goodwill as a percentage of total assets
The results of (a) range from -83% to 12% (the negative value of results is representative of the negative net asset value). The median is 1.1% (see table 4, column 3). If we consider this as the effect on the Balance Sheet of goodwill amortisation for 1 year, it does not appear to have a significant effect. Significance in terms of users is often described as materiality. Comparing the median of 1.1% to an asset materiality of say 10%, there appears to be no significant, i.e. material, effect on the balance sheet.
Table five shows the number of companies with changes of 0%, 0 to 5%, 5 to 10%, and over 10%, where a change of 5% or over is considered material. For test (a) table 5, column 3 shows that only 4 of the 10 companies with goodwill in their balance sheets show a material change of 5% or more in net assets when 10% of goodwill is amortised. This suggests that this change in reporting standard would not have a material effect on net assets for the majority of companies.
The results of test (b) range from 0% to 7.4%. The median is 0.6% (see table 4, column 2). This test indicates what effect the amortisation of goodwill would have on the Income Statement. According to these results the amortisation expense for the year would not have a significant effect on the Income Statement, on average (The median of 0.6% being so small proportion of the total income that it is not considered material). However, the individual results of sample companies where the results are higher, e.g. the maximum of 7.4%, suggests that goodwill amortisation, as required by IFRS-SME may have a significant effect on some companies’ reported profits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลกระแสเงินสด วรรณคดีพบว่า ผู้ใช้อาจค่าข้อมูลภาษีรอการตัดบัญชี ขึ้นอยู่กับค่าของข้อมูลไม่มากกว่าค่าเพิ่มเติมของข้อมูล ค่าของข้อมูลภาษีรอการตัดบัญชีต้องการก่อนที่จะมีความเห็นว่ามันเป็นประโยชน์ (outweighing ต้นทุนของการเปิดเผยข้อมูล) สามารถเกิดขึ้นได้5.23 ค่าตัดจำหน่ายค่าความนิยม24% ของบริษัทตัวอย่างได้ค่าความนิยมสินทรัพย์ในงบดุล ค่าของค่าความนิยมอยู่ในช่วงจาก $10,000 ถึง $1.05 ล้านบาท ระบุความสำคัญของค่าความนิยมให้แก่บริษัทโดย:) 10% ของค่าความนิยมเป็นเปอร์เซ็นต์ของสินทรัพย์สุทธิข) 10% ของค่าความนิยมเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั้งหมดc) ค่าความนิยมรวมเป็นเปอร์เซ็นต์ของสินทรัพย์รวมผลลัพธ์ของ (a) ช่วงตั้งแต่-83% เป็น 12% (ค่าลบของผลคือ ตัวแทนของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิเป็นค่าลบ) มัธยฐานคือ 1.1% (ดูตาราง 4 คอลัมน์ 3) ถ้าเราสามารถพิจารณาได้ว่าผลในการตัดจำหน่ายค่าความนิยม 1 ปี มันไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ มักจะมีอธิบายความสำคัญในแง่ของผู้ใช้เป็นประเด็นสำคัญ เปรียบเทียบค่ามัธยฐาน 1.1% ประเด็นสำคัญสินทรัพย์ที่พูด 10% มีปรากฏ ไม่มีผลสำคัญ เช่น วัสดุ งบดุลตาราง 5 แสดงจำนวนบริษัท 0%, 0-5%, 5-10% และกว่า 10% การเปลี่ยนแปลงซึ่งการเปลี่ยนแปลง ของ 5% หรือมากกว่าจะถือเป็นวัสดุ สำหรับการทดสอบ (a) ตาราง 5, 3 แสดงคอลัมน์ที่ 4 เพียง 10 บริษัทมีความนิยมในงบการเงินของพวกเขาแสดงการเปลี่ยนแปลงวัสดุ 5% ขึ้นไปในสินทรัพย์สุทธิเมื่อยทอด 10% ของค่าความนิยม นี้แสดงให้เห็นว่า การเปลี่ยนแปลงในรายงานมาตรฐานจะมีผลต่อสินทรัพย์สุทธิสำหรับส่วนใหญ่ของบริษัทเป็นวัสดุผลการทดสอบ (b) ตั้งแต่ 0% ถึง 7.4% มัธยฐานคือ 0.6% (ดูตาราง 4 คอลัมน์ที่ 2) การทดสอบนี้ระบุว่า ผลกระทบจะมีค่าตัดจำหน่ายของค่าความนิยมในงบกำไรขาดทุน ตามผลลัพธ์เหล่านี้ ค่าใช้จ่ายตัดจำหน่ายสำหรับปีจะมีผลสำคัญในงบกำไรขาดทุน โดยเฉลี่ย (ค่ามัธยฐานของ 0.6% เพื่อให้สัดส่วนเล็กของรายได้ทั้งหมดที่ไม่ถือว่าเป็นวัสดุ) อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์แต่ละตัวอย่างบริษัทสูง ผลลัพธ์เช่นจำนวน 7.4% แนะนำที่ตัดจำหน่ายค่าความนิยม เป็นต้องตาม IFRS-เอสเอ็มอี อาจมีผลสำคัญในบริษัทบางรายงานกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อมูลกระแสเงินสดวรรณกรรมได้พบว่าผู้ใช้อาจมีค่าข้อมูลภาษีเงินได้รอตัดบัญชีแม้เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายของข้อมูลที่ไม่เป็นมากกว่ามูลค่าเพิ่มของข้อมูล มูลค่าของข้อมูลภาษีรอการตัดบัญชีจะต้องมีการวิจัยก่อนที่ความเห็นเกี่ยวกับไม่ว่าจะเป็นประโยชน์ (outweighing ค่าใช้จ่ายของการเปิดเผยข้อมูล) ที่อาจจะเกิดขึ้น.
5.23 ค่าตัดจำหน่ายค่าความนิยม
24% ของ บริษัท ตัวอย่างมีค่าความนิยมสินทรัพย์ในงบดุล ค่าของค่าความนิยมตั้งแต่ $ 10,000 ถึง $ 1.05 ล้าน ความสำคัญของความปรารถนาดีให้กับ บริษัท ที่ถูกระบุโดยการแสดง:
ก) 10% ของค่าความนิยมเป็นร้อยละของสินทรัพย์สุทธิ
ข) 10% ของค่าความนิยมเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั้งหมด
ค) ค่าความนิยมรวมเป็นร้อยละของสินทรัพย์รวม
ผลของการ (ก) ในช่วงตั้งแต่ -83% ถึง 12% (มูลค่าเชิงลบของผลการเป็นตัวแทนของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิลบ) ค่ามัธยฐานคือ 1.1% (ดูตารางที่ 4 คอลัมน์ 3) ถ้าเราพิจารณานี้เป็นผลกระทบต่องบดุลของค่าตัดจำหน่ายค่าความนิยมเป็นเวลา 1 ปีก็ไม่ปรากฏว่ามีผลอย่างมีนัยสำคัญ อย่างมีนัยสำคัญในแง่ของผู้ใช้มักจะอธิบายว่าเป็นสาระสำคัญ เปรียบเทียบค่ามัธยฐานของ 1.1% ไปยังสาระสินทรัพย์บอกว่า 10% มีปรากฏเป็นอย่างไม่มีนัยสำคัญคือวัสดุผลกระทบต่องบดุล.
ตารางที่ห้าแสดงให้เห็นว่าจำนวนของ บริษัท ที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ที่ 0% 0-5% 5 ถึง 10% และกว่า 10% ซึ่งการเปลี่ยนแปลงของ 5% หรือมากกว่าถือว่าเป็นวัสดุ สำหรับการทดสอบ (ก) ตารางที่ 5 คอลัมน์ 3 แสดงให้เห็นว่ามีเพียง 4 ใน 10 บริษัท ที่มีค่าความนิยมในงบดุลของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของ 5% หรือมากกว่าในสินทรัพย์สุทธิเมื่อ 10% ของค่าความนิยมจะตัดจำหน่าย นี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ในมาตรฐานการรายงานไม่น่าจะมีผลกระทบอย่างต่อสินทรัพย์สุทธิส่วนใหญ่ของ บริษัท .
ผลของการทดสอบ (ข) ในช่วงตั้งแต่ 0% ถึง 7.4% ค่าเฉลี่ยเป็น 0.6% (ดูตารางที่ 4 คอลัมน์ 2) การทดสอบนี้แสดงให้เห็นสิ่งที่มีผลการตัดจำหน่ายค่าความนิยมจะมีในงบกำไรขาดทุน ตามผลเหล่านี้ค่าใช้จ่ายในการตัดจำหน่ายสำหรับปีไม่น่าจะมีผลกระทบต่องบกำไรขาดทุนโดยเฉลี่ย (ค่าเฉลี่ย 0.6% เป็นสัดส่วนที่เล็กมากของรายได้ทั้งหมดว่ามันจะไม่ถือว่าเป็นวัสดุ) อย่างไรก็ตามผลของแต่ละ บริษัท ตัวอย่างที่ผลลัพธ์ที่สูงขึ้นเช่นสูงสุด 7.4% แสดงให้เห็นว่าค่าตัดจำหน่ายค่าความนิยมตามที่กำหนดไว้ IFRS-SME อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับผลกำไรบาง บริษัท 'รายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลกระแสเงินสด วรรณกรรม พบว่าผู้ใช้อาจมูลค่าภาษีเงินได้รอการตัดบัญชีข้อมูล แม้ว่านี้จะขึ้นอยู่กับต้นทุนของข้อมูลได้มากกว่ามูลค่าที่เพิ่มขึ้นของข้อมูล ค่าของภาษีเงินได้รอการตัดบัญชีข้อมูลจะต้องค้นก่อนความเห็นไม่ว่าจะเป็นประโยชน์ ( outweighing ต้นทุนของการเปิดเผยข้อมูล ) อาจจะเกิดขึ้น5.23 โครงการค่าความนิยม24% ของ บริษัท อย่างมีไมตรีของสินทรัพย์ในงบดุล มูลค่าของค่าความนิยมตั้งแต่ $ 10 , 000 $ 1.05 ล้าน ความสำคัญของค่าความนิยมและบริษัทถูกพบโดยการแสดง :) 10% ของค่าความนิยมเป็นร้อยละของสินทรัพย์สุทธิข ) 10% ของค่าความนิยมเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ทั้งหมดC ) รวมค่าความนิยมเป็นร้อยละของสินทรัพย์รวมผล ( ) ช่วงจาก - 83 เปอร์เซ็นต์ 12 เปอร์เซ็นต์ ( ค่าลบผลคือตัวแทนของลบมูลค่าสินทรัพย์สุทธิ ) ค่ามัธยฐานคือ 1.1 % ( ดูจากตาราง 4 แถว 3 ) ถ้าเราพิจารณานี้เป็นผลในงบดุลของค่าความนิยมโครงการ 1 ปี ไม่ปรากฏที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ความสำคัญในแง่ของผู้ใช้อธิบายมักจะเป็นวัสดุ . การเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของร้อยละ 1.1 สินทรัพย์สาระสำคัญของว่า 10% มีดูเหมือนจะไม่แตกต่างกัน คือ วัสดุ ผลในงบดุลตารางที่ 5 แสดงจำนวน บริษัท ที่มีการเปลี่ยนแปลงของ 0 % , 0 % 5 , 5 - 10 % และ 10 % ที่เปลี่ยน 5 % หรือมากกว่าถือว่าเป็นวัสดุ ทดสอบ ( ) ตารางที่ 5 , 3 คอลัมน์แสดงเพียง 4 ใน 10 บริษัทที่มีค่าความนิยมในงบดุลของพวกเขาแสดงวัสดุเปลี่ยน 5 % หรือมากกว่าในสินทรัพย์สุทธิเมื่อ 10 % ของค่าความนิยมเป็นจำหน่าย . นี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ในการรายงานมาตรฐานจะไม่มีวัสดุต่อสินทรัพย์สุทธิสำหรับส่วนใหญ่ของ บริษัทผลการทดสอบ ( B ) ช่วงจาก 0% ถึง 7.4 % ค่ามัธยฐานเป็น 0.6% ( ดู ตารางที่ 4 คอลัมน์ที่ 2 ) การทดสอบนี้แสดงลักษณะพิเศษของค่าความนิยมจะมีโครงการในงบรายได้ ตามผลลัพธ์เหล่านี้ค่าใช้จ่ายโครงการสำหรับปีจะไม่ได้มีผลต่องบรายได้ เฉลี่ย ( เฉลี่ย 0.6% เป็นขนาดเล็ก สัดส่วนของรายได้รวมที่ยังไม่ถือว่าวัสดุ ) อย่างไรก็ตาม ผลการแข่งขันของ บริษัท ตัวอย่าง ที่ ผลลัพธ์ จะสูงกว่า เช่น สูงสุด 7.4 เปอร์เซ็นต์ แสดงให้เห็นว่าไมตรีโครงการตามที่ ifrs-sme อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในบาง บริษัท ที่รายงานกำไร