Greenfield and M&A FDI have a stron

Greenfield and M&A FDI have a strong, bi-directional causality in industrial countries. In developing countries,greenfield FDI does not precede M&A FDI, but a rise ins lead to higher greenfield investment.
FDI initially driven by the purchase of existing companies results in fresh investment in the following years. Thus, for instance, the end of the privatization process in Latin America need not dry up FDI but may instead give way to rising greenfield investment. • The relationship between domestic investment and the two types of FDI is rather complex. In industrial countries, domestic investment leads M&A FDI but is led by greenfield investment. In developing countries, domestic investment leads both types of FDI, but not the reverse. In the case of industrial countries, their high degree of capital market integration and widespread availability of enterprise-related information may make the relationship between foreign and domestic investment more likely to be bi-directional.Finally, regarding the relationship between economic growth and FDI, in industrial countries growth leads both greenfield and M&A FDI. In developing countries, growth only precedes greenfield FDI. In any sample, either type of FDI has no significant impact on economic growth, nor do they help predict it. This may indicate that given that economic growth is determined by a multitude of factors, FDI simply cannot account for the majority or the most important of them. Furthermore, it is likely that the relationship between FDI and growth depend largely on third factors driving both variables. For instance, in countries where FDI rises as result of higher import tariffs, we should expect a negative relationship between FDI and economic growth. The opposite would occur when FDI rises because of an improvement in public infrastructure and government institutions.20 On the other hand, GDP growth can capture FDI’s most relevant determinants. Given that economic growth is arguably the most important sign of profitable investment opportunities in a country, it can serve as a strong pull factor for FDI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรีนฟิลด์ M และ A FDI มี causality แข็งแกร่ง ทิศในประเทศอุตสาหกรรม ในประเทศกำลังพัฒนา กรีนฟิลด์ FDI ไม่นำหน้า M & A FDI แต่เป้าหมายการลงทุนสูงกว่ากรีนฟิลด์อินขึ้นFDI เริ่มขับเคลื่อนจากการสั่งซื้อของบริษัทที่มีอยู่ผลสดการลงทุนในปีต่อไปนี้ ดังนั้น เช่น จุดสิ้นสุดของกระบวนการ privatization ในสหรัฐอเมริกาต้องไม่แห้ง FDI ได้แทนอาจให้วิธีการลงทุนเพิ่มขึ้นกรีนฟิลด์ •ความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนในประเทศและสองชนิดของ FDI จะค่อนข้างซับซ้อน ในประเทศอุตสาหกรรม ลงทุนในประเทศเป้าหมายและ A FDI แต่นำ โดยลงทุนกรีนฟิลด์ ในประเทศกำลังพัฒนา การลงทุนในประเทศเป้าหมายทั้งชนิดของ FDI แต่ไม่กลับ ในกรณีของประเทศอุตสาหกรรม การรวมตลาดทุนระดับสูงและพร้อมใช้งานอย่างแพร่หลายของข้อมูลองค์กรอาจทำให้ความสัมพันธ์ระหว่าง ประเทศการลงทุนมีแนวโน้มเป็นทิศทาง สุดท้าย เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐกิจและ FDI ประเทศอุตสาหกรรม เติบโตลูกค้าเป้าหมายทั้งกรีนฟิลด์ M และ A FDI ในประเทศกำลังพัฒนา การเจริญเติบโตเฉพาะก่อนหน้ากรีนฟิลด์ FDI ในตัวอย่างใด ๆ ชนิดของ FDI ได้ไม่มีผลกระทบสำคัญในการเติบโตทางเศรษฐกิจ หรือจะช่วยทำนายได้ นี้อาจบ่งชี้ที่ ระบุว่าเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับหลากหลายปัจจัย FDI เพียงไม่บัญชีสำหรับส่วนใหญ่หรือสำคัญสุดของพวกเขา นอกจากนี้ มีแนวโน้มว่า ความสัมพันธ์ระหว่าง FDI และการเจริญเติบโตส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสามปัจจัยที่ผลักดันทั้งสองตัวแปร ตัวอย่าง ในประเทศที่ FDI เพิ่มขึ้น as result of ภาษีนำเข้าสูงขึ้น เราควรคาดหวังความสัมพันธ์เชิงลบระหว่าง FDI และการเติบโตทางเศรษฐกิจ ตรงข้ามจะเกิดขึ้นเมื่อ FDI เพิ่มขึ้นเนื่องจากการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะและรัฐบาล institutions.20 บนมืออื่น ๆ เศรษฐกิจสามารถจับภาพของ FDI ดีเทอร์มิแนนต์มากที่สุด ระบุว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องหมายสำคัญของโอกาสในการลงทุนผลกำไรในประเทศ มันสามารถทำหน้าที่เป็นตัวดึงแรงสำหรับ FDI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่สีเขียวและ&เป็นการลงทุนที่แข็งแกร่ง , ความสัมพันธ์แบบสองทิศทางในประเทศอุตสาหกรรม ในการพัฒนาประเทศ การลงทุนไม่หน้า&เขียว M เป็น การลงทุนจากต่างประเทศ แต่เพิ่มขึ้น ins นำไปสู่การลงทุนสูงกว่าการลงทุนใน Greenfield .
ขับเคลื่อนโดยการซื้อ บริษัท ที่มีอยู่ผลลัพธ์ในการลงทุนใหม่ในปีต่อไป ดังนั้นสำหรับอินสแตนซ์จุดสิ้นสุดของกระบวนการแปรรูปในลาติน อเมริกาต้องไม่แห้ง การลงทุนโดยตรง แต่อาจแทนหลีกทางให้เพิ่มขึ้น กรีนฟิลด์ การลงทุน - ความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนในประเทศและสองชนิดของการลงทุนที่ค่อนข้างซับซ้อน ในประเทศที่อุตสาหกรรม การลงทุนในประเทศนำ M &เป็น FDI แต่นำโดยการลงทุนกรีนฟิลด์ ในการพัฒนาประเทศ การลงทุนในประเทศนำทั้งสองประเภทของการลงทุนจากต่างประเทศ ,แต่ไม่ได้กลับ ในกรณีของประเทศอุตสาหกรรม , ระดับสูงของการรวมตลาดทุนมีความพร้อมขององค์กรข้อมูลที่เกี่ยวข้อง อาจทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างต่างประเทศและการลงทุนภายในประเทศมีแนวโน้มที่จะ bi-directional.finally เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการลงทุนจากต่างประเทศ ,การเติบโตของอุตสาหกรรมทั้งในประเทศ และเป็นนักเขียว M &โดยตรงจากต่างประเทศ ในการพัฒนาประเทศ ขยายตัวเพียงก่อนจาก กรีนฟิลด์ ในตัวอย่าง ประเภทของการลงทุนนั้น อาจไม่พบผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ หรือ ไม่ก็ช่วยพยากรณ์มัน นี้อาจบ่งชี้ว่า ระบุว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจถูกกำหนดโดยความหลากหลายของปัจจัยการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศก็ไม่สามารถบัญชีสำหรับส่วนใหญ่หรือที่สำคัญที่สุดของพวกเขา นอกจากนี้ มีแนวโน้มว่า ความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนและการเติบโตขึ้นอยู่มากในปัจจัยที่สามขับสองตัวแปร ตัวอย่างเช่น ในประเทศที่เพิ่มขึ้น เป็นผลจากการลงทุนสูงกว่าอัตราภาษีนํา เราควรคาดหวังความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจตรงกันข้ามจะเกิดขึ้นเมื่อการลงทุนจากต่างประเทศเพิ่มขึ้น เพราะมีการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาล และ institutions.20 บนมืออื่น ๆ , เจริญเติบโตของ GDP สามารถจับภาพ FDI ของปัจจัยที่เกี่ยวข้องมากที่สุด . ระบุว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็น arguably ที่สำคัญที่สุดของโอกาสในการลงทุนผลกำไรเข้าสู่ระบบในประเทศก็สามารถเป็นปัจจัยดึงแรง
โดยตรงจากต่างประเทศ