2. ResultsIn our sample we extracte

2. Results
In our sample we extracted altogether 332 articles. The descriptive analysis of basic
bibliographic demographics is shown in Table 1 and the number of papers per year in
Figure 1. The large standard deviations presented in Table 1 reveals the great diversity
between papers in the number of citations and the number of references. Additionally,
we found out that average age of references is quite old, more than 11 years. From the
Figure 1 it is quite obvious that in general the total number of published papers on
nursing informatics competencies was increasing till the year 2008; however after that
year the number of published papers dropped and stayed more or less constant after
that drop. Looking at the other two curves representing the number of published papers
in the United States (US) and the number of papers published in the rest of the world, it
is interesting to note that after 2007 there were more papers published in the US than in
the rest of the world together, but in comparison, the trends of the number of published
papers are opposite – in the US the trend after 2007 is negative, and the trend in the rest
of the world is positive. This contradiction is probably due to new countries publishing
in the area of nursing informatics (Brazil, India) and the increasing production ofpapers in Taiwan. Another interesting observation is that in spite of the leadership of
the US in the paper production on nursing informatics competencies, the first published
paper did not appear there, but in Denmark. Despite changing trend and differences
between US and the rest of the world, the Pearson correlation between publishing year
and the number of published papers (Total, US, Rest of the world) is significant (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ผลลัพธ์ในตัวอย่างของเรา เราแยกทั้งหมด 332 บทความ พื้นฐานการวิเคราะห์อธิบายข้อมูลประชากรบรรณานุกรมจะแสดงในตารางที่ 1 และหมายเลขเอกสารสำหรับแต่ละปีรูปที่ 1 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดใหญ่ที่แสดงในตารางที่ 1 แสดงถึงหลากหลายระหว่างเอกสารจำนวนอิงและหมายเลขอ้างอิง นอกจากนี้เราพบออกที่เฉลี่ยอายุของการอ้างอิงจะค่อนข้างเก่า มากกว่า 11 ปี จากการรูปที่ 1 ก็ค่อนข้างชัดเจนว่า ในจำนวนทั้งหมดเผยแพร่เอกสารบนพยาบาลสารสนเทศสามารถเกิดขึ้นได้จนถึงปี 2551 อย่างไรก็ตามหลังจากที่ปีจำนวนเอกสารเผยแพร่ลดลง และอยู่คงมากหรือน้อยหลังจากที่วางไว้ มองหาที่อื่นสองเส้นโค้งแสดงจำนวนเอกสารเผยแพร่ในสหรัฐอเมริกา (สหรัฐอเมริกา) และหมายเลขของเอกสารที่เผยแพร่ในส่วนเหลือของโลก มันเป็นที่น่าสนใจทราบว่า หลังจากปี 2007 มีเผยแพร่ในสหรัฐอเมริกามากกว่าในเอกสารเพิ่มเติมแนวโน้มของจำนวนเหลือ ของโลกเข้าด้วยกัน แต่ ในการเปรียบเทียบ การเผยแพร่เอกสารจะข้าม – สหรัฐฯ แนวโน้มหลังจาก 2007 เป็นค่าลบ และแนวโน้มในส่วนเหลือของโลกเป็นค่าบวก ความขัดแย้งนี้อาจเป็นเนื่องจากประเทศที่ประกาศใหม่ในพื้นที่การพยาบาลสารสนเทศ (บราซิล อินเดีย) และ ofpapers ผลิตขึ้นในไต้หวัน สังเกตอื่นที่น่าสนใจคือแม้ว่าผู้นำของสหรัฐอเมริกาในการผลิตกระดาษบนพยาบาลสารสนเทศสมรรถนะ เผยแพร่ครั้งแรกกระดาษไม่ปรากฏมี แต่ ในเดนมาร์ก แม้ มีการเปลี่ยนแปลงแนวโน้มและความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและส่วนเหลือของโลก สหสัมพันธ์เพียร์สันระหว่างปีเผยแพร่และหมายเลขของเอกสารเผยแพร่ (รวม สหรัฐอเมริกา ส่วนที่เหลือของโลก) อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.01); หมายความ ว่า เราได้พิสูจน์สมมติฐาน H1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.
ผลในตัวอย่างของเราที่เราสกัดทั้งหมด332 บทความ การวิเคราะห์เชิงพรรณนาพื้นฐานของประชากรบรรณานุกรมจะแสดงในตารางที่ 1 และจำนวนของเอกสารต่อปีในรูปที่1 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดใหญ่ที่นำเสนอในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายที่ดีระหว่างเอกสารในจำนวนของการอ้างอิงและจำนวนการอ้างอิง นอกจากนี้เราพบว่าอายุเฉลี่ยของการอ้างอิงค่อนข้างเก่ากว่า 11 ปี จากรูปที่ 1 มันค่อนข้างชัดเจนว่าโดยทั่วไปจำนวนของเอกสารที่เผยแพร่บนสมรรถนะสารสนเทศทางการพยาบาลเพิ่มขึ้นจนถึงปี2008; แต่หลังจากนั้นปีจำนวนเอกสารตีพิมพ์ลดลงและอยู่มากหรือน้อยคงหลังจากที่ลดลง มองไปที่อีกสองเส้นโค้งแทนจำนวนของเอกสารที่ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกา (US) และจำนวนเอกสารตีพิมพ์ในส่วนที่เหลือของโลกก็เป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบว่าหลังจากที่ปี2007 มีเอกสารอื่น ๆ ที่ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกากว่าในส่วนที่เหลือของโลกด้วยกัน แต่ในการเปรียบเทียบแนวโน้มของจำนวนของการตีพิมพ์ในเอกสารที่อยู่ตรงข้าม- ในสหรัฐอเมริกาหลังจากที่ 2007 แนวโน้มเป็นลบและมีแนวโน้มในส่วนที่เหลือของโลกเป็นบวก ความขัดแย้งนี้อาจเป็นเพราะประเทศเผยแพร่ใหม่ในพื้นที่ของสารสนเทศทางการพยาบาล (บราซิล, อินเดีย) และเพิ่มขึ้น ofpapers ผลิตในไต้หวัน สังเกตที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งก็คือว่าทั้งๆที่มีความเป็นผู้นำของสหรัฐในการผลิตกระดาษในสมรรถนะสารสนเทศทางการพยาบาลที่ตีพิมพ์ครั้งแรกกระดาษไม่ปรากฏมีแต่ในเดนมาร์ก แม้จะมีแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงและความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและส่วนที่เหลือของโลก, ความสัมพันธ์เพียร์สันระหว่างปีเผยแพร่และจำนวนเอกสารตีพิมพ์(รวม, สหรัฐส่วนที่เหลือของโลก) อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01); หมายความว่าเราได้รับการพิสูจน์สมมติฐานของ H1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ในตัวอย่างของเราที่เราสกัดผล
ทั้งหมด 332 บทความ การวิเคราะห์เชิงพรรณนาของประชากรบรรณานุกรมพื้นฐาน
แสดงดังตารางที่ 1 และหมายเลขของเอกสารต่อปีใน
1 รูป ขนาดใหญ่ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานแสดงในตารางที่ 1 แสดงความหลากหลายมาก
ระหว่างเอกสารในหมายเลขอ้างอิงและจำนวนของการอ้างอิง นอกจากนี้
เราพบว่าอายุเฉลี่ยของการอ้างอิงจะค่อนข้างเก่า กว่า 11 ปี จาก
รูปที่ 1 มันค่อนข้างชัดเจนว่า โดยทั่วไปจำนวนของเอกสารเผยแพร่บน
สารสนเทศสมรรถนะการพยาบาลเพิ่มขึ้นจนถึงปี 2008 แต่หลังจากนั้น
ปีจำนวนเอกสารตีพิมพ์หล่นอยู่มากกว่าหรือน้อยกว่าคงที่หลังจาก
ที่ลดลงมองอีกสองเส้นโค้งแสดงหมายเลขของเอกสารเผยแพร่
ในสหรัฐอเมริกา ( US ) และจำนวนเอกสารตีพิมพ์ในส่วนที่เหลือของโลก มันเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่า
2550 หลังจากมีเอกสารเผยแพร่ในสหรัฐอเมริกากว่าใน
ส่วนที่เหลือของโลกเข้าด้วยกัน แต่ในการเปรียบเทียบ แนวโน้มของจำนวนการตีพิมพ์
เอกสารตรงข้าม–ในสหรัฐอเมริกา แนวโน้มเป็นลบ หลังปี 2550 และแนวโน้มในส่วนที่เหลือ
ของโลกเป็นบวก ความขัดแย้งนี้อาจเป็นเพราะประเทศเผยแพร่
ในพื้นที่ของสารสนเทศทางการพยาบาล ( บราซิล , อินเดีย ) และการผลิตที่เพิ่มขึ้น ofpapers ในไต้หวัน อีกข้อสังเกตที่น่าสนใจคือ ทั้งๆ ที่ผู้นำของ
สหรัฐอเมริกาในการผลิตกระดาษในสารสนเทศสมรรถนะการพยาบาล , ตีพิมพ์ครั้งแรก
กระดาษ ไม่ปรากฏว่ามี แต่ในเดนมาร์ก แม้จะมีการเปลี่ยนแนวโน้มและความแตกต่าง
ระหว่างเราและส่วนที่เหลือของโลก หาค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบเพียร์สันระหว่าง
ปีพิมพ์ และเลขที่ของเอกสารเผยแพร่ ( รวมเรา ส่วนที่เหลือของโลก ) อย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.01 ) ; หมายความว่าเราพิสูจน์สมมติฐาน H1