One of the crucial aspects of the r

One of the crucial aspects of the risk assessment procedure for a GE crop is to verify if the insertion and/or the expression of the transgene produces alterations in the host organism. The concept of substantial equivalence implies that the GE crop be compared with an isogenic counterpart, that is, the same genotype without the transgene(s).
The demonstration of substantial equivalence is a two-step procedure. First, the GE crop is assessed for agronomic, morphological and chemical characteristics, such as macro- and micro-nutrients, anti-nutrients and toxic molecules. The results of this analysis will provide information on the necessity for further analysis of the nutritive value. Any difference which falls within the range of the normal variability for the crop is considered safe (Colquhoun et al., 2006; EFSA, 2011). This methodology has been agreed internationally (Codex, FAO, OECD, WHO) and involves the quantification of selected molecules, in a so-called ‘‘targeted approach’’ (Kok & Kuiper, 2003). If compositional differ- ences are detected, then they have to be assessed with respect to their safety (Ramessar et al., 2007; EFSA, 2011).
The principle of substantial equivalence has been used for risk assessment of the GE crops commercialized so far (Kier & Petrick, 2008; Ko ̈nig et al., 2004) and the results support the fact that these crops are equivalent to their non- transgenic counterparts (Parrot et al., 2010).
Concerns have been expressed about the efficacy of the method for detecting unintended effects. Field compari- sons in multiple locations have been recommended in order to minimize the differences due to the environmental effects and large data collections have been created. It is noteworthy that substantial equivalence represents an important common ground of the process-based and product- based regulatory frameworks. This clearly indicates a large consensus amongst scientists worldwide on GE crop evalu- ation (Kok et al., 2008). Substantial equivalence accounts for 6% of the scientific records collected in GE food&feed (Table 1; Figure 2). The literature is composed mainly by the publications produced by the companies that developed the GM cultivars, as part of the authorization process for commercialization. Public availability of the data on which these studies are based should be guaranteed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะสำคัญของกระบวนการประเมินความเสี่ยงสำหรับการครอบตัดของ GE จะตรวจสอบถ้า การแทรกหรือการแสดงออกของ transgene สร้างเปลี่ยนแปลงในชีวิตของโฮสต์ แนวคิดของเทียบเท่าพบหมายถึงการที่พืช GE เทียบได้กับการคู่ isogenic คือ พันธุ์เดียวกัน โดยไม่มีการ transgene(s)การสาธิตเทียบเท่าที่พบเป็นขั้นตอน ครั้งแรก พืช GE มีประเมินลักษณะที่เป็นสารเคมี และลักษณะทางการเกษตร สัณฐาน เช่นโมเลกุลของสาร อาหารโค และไมโคร สารอาหารต่อต้าน และเป็นพิษ ผลการวิเคราะห์นี้จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับความจำเป็นสำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติมค่าบำรุง ความแตกต่างซึ่งอยู่ภายในช่วงของความแปรปรวนปกติสำหรับการเพาะปลูก ถือว่าปลอดภัย (Colquhoun et al. 2006 EFSA, 2011) วิธีการนี้ได้รับการยอมรับในระดับสากล (Codex, FAO, OECD, WHO) และเกี่ยวข้องกับการนับจำนวนโมเลกุลที่เลือก ในเรียกว่า ''เป้าหมายวิธี '' (โคกและ Kuiper, 2003) ถ้าตรวจพบ compositional แตกต่าง ences แล้วพวกเขาจะต้องได้รับการประเมินเกี่ยวกับความปลอดภัย (Ramessar et al. 2007 EFSA, 2011)หลักการของเทียบเท่าที่พบมีการใช้การประเมินความเสี่ยงการ GE พืชกรรไกล (Kier & Petrick, 2008 เกาะ ̈nig et al. 2004) และผลการสนับสนุนความจริงที่ว่า พืชเหล่านี้จะเทียบเท่ากับคู่ของพวกเขาใช่จำลอง (นกแก้ว et al. 2010)Concerns have been expressed about the efficacy of the method for detecting unintended effects. Field compari- sons in multiple locations have been recommended in order to minimize the differences due to the environmental effects and large data collections have been created. It is noteworthy that substantial equivalence represents an important common ground of the process-based and product- based regulatory frameworks. This clearly indicates a large consensus amongst scientists worldwide on GE crop evalu- ation (Kok et al., 2008). Substantial equivalence accounts for 6% of the scientific records collected in GE food&feed (Table 1; Figure 2). The literature is composed mainly by the publications produced by the companies that developed the GM cultivars, as part of the authorization process for commercialization. Public availability of the data on which these studies are based should be guaranteed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้านหนึ่งที่สำคัญของขั้นตอนการประเมินความเสี่ยงสำหรับการปลูกพืชจีเอ็มโอคือการตรวจสอบว่าการแทรกและ / หรือการแสดงออกของยีนที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของโฮสต์ แนวคิดของความเท่าเทียมกันมากแสดงให้เห็นว่าการปลูกพืชจีเอ็มโอนำมาเปรียบเทียบกับคู่พันธุ์ที่เป็นลักษณะทางพันธุกรรมเหมือนกันโดยไม่ต้องยีน (s).
การสาธิตของความเท่าเทียมกันอย่างมีนัยสำคัญเป็นขั้นตอนที่สองขั้นตอน ครั้งแรกที่พืชจีอีจะมีการประเมินสำหรับการเกษตรก้านและเคมีลักษณะเช่นแมโครและไมโครสารอาหารที่ต่อต้านสารอาหารที่เป็นพิษและโมเลกุล ผลการวิเคราะห์นี้จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับความจำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ต่อไปของคุณค่าทางโภชนาการ ความแตกต่างใด ๆ ที่อยู่ในช่วงของความแปรปรวนปกติสำหรับพืชถือว่าปลอดภัย (Colquhoun et al, 2006;. EFSA 2011) วิธีการนี้ได้รับการตกลงระหว่างประเทศ (Codex, FAO, OECD, WHO) และเกี่ยวข้องกับปริมาณของโมเลกุลที่เลือกในสิ่งที่เรียกว่า '' วิธีการกำหนดเป้าหมาย '' (กกและไคเปอร์, 2003) หากความแตกต่าง compositional มีการตรวจพบแล้วพวกเขาก็จะต้องมีการประเมินด้วยความเคารพต่อความปลอดภัยของพวกเขา (Ramessar et al, 2007;. EFSA 2011).
หลักการของความเท่าเทียมกันอย่างมีนัยสำคัญได้ถูกนำมาใช้สำหรับการประเมินความเสี่ยงของพืชจีเอ็มโอเชิงพาณิชย์เพื่อให้ห่างไกล (Kier & Petrick 2008. เกาะ Nig, et al, 2004) (. นกแก้ว et al, 2010). และผลที่สนับสนุนข้อเท็จจริงที่ว่าพืชเหล่านี้จะเทียบเท่ากับคู่ของยีนของพวกเขาไม่
กังวลได้รับการแสดงออกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ วิธีการตรวจสอบผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ สนามบุตรชาย compari- ในหลาย ๆ สถานที่ได้รับการแนะนำในการสั่งซื้อเพื่อลดความแตกต่างอันเนื่องมาจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและคอลเลกชันข้อมูลขนาดใหญ่ได้ถูกสร้างขึ้น มันเป็นเรื่องสำคัญที่เท่าเทียมกันมากแสดงให้เห็นถึงความสำคัญพื้นดินทั่วไปของกรอบการกำกับดูแลตามกระบวนการและผลิตภัณฑ์ตาม นี้อย่างชัดเจนบ่งชี้ฉันทามติขนาดใหญ่ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทั่วโลก GE พืชทำการประเมิน ation (กก et al., 2008) บัญชีเท่าเทียมกันอย่างมากสำหรับ 6% ของระเบียนทางวิทยาศาสตร์ที่เก็บรวบรวมใน GE อาหารและอาหารสัตว์ (ตารางที่ 1 รูปที่ 2) วรรณกรรมประกอบด้วยส่วนใหญ่โดยสิ่งพิมพ์ที่ผลิตโดย บริษัท ที่ได้รับการพัฒนาสายพันธุ์จีเอ็มซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการอนุมัติเพื่อการค้า ความพร้อมของประชาชนที่มีข้อมูลในซึ่งจากการศึกษาเหล่านี้จะขึ้นควรได้รับการรับประกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในแง่มุมที่สำคัญของการประเมินความเสี่ยงกระบวนการสำหรับ GE พืชคือการตรวจสอบหากแทรกและ / หรือการแสดงออกของยีนก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในโฮสต์ที่แตกต่างกัน แนวคิดของความสมมูลเป็นนัยว่า GE พืชเทียบกับ isogenic คู่ที่เป็นพันธุกรรมเดียวกันโดยไม่มียีน ( s )การสาธิตของความสมมูลเป็นกระบวนการสองขั้นตอน แรก , GE จะประเมินสำหรับพืชทางการเกษตร สัณฐานวิทยา และทางเคมี เช่น แมโครและไมโคร - สารอาหาร ต่อต้านสารอาหารและโมเลกุลที่เป็นพิษ ผลของการวิเคราะห์นี้จะให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ต่อไปของคุณค่าทางโภชนาการ . ความแตกต่างใด ๆที่อยู่ภายในช่วงของความปกติของพืชที่ถือว่าปลอดภัย ( Colquhoun et al . , 2006 ; efsa , 2011 ) วิธีการนี้ได้รับการยอมรับในระดับสากล ( Codex , เฝ้า , OECD ที่ ) และเกี่ยวข้องกับการเลือกปริมาณของโมเลกุล ใน "targeted ที่เรียกว่า " วิธีการ " " ( Kok & คุยเปอร์ , 2003 ) ถ้าส่วนประกอบแตกต่าง - ences ตรวจพบแล้ว พวกเขาต้องได้รับการประเมินเกี่ยวกับความปลอดภัยของพวกเขา ( ramessar et al . , 2007 ; efsa , 2011 )หลักการของความสมมูลได้ถูกใช้เพื่อประเมินความเสี่ยงของ GE พืชในเชิงพาณิชย์เพื่อให้ห่างไกล ( KIER & petrick , 2008 ; เกาะ̈ nig et al . , 2004 ) และผลลัพธ์ที่สนับสนุนความจริงที่ว่าพืชเหล่านี้จะเทียบเท่ากับของพวกเขา counterparts ไม่ใช่ยีน ( นกแก้ว et al . , 2010 )ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวิธีการเพื่อตรวจสอบผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ . ที่สนามคัมพารี - บุตรชายในหลายแห่งได้รับการแนะนำเพื่อลดความแตกต่างจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและเก็บข้อมูลจำนวนมากได้ถูกสร้างขึ้น เป็นที่น่าสังเกตว่า ส่วนมากเป็นสำคัญพื้นดินทั่วไปของกระบวนการและผลิตภัณฑ์ตามตามกรอบกฎระเบียบ นี้บ่งชี้อย่างชัดเจนฉันทามติขนาดใหญ่ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกใน ation evalu - GE พืช ( กก et al . , 2008 ) บัญชีสมมูลมาก 6 % ของวิทยาศาสตร์อาหาร & อาหารบันทึกเก็บใน GE ( ตารางที่ 1 ; รูปที่ 2 ) วรรณคดีประกอบด้วยส่วนใหญ่ของสิ่งพิมพ์ที่ผลิตโดย บริษัท ที่พัฒนาสายพันธุ์ ) เป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการอนุญาตเพื่อการค้า ห้องว่างสาธารณะของข้อมูลที่ศึกษานี้อยู่ควรรับประกัน