Background: Primary care in the Net

Background: Primary care in the Netherlands has a strong international reputation. However, this picture may
be qualified in two respects. First of all, the Dutch primary care system is less cohesive than is sometimes
suggested. Secondly, there are major challenges in the Dutch system (as is the case with other European
health care systems), which have to be resolved in order to maintain and improve primary care.
Methods: Description of primary care in the Netherlands based on nationally and internationally published
sources. Identification of challenges and trends. Narrative review of the literature.
Results: GPs have a strong position in the Netherlands. Their numbers are relatively low; they have a gatekeeping
position, and there is no cost-sharing for GP care (unlike other forms of care). The primary care
system as a whole, however, is characterised by weak coherence. Individual primary care disciplines have
their own separate modes of funding. Challenges include a growing and changing demand for primary care
services, and changes in manpower and organisation, that affect the balance between demand and supply
regarding primary care services.
Conclusions: Among the threats to strong primary care are the risk of increasing fragmentation of care,
negative side effects of a transformation process from cottage industry to service industry, and reluctance to
invest in integrated primary care. An opportunity lies in the consensus among stakeholders that integrated
primary care has a future. Technological developments support this, especially the development of electronic
patient records.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: ดูแลหลักในประเทศเนเธอร์แลนด์มีชื่อเสียงระหว่างประเทศที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตามภาพนี้อาจ
จะมีคุณสมบัติในสองประการ แรกของทุกระบบบริการปฐมภูมิดัตช์เป็นเหนียวน้อยกว่าบางครั้งก็เป็น
ปัญหา ประการที่สองมีความท้าทายที่สำคัญในระบบดัตช์ (เป็นกรณีที่มียุโรปอื่น ๆ
ระบบการดูแลสุขภาพ) ซึ่งต้องได้รับการแก้ไขเพื่อรักษาและปรับปรุงการดูแลหลัก.
วิธีการ: รายละเอียดของการดูแลหลักในประเทศเนเธอร์แลนด์อยู่บนพื้นฐานของประเทศและ ตีพิมพ์ในระดับนานาชาติ
แหล่งที่มา บัตรประจำตัวของความท้าทายและแนวโน้ม รีวิวเรื่องเล่าของวรรณกรรม.
ผล: จีพีเอสมีสถานะที่แข็งแกร่งในประเทศเนเธอร์แลนด์ ตัวเลขของพวกเขาจะค่อนข้างต่ำ; พวกเขามี gatekeeping
ตำแหน่งและไม่มีค่าใช้จ่ายร่วมกันสำหรับการดูแล GP (ซึ่งแตกต่างจากรูปแบบอื่น ๆ ของการดูแล) การดูแลหลัก
ของระบบโดยรวม แต่มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการเชื่อมโยงที่อ่อนแอ บุคคลสาขาวิชาระดับปฐมภูมิมี
โหมดของตัวเองต่างหากของเงินทุน ความท้าทายรวมถึงความต้องการเพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงสำหรับหลักในการดูแล
การให้บริการและการเปลี่ยนแปลงในกำลังคนและองค์กรที่มีผลต่อความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน
เกี่ยวกับการบริการระดับปฐมภูมิ.
สรุป: ในบรรดาภัยคุกคามต่อการดูแลหลักที่แข็งแกร่งมีความเสี่ยงของการเพิ่มการกระจายตัวของการดูแล
ผลกระทบด้านลบของกระบวนการเปลี่ยนแปลงจากอุตสาหกรรมในครัวเรือนให้กับอุตสาหกรรมการบริการและไม่เต็มใจที่จะ
ลงทุนในการดูแลหลักบูรณาการ โอกาสที่อยู่ในมติในหมู่ผู้มีส่วนได้เสียที่แบบบูรณาการ
บริการปฐมภูมิมีอนาคต สนับสนุนการพัฒนาเทคโนโลยีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนาของอิเล็กทรอนิกส์
ระเบียนของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : ปฐมภูมิในเนเธอร์แลนด์ได้แข็งแรงชื่อเสียงระดับนานาชาติ . แต่ภาพนี้อาจต้องมีคุณสมบัติ 2 ประการ แรกของทั้งหมด , ดัตช์ระบบปฐมภูมิน้อยที่น่าสนใจกว่าคือบางครั้งแนะนำ ประการที่สอง มีความท้าทายที่สำคัญในระบบดัตช์ ( เป็นกรณีที่ยุโรปอื่น ๆระบบการดูแลสุขภาพ ซึ่งต้องได้รับการแก้ไขเพื่อที่จะรักษา และปรับปรุงการบริการปฐมภูมิวิธีการ : คำอธิบายของบริการปฐมภูมิในเนเธอร์แลนด์ จากในประเทศและต่างประเทศเผยแพร่แหล่งที่มา การจำแนกชนิดของความท้าทายและแนวโน้ม เรื่องเล่าทบทวนวรรณกรรมผลลัพธ์ : GPS มีสถานะที่แข็งแกร่งในเนเธอร์แลนด์ ตัวเลขของพวกเขาจะค่อนข้างต่ำ พวกเขามีปัญหาตำแหน่ง และไม่มีต้นทุนการดูแล GP ( ซึ่งแตกต่างจากรูปแบบอื่น ๆของการดูแล ) บริการปฐมภูมิระบบโดยรวมได้ อย่างไรก็ตาม ในภาวะที่อ่อนแอ แต่ละสาขามีปฐมภูมิโหมดของตัวเองแยกต่างหากของการระดมทุน ความท้าทายมีการเติบโตและการเปลี่ยนแปลงความต้องการปฐมภูมิบริการและการเปลี่ยนแปลงบุคลากรและองค์กรที่ส่งผลกระทบต่อความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานเกี่ยวกับการบริการปฐมภูมิ .สรุป : ในการคุกคามปฐมภูมิที่แข็งแรงมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นของการดูแลผลกระทบด้านลบของกระบวนการเปลี่ยนแปลงจากอุตสาหกรรมกระท่อมอุตสาหกรรมบริการ และไม่เต็มใจที่จะลงทุนในบริการปฐมภูมิแบบบูรณาการ โอกาสอยู่ในมติของผู้มีส่วนได้เสียที่บูรณาการการดูแลเบื้องต้นได้ในอนาคต การพัฒนาเทคโนโลยีสนับสนุน โดยเฉพาะการพัฒนาอิเล็กทรอนิกส์บันทึกผู้ป่วย