One of the most divisive debates in

One of the most divisive debates in modern agriculture concerns the use of genetically modified organisms (GMOs). In Europe, the policy debate over GMOs has been met with a persistent attempt to retreat into “sound science” as a potential unifying force. However, environmental risk assessment as an aid to regulatory decision-making is inherently entangled with questions of environmental ethics. This is particularly manifested in the setting of environmental protection goals. For the risk assessment of GMOs, the European Food Safety Authority has presented an inconsistent position on environmental protection goals. There is, however, an emerging trend for biodiversity conservation to be enfolded within an ecosystem services frame, and for ecosystem services to be reduced to biological terms. How environmental protection goals are understood, articulated and used to define risk assessment and shape regulatory decision-making is a significant factor in the entrenched debate over the regulation of GMOs in Europe. In negotiating this territory, I suggest that the attempt to enforce a strict divide between nature and culture or social and ecological systems in Europe's risk assessment of GMOs is emphatically counter-productive, for both robust science and considered ethical action.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนิน divisive สุดเกษตรกรรมสมัยใหม่อย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้งานของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (ดัดแปลงพันธุกรรม) ในยุโรป การอภิปรายนโยบายผ่านการดัดแปลงพันธุกรรมมีได้พบกับความพยายามแบบไปพัก "วิทยาศาสตร์เสียง" เป็นการกระทำเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม การประเมินความเสี่ยงสิ่งแวดล้อมเป็นการตัดสินใจบังคับเป็นความเกี่ยวคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประจักษ์ในการตั้งค่าเป้าหมายการป้องกันสิ่งแวดล้อม สำหรับการประเมินความเสี่ยงของการดัดแปลงพันธุกรรม หน่วยงานด้านความปลอดภัยอาหารยุโรปได้นำเสนอตำแหน่งที่สอดคล้องในเป้าหมายป้องกันสิ่งแวดล้อม ได้ อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มเกิด การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพให้เป็น enfolded ภายในมีระบบนิเวศบริการ และบริการจะลดลงเป็นเงื่อนไขทางชีวภาพระบบนิเวศ วิธีการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป้าหมายเข้าใจ พูดชัดแจ้ง และใช้ในการกำหนดการประเมินความเสี่ยง และกำกับดูแลรูปร่าง ตัดสินใจเป็นปัจจัยหลักในการอภิปราย entrenched ผ่านข้อบังคับของการดัดแปลงพันธุกรรมในยุโรป ในการเจรจาเขตแดนนี้ ผมแนะนำว่า พยายามบังคับใช้แบ่งอย่างเข้มงวดระหว่างธรรมชาติ และวัฒนธรรม หรือระบบสังคม และระบบนิเวศในยุโรปการประเมินความเสี่ยงของการดัดแปลงพันธุกรรม counter-productive กึกก้อง สำหรับวิทยาศาสตร์ทั้งแข็งแกร่ง และถือว่าการดำเนินการด้านจริยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในการอภิปรายแตกแยกมากที่สุดในการเกษตรสมัยใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) ในยุโรปอภิปรายนโยบายมากกว่าการตัดแต่งพันธุกรรมได้พบกับความพยายามที่ไม่ลดละที่จะหนีเข้าไปใน "วิทยาศาสตร์" เป็นแรงรวมที่อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นตัวช่วยในการตัดสินใจการกำกับดูแลโดยเนื้อแท้พัวพันกับคำถามของจริยธรรมสิ่งแวดล้อม นี้เป็นที่ประจักษ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าเป้าหมายของการรักษาสิ่งแวดล้อม สำหรับการประเมินความเสี่ยงของ GMOs, เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยด้านอาหารของยุโรปได้นำเสนอตำแหน่งที่ไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของการรักษาสิ่งแวดล้อม มี แต่เป็นแนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่เพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่จะ enfolded ภายในกรอบบริการของระบบนิเวศและการให้บริการของระบบนิเวศที่จะลดลงไปตามข้อกำหนดทางชีวภาพ เป้าหมายวิธีการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่มีความเข้าใจก้องและใช้ในการกำหนดการประเมินความเสี่ยงและรูปร่างการตัดสินใจการกำกับดูแลที่เป็นปัจจัยสำคัญในการอภิปรายที่ยึดที่มั่นมากกว่าการควบคุมของ GMOs ในยุโรป การเจรจาต่อรองในดินแดนนี้ผมขอแนะนำว่าพยายามที่จะบังคับใช้อย่างเข้มงวดแบ่งระหว่างธรรมชาติและวัฒนธรรมหรือระบบสังคมและระบบนิเวศในการประเมินความเสี่ยงของยุโรปของ GMOs เป็นกึกก้องเคาน์เตอร์ทั้งวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งและการพิจารณาการดำเนินการทางจริยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในการอภิปรายแบ่งมากที่สุดในการเกษตรสมัยใหม่เกี่ยวกับการใช้สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม ( GMOs ) ในยุโรป นโยบายอภิปราย GMOs ได้พบกับความพยายามหมั่นถอนเป็นเสียง " วิทยาศาสตร์ " เป็นศักยภาพในการบังคับ อย่างไรก็ตาม การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ในฐานะที่เป็นเครื่องช่วยในการตัดสินใจกำกับดูแลเป็นอย่างโดยเนื้อแท้พัวพันกับคำถามของจริยธรรมสิ่งแวดล้อมโดยปรากฏในการตั้งค่าของเป้าหมาย การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม สำหรับการประเมินความเสี่ยงของ GMOs , เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยอาหารยุโรปได้เสนอตำแหน่งที่ไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของการปกป้องสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่เพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่จะโอบกอดภายในกรอบบริการของระบบนิเวศและบริการของระบบนิเวศที่จะลดเงื่อนไขทางชีวภาพ แล้วเป้าหมายการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมจะเข้าใจ , ก้องและใช้เพื่อกำหนดรูปร่างองค์กรการประเมินความเสี่ยงและการตัดสินใจเป็นปัจจัยสําคัญในการยึดที่มั่นอภิปรายระเบียบของ GMOs ในยุโรป ในการเจรจาเขตแดนนี้ผมขอแนะนำให้พยายามที่จะบังคับใช้อย่างเข้มงวด แบ่งระหว่างธรรมชาติกับวัฒนธรรมหรือระบบสังคมและนิเวศวิทยาในยุโรปการประเมินความเสี่ยงของ GMOs คือกึกก้องเคาน์เตอร์ประสิทธิผล ทั้งวิทยาศาสตร์และจริยธรรมซึ่งถือว่าการกระทำ