However, Dahl argues that either th

However, Dahl argues that either the consensus is perpetual, in which case there is no way of determining who is ruler and who is ruled, or it is not, in which case concrete issues can be examined to discover which groups are successful in getting their preferences adopted.
Thus, Dahl recognises the possibility that an elite may be able to control opinion, and in his empirical work in New Haven he acknowledges that "leaders do not merely respond to the preferences of constituents; leaders also shape preferences' (1961, p. 164). It is precisely this point that Lukes seizes on in articulating the third dimension of power. Lukes argues that a false or manipulated consensus may exist and may be maintained through domination by a powerful group. Arguing that "the most effective and insidious use of power is to prevent…conflict from arising in the first place' (p. 23), Lukes contends that people's wants are formed by the society in which they live and these wants may not be the same as their real interests. The question this raises is do people have interests which differ from their expressed preferences, and if so how can the nature of these interests be established?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามดาห์ลระบุว่าทั้งมติเป็นตลอดซึ่งในกรณีนี้มีวิธีการกำหนดว่าใครเป็นผู้ปกครองและผู้ถูกปกครองไม่มีหรือมันไม่ได้ซึ่งในกรณีปัญหาที่เป็นรูปธรรมสามารถตรวจสอบได้ที่จะค้นพบกลุ่มที่ประสบความสำเร็จในการรับของพวกเขา .
การตั้งค่าที่นำมาใช้ดังนั้นดาห์ลตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่ยอดอาจจะไม่สามารถที่จะควบคุมความคิดและในการทำงานเชิงประจักษ์ของเขาในนิวเฮเวนเขายอมรับว่า"ผู้นำไม่เพียงตอบสนองต่อความต้องการของประชาชนในเขตเลือกตั้งนั้นผู้นำยังรูปร่างการตั้งค่า '(1961, พี. 164). มันเป็นเพราะจุดนั้น Lukes คว้าในการสื่อสารมิติที่สามของการใช้พลังงาน. Lukes ระบุว่ามติที่เป็นเท็จหรือจัดการอาจมีอยู่และอาจจะได้รับการรักษาผ่านการครอบงำโดยกลุ่มนี้มีประสิทธิภาพ. เถียงว่า "ประสิทธิภาพมากที่สุดและ ใช้ร้ายกาจของอำนาจคือการป้องกันไม่ให้เกิดความขัดแย้ง ... จากที่เกิดขึ้นในสถานที่แรก (พี. 23), Lukes เชื่อว่าความต้องการของประชาชนที่เกิดขึ้นจากสังคมที่พวกเขาอาศัยอยู่และความต้องการเหล่านี้อาจไม่เป็นเช่นเดียวกับผลประโยชน์ของพวกเขาจริง คำถามนี้ทำให้เกิดเป็นคนทำมีความสนใจที่แตกต่างจากการตั้งค่าแสดงของพวกเขาและหากดังนั้นวิธีที่สามารถลักษณะของผลประโยชน์เหล่านี้จะเป็นที่ยอมรับหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ดาห์ล ระบุว่าให้ฉันทามติคือถาวร ซึ่งในกรณีที่ไม่มีวิธีการที่ผู้ปกครองและผู้ถูกปกครองหรือไม่ ซึ่งกรณีปัญหาคอนกรีตสามารถตรวจพบกลุ่มใดจะประสบความสำเร็จในการตั้งค่าของพวกเขาเป็นลูกบุญธรรม
ดังนั้นดาห์ลตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่ยอดอาจไม่สามารถควบคุมความคิดเห็นและในงานเชิงประจักษ์ของเขาใน New Haven เขายอมรับว่า " ผู้นำไม่เพียงตอบสนองต่อลักษณะขององค์ประกอบ ; ผู้นำยังรูปร่างลักษณะ ' ( 1961 , หน้า 164 ) แน่นอน จุดนี้ที่ลุคส์คว้าใน articulating มิติที่สามของอำนาจ ลุคส์แย้งว่า ฉันทามติเท็จหรือจัดการอาจมีอยู่ และอาจจะยังคงผ่านการครอบงำโดยกลุ่มที่มีประสิทธิภาพเถียงว่า " มีประสิทธิภาพมากที่สุดและร้ายกาจใช้อำนาจเพื่อป้องกันไม่ให้ . . . . . . . ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากในตอนแรก ( 23 หน้า ) ลุคส์ เชื่อว่าประชาชนต้องการให้มีรูปแบบของสังคมที่พวกเขาอาศัยอยู่ และความต้องการเหล่านี้อาจจะไม่เหมือนกับผลประโยชน์ที่แท้จริงของพวกเขา คำถามนี้ เลี้ยงคนได้ผลประโยชน์ ซึ่งแตกต่างจากของพวกเขาแสดงลักษณะและหากดังนั้นวิธีธรรมชาติของผลประโยชน์เหล่านี้จะจัดตั้งขึ้น ?