5.6.2 CollaborationAs we have seen,

5.6.2 Collaboration
As we have seen, the Smart Internet encourages collaboration in the course of web
interactions. Building on traditional approaches to collaboration, (e.g., in Web 2.0
technologies), the Smart Internet envisions applications that support dynamic social
binding – the capability to select other users dynamically to share interactions at a
given level of detail. The resulting complexity means that Smart Internet services may
face privacy challenges that are a superset of those affecting current social computing
applications. Users of Smart Internet services need to be provided with intuitive,
yet powerful, mechanisms for controlling how other users may access their personal
information.
Privacy issues with social computing systems are particularly acute in health care,
due to the highly sensitive nature of personal health information. In some cases, providers
of social computing platforms encourage users to share this type of information.
As an example, users of PatientsLikeMe almost invariably publish information
classified as confidential by the HIPAA, e.g. 75% publish full face photos. (see Study
of the ePatient as a provider of health content in the Internet [33]).
In contrast to vendors of social networking products, health care providers are subject
to legal obligations with respect to ensuring the confidentiality of health information.
As summarized by Williams [27], there are a number of privacy issues affecting
online collaboration tools in the health care domain. As a first example, certain difficulties
arise from the complex nature of the interactions envisioned by both social
computing and Smart Internet applications. If users partially base their willingness to
disclose personal information on an expectation of how data flows through a system
or process, then higher levels of complexity will make the process much more difficult
to assess [51]. Second, users must have some level of trust that other users are
genuine, and acting in good faith. Some of the current systems do not provide much
comfort on this front; for instance, medting allows almost anyone to sign up for a
physician account. In order to alleviate these concerns, Smart Internet services for
health care should provide mechanisms for fostering trust, including authentication
for health care providers, and detection mechanisms for fraudulent user accounts
and suspicious user activity. In addition, architects and designers of Smart Internet
applications should have metrics for assessing the efficacy of their trust-enhancing
mechanisms. Although first steps in this direction are provided in [52], more work is
required on this front.
The Smart Internet as a Catalyst for Health Care Reform 45

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.6.2 ร่วมกันเราได้เห็น สมาร์ทอินเทอร์เน็ตสนับสนุนให้ร่วมในหลักสูตรของเว็บโต้ตอบ อาคารในวิธีดั้งเดิมเพื่อความร่วมมือ, (เช่น ในเว็บ 2.0เทคโนโลยี), อินเทอร์เน็ตสมาร์ท envisions โปรแกรมประยุกต์ที่สนับสนุนสังคมแบบไดนามิกผูก – ความสามารถในการเลือกผู้ใช้รายอื่นแบบไดนามิกการโต้ตอบที่ใช้ร่วมกันเป็นกำหนดระดับรายละเอียด ซับซ้อนได้หมายความ ว่า สมาร์ทเน็ตบริการพฤษภาคมความท้าทายความเป็นส่วนตัวหน้าที่ประจำของผู้ที่มีผลต่อการใช้งานทางสังคมปัจจุบันใช้งาน ผู้ใช้บริการสมาร์ทต้องมีใช้งานง่ายแต่กลไกที่มีประสิทธิภาพ เพื่อควบคุมว่าผู้ใช้รายอื่นอาจเข้าส่วนบุคคลของพวกเขาข้อมูลปัญหาความเป็นส่วนตัวกับระบบสังคมระบบคอมพิวเตอร์เป็นเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดูแลสุขภาพจากธรรมชาติที่มีความไวสูงของข้อมูลด้านสุขภาพส่วนบุคคล ในบางกรณี ผู้ให้บริการของแพลตฟอร์มของคอมพิวเตอร์สังคมสนับสนุนให้ผู้ใช้ใช้ข้อมูลชนิดนี้เป็นตัวอย่าง ผู้ใช้ของ PatientsLikeMe เกือบเสมอเผยแพร่ข้อมูลเป็นความลับตาม HIPAA เช่น 75% เผยแพร่ภาพถ่ายเต็มหน้า (ศึกษาดูของ ePatient เป็นผู้ให้บริการสุขภาพเนื้อหาในอินเทอร์เน็ต [33])มีหัวข้อตรงข้ามจำหน่ายผลิตภัณฑ์ระบบเครือข่ายสังคม ผู้ให้บริการสุขภาพการภาระผูกพันตามกฎหมายเกี่ยวกับการบริการการรักษาความลับของข้อมูลด้านสุขภาพตามที่สรุป โดยวิลเลียมส์ [27], มีผลกระทบต่อปัญหาความเป็นส่วนตัวเครื่องมือออนไลน์ร่วมในโดเมนที่ดูแลสุขภาพ เป็นตัวอย่างแรก ความยากลำบากแน่นอนเกิดขึ้นจากธรรมชาติที่ซับซ้อนของการโต้ตอบที่จินตนาการ โดยสังคมทั้งคอมพิวเตอร์และใช้สมาร์ท ถ้าผู้ใช้พื้นฐานบางส่วนยินดีที่จะเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลในความคาดหวังของวิธีที่ข้อมูลไหลผ่านระบบหรือกระบวนการ แล้วระดับสูงของความซับซ้อนจะทำให้กระบวนการยากมากการประเมิน [51] ที่สอง ผู้ใช้ต้องมีบางระดับของความน่าเชื่อถือที่ผู้ใช้อื่นแท้จริง และรักษาการสุจริต บางส่วนของระบบปัจจุบันยังไม่มีมากในหน้านี้ เช่น medting ให้เกือบทุกคนต้องลงทะเบียนสำหรับการบัญชีแพทย์ เพื่อบรรเทาความกังวลเหล่านี้ บริการอินเทอร์เน็ตสมาร์ทสุขภาพควรให้กลไกทำนุบำรุงความไว้วางใจ รวมทั้งการรับรองความถูกต้องสำหรับผู้ให้บริการสุขภาพ และกลไกการตรวจสอบบัญชีผู้ใช้ของปลอมและกิจกรรมของผู้ใช้ที่น่าสงสัย ใน สถาปนิก และนักออกแบบของอินเทอร์เน็ตสมาร์ทโปรแกรมประยุกต์ควรมีการวัดสำหรับการประเมินประสิทธิภาพของความน่าเชื่อถือเพิ่มกลไกการ แม้ว่าขั้นตอนแรกในทิศทางนี้มี [52], เป็นงานเพิ่มเติมจำเป็นที่หน้านี้อินเทอร์เน็ตเป็น Catalyst สำหรับสุขภาพสมาร์ทแคร์ 45 ปฏิรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.6.2 การทำงานร่วมกันในฐานะที่เราได้เห็นสมาร์ทอินเทอร์เน็ตกระตุ้นให้เกิดการทำงานร่วมกันในหลักสูตรของเว็บปฏิสัมพันธ์ อาคารในวิธีการแบบดั้งเดิมที่จะทำงานร่วมกัน (เช่นใน Web 2.0 เทคโนโลยี), อินเทอร์เน็ตสมาร์ทวาดภาพการใช้งานแบบไดนามิกที่สนับสนุนทางสังคมที่มีผลผูกพัน- ความสามารถในการเลือกผู้ใช้งานอื่นแบบไดนามิกในการแบ่งปันการมีปฏิสัมพันธ์ในระดับที่กำหนดรายละเอียด ความซับซ้อนที่เกิดขึ้นหมายความว่าการให้บริการอินเทอร์เน็ตสมาร์ทอาจจะเผชิญกับความท้าทายความเป็นส่วนตัวที่มีซูเปอร์ของผู้ที่มีผลต่อการคำนวณทางสังคมในปัจจุบันการใช้งาน ผู้ใช้บริการอินเทอร์เน็ตสมาร์ทต้องการที่จะให้มีการใช้งานง่ายและมีประสิทธิภาพกลไกในการควบคุมวิธีที่ผู้ใช้อื่น ๆ อาจเข้าถึงส่วนตัวของพวกเขาข้อมูล. ประเด็นความเป็นส่วนตัวด้วยระบบคอมพิวเตอร์ทางสังคมเป็นเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดูแลสุขภาพเนื่องจากลักษณะที่มีความไวสูงของข้อมูลสุขภาพส่วนบุคคล. ในบางกรณีผู้ให้บริการแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ทางสังคมที่ส่งเสริมให้ผู้ใช้สามารถแบ่งปันข้อมูลประเภทนี้. ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ PatientsLikeMe เกือบเสมอเผยแพร่ข้อมูลที่จัดเป็นความลับโดยHIPAA เช่น 75% เผยแพร่ภาพถ่ายเต็มหน้า (ดูการศึกษาของ ePatient เป็นผู้ให้บริการเนื้อหาด้านสุขภาพในอินเทอร์เน็ต [33]). ในทางตรงกันข้ามกับผู้ขายของผลิตภัณฑ์เครือข่ายทางสังคมให้บริการดูแลสุขภาพอาจมีข้อผูกพันทางกฎหมายที่เกี่ยวกับการสร้างความมั่นใจความลับของข้อมูลสุขภาพ. ในฐานะที่เป็นโดยสรุป วิลเลียมส์ [27] มีจำนวนของผลกระทบต่อประเด็นความเป็นส่วนตัวเครื่องมือการทำงานร่วมกันผ่านระบบออนไลน์ในโดเมนการดูแลสุขภาพ เป็นตัวอย่างแรกที่ปัญหาบางอย่างเกิดขึ้นจากธรรมชาติที่ซับซ้อนของการมีปฏิสัมพันธ์จินตนาการทั้งสังคมคอมพิวเตอร์และการใช้งานอินเทอร์เน็ตสมาร์ท หากผู้ใช้บางส่วนฐานความเต็มใจที่จะเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับความคาดหวังของวิธีการที่ข้อมูลไหลผ่านของระบบหรือกระบวนการแล้วระดับที่สูงขึ้นของความซับซ้อนจะทำให้กระบวนการยากมากขึ้นในการประเมิน[51] ประการที่สองผู้ใช้จะต้องมีบางระดับของความไว้วางใจที่ผู้ใช้อื่น ๆ ที่เป็นของแท้และทำหน้าที่โดยสุจริต บางส่วนของระบบปัจจุบันไม่ได้ให้มากความสะดวกสบายในหน้านี้ เช่น medting ช่วยให้เกือบทุกคนที่จะลงทะเบียนสำหรับบัญชีแพทย์ เพื่อที่จะบรรเทาความกังวลเหล่านี้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสมาร์ทสำหรับการดูแลสุขภาพควรจัดให้มีกลไกในการสนับสนุนให้เกิดความไว้วางใจรวมทั้งการตรวจสอบสำหรับผู้ให้บริการดูแลสุขภาพและกลไกการตรวจสอบสำหรับบัญชีผู้ใช้หลอกลวงและกิจกรรมของผู้ใช้ที่น่าสงสัย นอกจากนี้สถาปนิกและนักออกแบบของอินเทอร์เน็ตสมาร์ทการใช้งานควรจะมีตัวชี้วัดในการประเมินประสิทธิภาพของการเสริมสร้างความไว้วางใจของพวกเขา-กลไก แม้ว่าขั้นตอนแรกในทิศทางนี้มีไว้ใน [52] การทำงานมากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นที่ด้านหน้านี้. อินเทอร์เน็ตสมาร์ทเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาเพื่อการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ 45

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.6.2 ความร่วมมือ
ที่เราได้เห็นสมาร์ทอินเทอร์เน็ตกระตุ้นความร่วมมือในหลักสูตรของเว็บ
การโต้ตอบ การสร้างแนวทางความร่วมมือในแบบดั้งเดิม ( เช่น ในเว็บ 2.0
เทคโนโลยี ) , สมาร์ทอินเตอร์เน็ต envisions การใช้งานที่รองรับแบบไดนามิกสังคม
ผูกพัน–ความสามารถในการเลือกผู้ใช้อื่น ๆแบบไดนามิกเพื่อแลกเปลี่ยนปฏิสัมพันธ์ที่
ให้ระดับของรายละเอียดความซับซ้อนส่งผลให้หมายความว่าบริการอินเทอร์เน็ตสมาร์ทอาจเผชิญความท้าทายที่มีความเป็นส่วนตัว

ขึ้นที่มีผลต่อการใช้งานคอมพิวเตอร์ในสังคมปัจจุบัน ผู้ใช้บริการอินเทอร์เน็ต สมาร์ท ต้องการที่จะให้มีกลไกที่มีประสิทธิภาพยังใช้งานง่าย
, ควบคุมวิธีที่ผู้ใช้อื่น ๆอาจเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล

)ปัญหาความเป็นส่วนตัวกับการคำนวณของระบบสังคมแบบเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดูแลสุขภาพ ,
เนื่องจากลักษณะที่สำคัญมากของข้อมูลสุขภาพส่วนบุคคล ในบางกรณีผู้ให้บริการ
ของแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์สังคมสนับสนุนให้ผู้ใช้แบ่งปันข้อมูลชนิดนี้ .
ตัวอย่างผู้ใช้ patientslikeme เกือบคงเส้นคงวาเผยแพร่ข้อมูล
จัดเป็นความลับโดย HIPAA , เช่น75% เผยแพร่รูปถ่ายหน้าเต็ม ( ดูศึกษา
ของ epatient เป็นผู้ให้บริการเนื้อหาด้านสุขภาพในอินเทอร์เน็ต [ 33 ] )
ในทางตรงข้ามกับผู้ขายของผลิตภัณฑ์เครือข่ายทางสังคม , การดูแลสุขภาพเป็น
เพื่อภาระทางกฎหมายเรื่องด้วยความมั่นใจการรักษาความลับของข้อมูลสุขภาพ
เป็นสรุปโดยวิลเลียม [ 27 ] , มีจำนวนของ ปัญหาส่วนตัวมีผลต่อ
ออนไลน์เครื่องมือในการดูแลสุขภาพ โดเมน เป็นตัวอย่างแรก ปัญหา
บางเกิดขึ้นจากธรรมชาติของการมีปฏิสัมพันธ์ envisioned โดยการคำนวณทั้งสังคม
และการใช้งานอินเทอร์เน็ตที่ฉลาด ถ้าผู้ใช้บางส่วนฐานความเต็มใจ

เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลบนความคาดหวังของวิธีการไหลของข้อมูลผ่านระบบ
หรือกระบวนการจากนั้นในระดับที่สูงขึ้นจะทำให้กระบวนการที่ซับซ้อนมากขึ้นยากที่จะประเมิน
[ 51 ] ประการที่สอง ผู้ใช้ต้องมีบางระดับของความไว้วางใจที่ผู้ใช้อื่น
แท้และทำในความเชื่อที่ดี บางส่วนของระบบปัจจุบันไม่ได้ให้ความสะดวกมากมาย
ในหน้านี้ ; สำหรับอินสแตนซ์ medting ช่วยให้เกือบทุกคนที่จะลงทะเบียนสำหรับ
บัญชีแพทย์ เพื่อบรรเทาความกังวลเหล่านี้สมาร์ทบริการอินเทอร์เน็ตเพื่อ
ดูแลสุขภาพควรให้กลไกสำหรับการสร้างความน่าเชื่อถือ รวมทั้งการตรวจสอบ
สำหรับผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพและการตรวจสอบกลไก
บัญชีผู้ใช้ปลอมและกิจกรรมของผู้ใช้ที่น่าสงสัย นอกจากนี้ สถาปนิกและนักออกแบบของการใช้งานอินเตอร์เน็ต
สมาร์ทควรวัดเพื่อประเมินประสิทธิภาพของการไว้วางใจ
กลไกถึงแม้ว่าขั้นตอนแรกในทิศทางนี้มีไว้ใน [ 52 ] งานมากขึ้น

ที่ต้องการในหน้านี้ สมาร์ท อินเทอร์เน็ตเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ





45