In a familiar paradigm for the stud

In a familiar paradigm for the study of intuitive prediction, subjects judge the
probability that an individual is a member of a specified social category defined by
a profession or an avocation. on the basis of a personality sketch Kahneman and
Tversky, 1973; Tversky and Kahneman, 1982.. Probability is judged by the similarity
of the individual’s personality to the stereotype of the target category. For example,
an individual described as ‘‘argumentative, flashy, self-confident and competitive’’
will be judged more likely to be a lawyer than to be an engineer, because the
description resembles the stereotype of the former profession more than that of
the latter. In this paradigm, extension neglect takes the form of inadequate
sensitivity to the base rates of outcomes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกระบวนทัศน์ที่คุ้นเคยสำหรับการศึกษาการคาดเดาง่าย หัวเรื่องผู้พิพากษาความน่าเป็นที่บุคคลเป็นสมาชิกประเภทสังคมระบุที่กำหนดโดยอาชีพหรือ avocation ตามลักษณะร่าง Kahneman และTversky, 1973 Tversky และ Kahneman, 1982 ... เป็นตัดสินความน่าเป็น โดยเฉพาะของบุคลิกภาพของแต่ละบุคคลเพื่อภาพพจน์ของประเภทเป้าหมาย ตัวอย่างบุคคลอธิบาย '' argumentative โอ้ ตัวของตัวเอง และแข่งขัน ''ได้รับพิจารณาแนวโน้มที่จะเป็นทนายความกว่าจะเป็นวิศวกร เนื่องจากการลักษณะคล้ายกับภาพพจน์ของอาชีพอดีตมากกว่าที่หลัง ในกระบวนทัศน์นี้ ละเลยต่อใช้แบบฟอร์มของไม่เพียงพอความไวอัตราฐานของผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกระบวนทัศน์ที่คุ้นเคยสำหรับการศึกษาของการทำนายที่ใช้งานง่าย, วิชาตัดสินน่าจะเป็นบุคคลที่เป็นสมาชิกของสังคมหมวดหมู่ที่กำหนดหรือไม่กำหนดโดยอาชีพหรือทำมาหากิน บนพื้นฐานของการร่างบุคลิกภาพ Kahneman และ? Tversky 1973; Tversky และ Kahneman 1982 .. น่าจะมีการตัดสินโดยความคล้ายคลึงกันของบุคลิกภาพของแต่ละบุคคลที่จะตายตัวของประเภทเป้าหมาย ตัวอย่างเช่นบุคคลที่อธิบายว่า '' โต้แย้งฉูดฉาดมั่นใจตัวเองและการแข่งขัน '' จะถูกตัดสินมีโอกาสมากขึ้นที่จะเป็นทนายความกว่าที่จะเป็นวิศวกรเพราะคำอธิบายมีลักษณะตายตัวของวิชาชีพอดีตมากขึ้นกว่าที่ระยะหลัง ในกระบวนทัศน์นี้ละเลยการขยายรูปแบบของการใช้เวลาไม่เพียงพอความไวต่ออัตราฐานของผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระบวนทัศน์ที่คุ้นเคยเพื่อศึกษาการพยากรณ์ง่าย คนตัดสิน
ความน่าจะเป็นที่แต่ละคนเป็นสมาชิกของสังคมที่กำหนด โดยระบุประเภท 
เป็นอาชีพหรืองานอดิเรก บนพื้นฐานของบุคลิกภาพร่าง  Kahneman และ
tversky 1973 ; และ tversky Kahneman , 2525 . . . . . . . ความน่าจะเป็น คือ ตัดสินโดย ความเหมือน
บุคลิกภาพของบุคคลต้นแบบของประเภทเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น
บุคคลอธิบายเป็น ' 'argumentative ฉูดฉาด มั่นใจตัวเอง และแข่งขัน ' '
จะตัดสินว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นทนาย กว่าจะเป็นวิศวกรเพราะ
รายละเอียดคล้ายกับแบบของอาชีพอดีตมากกว่าของ
หลัง ในตัวอย่างนี้การใช้รูปแบบของความไวไม่ทอดทิ้ง
กับฐานอัตราผล