Individual Motivations, The Group P

Individual Motivations, The Group Process and Organizational
Strategies in Suicide Terrorism
© Arie W. Kruglanski Agnieszka Golec
University of Maryland, College Park Warsaw School of Social Psychology
Institute of Psychology
Polish Academy of Sciences

Strategies in Suicide Terrorism 2
In E.M. Meyersson Milgrom (Ed.) Suicide Missions and the Market for Martyrs, A
Multidisciplinary Approach. Princeton, N.J.: Princeton University Press
The very notion of "suicide terrorism" is strange and terrifying. It is far outside
the range of what one would consider as normal human behavior, representing a
conjunction of two very extreme events, far removed from civilized, socially sanctioned
activities: (1) the deliberate (rather than accidental) and indiscriminate killing of
noncombatants including women and children. (2) Taking one's own life in the process—
militating against the basic human instinct of personal survival. In response, our first
inclination might be to relegate "suicide terrorism" to the realm of psychopathology ; and
this is precisely how it was regarded by top experts little more than a decade ago. Ariel
Merari-- one of the world's supreme authorities on suicide terrorism, in a 1990 paper
approvingly cited Weiss’s opinion that; "personality disintegration (is) the single most
important factor in suicide". On that basis, Merari concluded that: "terrorism suicide, like
any other suicide, is basically an individual rather than a group phenomenon: it is done by
people who wish to die for personal reasons. The terrorist framework simply offers an
excuse (rather than the real drive) and the legitimation for carrying it out in a violent
way.” (Merari, 1990, p. 206).
A decade later Merari (2002) shifted the emphasis to the organizational level of
analysis. In his words: "The key to creating a terrorist suicide is the group process.
Terrorist suicide is an organizational rather than an individual phenomenon. …, there has
not been a single case of suicide terrorism which was done on the suicide's personal
whim. In all cases, it was an organization that decided to embark on this tactic, recruited

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โต่งละ กระบวนการกลุ่ม และองค์กรกลยุทธ์ในการก่อการร้ายฆ่าตัวตาย © Arie W. Kruglanski Agnieszka Golec มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ คอลเลวอร์ซอโรงเรียนของจิตวิทยาสังคมสถาบันจิตวิทยาสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์ กลยุทธ์ในการก่อการร้ายฆ่าตัวตาย 2ในภารกิจฆ่าตัวตาย (อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต) Milgrom E.M. Meyersson และตลาดสำหรับอนุสรณ์ผู้เสียสละ Aวิธี multidisciplinary ปรินซ์ตัน เอ็นเจ: ข่าวมหาวิทยาลัยปรินซ์ตันความดีของ "การก่อการร้ายฆ่าตัวตาย" จะแปลก และน่ากลัว ก็ไกลอยู่ช่วงหนึ่งจะพิจารณาเป็นพฤติกรรมมนุษย์ปกติ แสดงเป็นร่วมของสองเหตุการณ์รุนแรง ไกลออกจากอารย สังคมอนุมัติกิจกรรม: (1) การกระทำ (แทนโดยไม่ได้ตั้งใจ) และเลือกฆ่าnoncombatants รวมทั้งผู้หญิงและเด็ก (2) สละชีวิตตนเองในกระบวนการคือmilitating กับสัญชาตญาณมนุษย์ขั้นพื้นฐานของการอยู่รอดของบุคคล ตอบ ครั้งแรกของเราความเอียงอาจจะ relegate "ฆ่าตัวตายการก่อการร้าย" ขอบเขตของ psychopathology และนี้เป็นอย่างไรมันถูกถือ โดยผู้เชี่ยวชาญด้านน้อยกว่าทศวรรษผ่านมา อาเรียลMerari - หนึ่งอำนาจสูงสุดของโลกในก่อการร้ายฆ่าตัวตาย ในกระดาษ 1990approvingly อ้างถึงความเห็นของมีร์ที่ "บูรณภาพบุคลิกภาพ (เป็น) เดียวมากที่สุดปัจจัยสำคัญในการฆ่าตัวตาย" ตาม Merari สรุปที่: "การก่อการร้ายฆ่าตัวตาย เช่นเป็นการฆ่าตัวตายอื่น ๆ โดยทั่วไปบุคคลมากกว่าปรากฏการณ์กลุ่ม: โดยคนที่ต้องตายด้วยเหตุผลส่วนบุคคล กรอบผู้ก่อการร้ายก็มีการขอโทษ (แทนไดรฟ์จริง) และ legitimation สำหรับแบกมันออกในความรุนแรงวิธีการ" (Merari, 1990, p. 206)ทศวรรษภายหลัง Merari (2002) จากเน้นระดับองค์กรวิเคราะห์ ในคำพูดของเขา: "กุญแจสู่การสร้างผู้ก่อการร้ายพลีชีพเป็นกระบวนการกลุ่มผู้ก่อการร้ายฆ่าตัวตายจะมีองค์กรมากกว่าปรากฏการณ์แต่ละตัว ..., มีไม่ได้ตัวเดียวของการก่อการร้ายฆ่าตัวตายที่ทำในการฆ่าตัวตายของบุคคลราชประสงค์ ในทุกกรณี มันเป็นองค์กรที่ตัดสินใจไปนี้แท พิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงจูงใจส่วนบุคคล, กระบวนการกลุ่มและองค์กร
กลยุทธ์ในการฆ่าตัวตายก่อการร้าย
© Arie W. Kruglanski Agnieszka Golec
มหาวิทยาลัยแมรี่แลนด์คอลเลจพาร์วอร์ซอโรงเรียนจิตวิทยาสังคม
สถาบันจิตวิทยา
โปแลนด์ Academy of Sciences กลยุทธ์ในการก่อการร้ายการฆ่าตัวตาย 2 ใน EM Meyersson มิลกรอม (Ed.) ภารกิจฆ่าตัวตายและการตลาดสำหรับสักขี, วิธีวิชา พรินซ์ตัน, นิวเจอร์ซีย์: มหาวิทยาลัยพรินซ์กดมากความคิดของ "การก่อการร้ายการฆ่าตัวตาย" เป็นที่แปลกและน่ากลัว มันอยู่ไกลนอกช่วงของสิ่งหนึ่งจะพิจารณาเป็นพฤติกรรมปกติของมนุษย์เป็นตัวแทนร่วมของสองเหตุการณ์ที่รุนแรงมากอยู่ห่างไกลจากอารยะตามทำนองคลองธรรมทางสังคมกิจกรรม: (1) โดยเจตนา (มากกว่าอุบัติเหตุ) และการฆ่าตามอำเภอใจของพลเรือนรวมทั้ง ผู้หญิงและเด็ก (2) การใช้ชีวิตของตัวเองหนึ่งในกระบวนการmilitating กับสัญชาตญาณพื้นฐานของมนุษย์ของการอยู่รอดส่วนบุคคล ในการตอบสนองครั้งแรกของเราอาจจะมีความโน้มเอียงที่จะขับไล่ "การก่อการร้ายการฆ่าตัวตาย" ไปยังดินแดนของพยาธิวิทยา; และนี้เป็นเพราะวิธีการที่จะได้รับการยกย่องโดยผู้เชี่ยวชาญด้านบนน้อยกว่าทศวรรษที่ผ่านมา แอเรียลMerari-- หนึ่งในหน่วยงานสูงสุดของโลกกับการก่อการร้ายการฆ่าตัวตายใน 1,990 กระดาษเห็นด้วยอ้างถึงความเห็นที่ไวสส์; "การสลายตัวบุคลิกภาพ (เป็น) มากที่สุดคนหนึ่งปัจจัยสำคัญในการฆ่าตัวตาย " บนพื้นฐานที่ว่าเมรารีได้ข้อสรุปว่า "การฆ่าตัวตายการก่อการร้ายเช่นการฆ่าตัวตายที่อื่น ๆ เป็นพื้นของแต่ละบุคคลมากกว่าปรากฏการณ์กลุ่ม: มันจะกระทำโดย. ผู้ที่ต้องการที่จะตายเพื่อเหตุผลส่วนตัวกรอบการก่อการร้ายก็มีข้ออ้าง (มากกว่า ไดรฟ์จริง) และชอบธรรมสำหรับการดำเนินการมันออกมาในความรุนแรง. ทาง ".. (เมรารี, 1990, หน้า 206) ทศวรรษต่อมาเมรารี (2002) ขยับเน้นไปที่ระดับองค์กรของการวิเคราะห์ในคำพูดของเขา: ". กุญแจสำคัญในการสร้างการฆ่าตัวตายก่อการร้ายเป็นกระบวนการกลุ่ม. ฆ่าตัวตายก่อการร้ายเป็นองค์กรมากกว่าปรากฏการณ์ของแต่ละบุคคล ... มีไม่ได้กรณีเดียวของการก่อการร้ายการฆ่าตัวตายซึ่งได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายของบุคคลราชประสงค์ ในทุกกรณีมันเป็นองค์กรที่ตัดสินใจที่จะเริ่มดำเนินการในกลยุทธ์นี้ได้รับคัดเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงจูงใจของบุคคล กลุ่ม กระบวนการ และกลยุทธ์องค์กรในการก่อการร้ายฆ่าตัวตาย

w
kruglanski สงวนลิขสิทธิ์ราศีเมษ­โกลิกมหาวิทยาลัยแมรี่แลนด์ คอลเลจพาร์ค วอร์ซอโรงเรียนของสถาบันจิตวิทยาจิตวิทยาสังคม

โปแลนด์ Academy of Sciences

กลวิธีการฆ่าตัวตายการก่อการร้าย 2
ในเอ็ม meyersson milgrom ( เอ็ด ) ภารกิจฆ่าตัวตายและตลาดสำหรับผู้เสียสละ a
แบบสหสาขาพรินซ์ตัน , นิวเจอร์ซีย์ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน
ความคิดมากของ " การก่อการร้าย " ฆ่าตัวตายแปลกและน่ากลัว มันอยู่ข้างนอก
ช่วงของสิ่งที่หนึ่งจะพิจารณาเป็นปกติ พฤติกรรมของมนุษย์ เป็นตัวแทนร่วมของทั้งสองเหตุการณ์มาก
สุดโต่ง ห่างไกลจากอารยสังคมอนุมัติ
กิจกรรม ( 1 ) สุขุม ( มากกว่าอุบัติเหตุ ) และการพิจารณาของ
noncombatants รวมทั้งผู้หญิงและเด็ก ( 2 ) การหนึ่งของชีวิตในกระบวนการ -
militating กับสัญชาตญาณพื้นฐานของมนุษย์ส่วนบุคคลของการอยู่รอด ในการตอบสนอง , ความชอบแรก
ของเราอาจจะจัดอยู่ในกลุ่มของการก่อการร้ายฆ่าตัวตาย " ดินแดนของจิต และ
อย่างแน่นอนว่ามันถือโดยผู้เชี่ยวชาญด้านบนมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา แอเรียล
เมรารี -- หนึ่งของโลกเจ้าหน้าที่ศาลฎีกาในการก่อการร้ายฆ่าตัวตายใน 1990 กระดาษ
approvingly อ้างไวส์คือความเห็นที่ " การบุคลิกภาพ ( เป็น ) เดียวมากที่สุด
ปัจจัยสำคัญในการฆ่าตัวตาย " บนพื้นฐาน เมราสรุปว่า : " ฆ่าตัวตายการก่อการร้าย เช่น
อื่นฆ่าตัวตาย โดยทั่วไปบุคคลมากกว่ากลุ่มปรากฏการณ์ : ทำโดย
คนที่อยากจะตาย ด้วยเหตุผลส่วนตัว กรอบผู้ก่อการร้ายก็มี
ข้ออ้าง ( มากกว่าขับจริง ) และการถือมันออกไปในทางรุนแรง
" ( เมรา , 2533 , หน้า 262 ) .
ทศวรรษต่อมาเมรารี ( 2002 ) เลื่อนเน้นระดับองค์กรของ
การวิเคราะห์ ในคำพูดของเขา : " คีย์การสร้างการฆ่าตัวตายก่อการร้ายคือ กระบวนการกลุ่ม
การฆ่าตัวตายก่อการร้ายเป็นองค์กร แทนที่จะเป็นปรากฏการณ์ของแต่ละบุคคล . . . . . . . มี
ไม่ได้ซักคดีการฆ่าตัวตายของการก่อการร้ายที่ทำในการฆ่าตัวตายส่วนตัว
ความเพ้อฝัน ในทุกกรณี มันเป็นองค์กรที่ตัดสินใจที่จะเริ่มดำเนินการในรูปนี้ คัดเลือก