economists usually oppose price cei

economists usually oppose price ceilings and price floors. To economists, prices are
not the outcome of some haphazard process. Prices, they contend, are the result of the
millions of business and consumer decisions that lie behind the supply and demand
curves. Prices have the crucial job of balancing supply and demand and, thereby, coordinating
economic activity. When policymakers set prices by legal decree, they obscure
the signals that normally guide the allocation of society’s resources.
Another one of the Ten Principles of Economics is that governments can sometimes
improve market outcomes. Indeed, policymakers are led to control prices because
they view the market’s outcome as unfair. Price controls are often aimed at
helping the poor. For instance, rent-control laws try to make housing affordable for
everyone, and minimum-wage laws try to help people escape poverty.
Yet price controls often hurt those they are trying to help. Rent control may
keep rents low, but it also discourages landlords from maintaining their buildings
and makes housing hard to find. Minimum-wage laws may raise the incomes of
some workers, but they also cause other workers to be unemployed.
Helping those in need can be accomplished in ways other than controlling prices.
For instance, the government can make housing more affordable by paying a fraction
of the rent for poor families. Unlike rent control, such rent subsidies do not reduce the
quantity of housing supplied and, therefore, do not lead to housing shortages. Similarly,
wage subsidies raise the living standards of the working poor without discouraging
firms from hiring them. An example of a wage subsidy is the earned income tax
credit, a government program that supplements the incomes of low-wage workers.
Although these alternative policies are often better than price controls, they are
not perfect. Rent and wage subsidies cost the government money and, therefore,
require higher taxes. As we see in the next section, taxation has costs of its own.
QUICK QUIZ: Define price ceiling and price floor, and give an example of
each. Which leads to a shortage? Which leads to a surplus? Why?
TAXES
All governments—from the federal government in Washington, D.C., to the local
governments in small towns—use taxes to raise revenue for public projects, such
as roads, schools, and national defense. Because taxes are such an important policy
instrument, and because they affect our lives in many ways, the study of taxes
is a topic to which we return several times throughout this book. In this section we
begin our study of how taxes affect the economy.
To set the stage for our analysis, imagine that a local government decides to
hold an annual ice-cream celebration—with a parade, fireworks, and speeches by
town officials. To raise revenue to pay for the event, it decides to place a $0.50 tax
on the sale of ice-cream cones. When the plan is announced, our two lobbying
groups swing into action. The National Organization of Ice Cream Makers claims
that its members are struggling to survive in a competitive market, and it argues
that buyers of ice cream should have to pay the tax. The American Association of
Ice Cream Eaters claims that consumers of ice cream are having trouble making
ends meet, and it argues that sellers of ice cream should pay the tax. The town
mayor, hoping to reach a compromise, suggests that half the tax be paid by the
buyers and half be paid by the sellers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเศรษฐศาสตร์มักจะต่อต้านราคาเพดานและพื้นราคา นักเศรษฐศาสตร์ ราคามีไม่ผลลัพธ์ของกระบวน haphazard ราคา พวกเขาแข่ง เป็นผลของการล้านของธุรกิจและผู้บริโภคตัดสินใจที่อยู่เบื้องหลังอุปสงค์และอุปทานเส้นโค้ง ราคามีงานสำคัญของการสร้างสมดุลของอุปสงค์และอุปทาน และ จึง ประสานงานกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เมื่อผู้กำหนดนโยบายตั้งราคา โดยพระราชกำหนดกฎหมาย พวกเขาบดบังสัญญาณที่ปกติแนะนำการจัดสรรทรัพยากรของสังคมเป็นอีกหนึ่งในสิบของหลักเศรษฐศาสตร์ว่า รัฐบาลได้ในบางครั้งปรับปรุงตลาดผล แน่นอน นำผู้กำหนดนโยบายการควบคุมราคาเนื่องจากจะดูผลของตลาดที่เป็นธรรม ควบคุมราคาสินค้ามักจะมุ่งเน้นไปที่ช่วยคนจน ตัวอย่าง พยายามทำหมู่บ้านราคาไม่แพงสำหรับกฎหมายควบคุมการเช่าทุกคน และกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำพยายามช่วยคนหนีความยากจนยัง ควบคุมราคาสินค้ามักจะเจ็บที่พวกเขากำลังพยายามช่วยเหลือ อาจควบคุมให้เช่าให้ค่าเช่าต่ำ แต่ยัง discourages มัดจากรักษาอาคารของพวกเขาและทำให้ที่อยู่อาศัยอย่างหนักในการค้นหา กฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำอาจเพิ่มรายได้ของแรงงานบาง แต่พวกเขายังทำให้ผู้ปฏิบัติงานอื่นเพื่อให้คนตกงานช่วยผู้ที่ต้องทำได้ด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการควบคุมราคาตัวอย่าง รัฐบาลสามารถทำหมู่บ้านราคาไม่แพงมาก โดยจ่ายเศษส่วนบริการเช่าสำหรับครอบครัวที่ยากจน ซึ่งแตกต่างจากการควบคุมค่าเช่า เงินอุดหนุนดังกล่าวเช่าไม่ลดการปริมาณของที่อยู่อาศัยมา แล้ว ดังนั้น ไม่นำไปสู่การขาดแคลนที่อยู่อาศัย ในทำนองเดียวกันเงินอุดหนุนค่าจ้างเพิ่มคุณภาพชีวิตการทำงานไม่ดี โดย discouragingบริษัทจากจ้างให้พวกเขา ตัวอย่างของค่าจ้างเงินสมทบคือ ภาษีเงินได้สินเชื่อ โปรแกรมรัฐบาลที่รายได้ของแรงงานค่าจ้างต่ำผลิตภัณฑ์เสริมอาหารแม้ว่านโยบายทางเลือกเหล่านี้มักดีกว่าราคาควบคุม มีไม่ดี เช่าและค่าจ้างเงินอุดหนุนค่าใช้จ่ายรัฐบาล และ จึงจำเป็นต้องมีภาษีสูง เราเห็นในส่วนถัดไป ภาษีมีทุนของตัวเองแบบทดสอบด่วน: กำหนดราคาเพดานและพื้นราคา และให้ตัวอย่างแต่ละ ซึ่งนำไปสู่การขาดแคลนหรือไม่ ซึ่งนำไปเป็นส่วนเกินหรือไม่ ทำไมภาษีรัฐบาลทั้งหมด — จากรัฐบาลกลางใน Washington, dc ท้องถิ่นรัฐบาลในเมือง — ใช้ภาษีเพื่อเพิ่มรายได้สำหรับโครงการสาธารณะ เช่นถนน โรงเรียน และป้องกันประเทศ เนื่องจากภาษี ดังกล่าวเป็นนโยบายที่สำคัญเครื่องมือ และเนื่อง จากพวกเขาส่งผลกระทบต่อชีวิตของเราในหลาย ๆ ภาษีการศึกษาหัวข้อที่เรากลับหลายครั้งตลอดหนังสือเล่มนี้ได้ ในส่วนนี้เราเริ่มศึกษาวิธีภาษีมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจของเราการตั้งเวทีสำหรับการวิเคราะห์ของเรา คิดว่า รัฐบาลท้องถิ่นตัดสินใจที่จะจัดฉลองเป็นไอศกรีมประจำปี – ขบวนพาเหรด ดอกไม้ไฟ และกล่าวสุนทรพจน์โดยเจ้าหน้าที่ของเมือง การเพิ่มรายได้เพื่อจ่ายสำหรับเหตุการณ์ มันตัดสินใจที่จะทำภาษี $0.50ขายน้ำแข็ง–ครีมโคน เมื่อมีประกาศแผน 2 การวิ่งเต้นกลุ่มสวิงไปสู่การปฏิบัติ เรียกร้ององค์กรแห่งชาติของไอศกรีม Makersที่ สมาชิกจะดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดในตลาดการแข่งขัน และจนซื้อไอศกรีมควรต้องจ่ายภาษี สมาคมอเมริกันไอศครีม Eaters อ้างว่า ผู้บริโภคไอศกรีมมีปัญหาในการทำตรงปลาย และจนที่ ขายไอศกรีมควรจ่ายภาษี เมืองนายกเทศมนตรี หวังที่จะรอมชอม แนะนำที่ เป็นผู้จ่ายภาษีครึ่งหนึ่งครึ่งและผู้ซื้อสามารถชำระเงิน โดยขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเศรษฐศาสตร์มักจะไม่เห็นด้วยกับราคาเพดานและพื้นราคา
ที่นักเศรษฐศาสตร์ราคาจะไม่ได้ผลของกระบวนการบางจับจด ราคาที่พวกเขาต่อสู้เป็นผลมาจากการที่คนนับล้านของการตัดสินใจทางธุรกิจและผู้บริโภคที่อยู่เบื้องหลังอุปทานและอุปสงค์เส้นโค้ง ราคามีงานที่สำคัญของการสร้างความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานและจึงประสานงานกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เมื่อกำหนดนโยบายกำหนดราคาโดยคำสั่งตามกฎหมายที่พวกเขาปิดบังสัญญาณที่ปกติเป็นแนวทางในการจัดสรรทรัพยากรของสังคม. อีกหนึ่งในสิบหลักการเศรษฐศาสตร์คือการที่รัฐบาลบางครั้งอาจปรับปรุงผลการตลาด อันที่จริงผู้กำหนดนโยบายจะนำไปสู่การควบคุมราคาเพราะพวกเขาดูผลของตลาดไม่เป็นธรรม การควบคุมราคามักจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อที่ช่วยให้คนยากจน ยกตัวอย่างเช่นกฎหมายควบคุมเช่าพยายามที่จะทำให้ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสำหรับทุกคนและกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำพยายามที่จะช่วยให้ผู้คนหลบหนีความยากจน. ยังควบคุมราคามักจะทำร้ายผู้ที่พวกเขากำลังพยายามที่จะช่วยให้ การควบคุมอาจเช่าเก็บค่าเช่าที่ต่ำแต่ก็ยังลดเจ้าของบ้านจากการบำรุงรักษาอาคารและที่อยู่อาศัยทำให้ยากที่จะหา กฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำอาจเพิ่มรายได้ของคนงานบางคน แต่พวกเขายังก่อให้เกิดคนงานอื่น ๆ ที่จะตกงาน. ช่วยให้ผู้ที่ต้องการสามารถทำได้ในรูปแบบอื่น ๆ นอกเหนือจากการควบคุมราคา. ยกตัวอย่างเช่นรัฐบาลสามารถทำให้ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากโดยการจ่ายเงินส่วนของค่าเช่าสำหรับครอบครัวที่ยากจน ซึ่งแตกต่างจากการควบคุมค่าเช่าเงินอุดหนุนค่าเช่าดังกล่าวไม่ได้ลดปริมาณของที่อยู่อาศัยที่จัดทำและดังนั้นจึงไม่นำไปสู่การขาดแคลนที่อยู่อาศัย ในทำนองเดียวกันการอุดหนุนค่าจ้างเพิ่มมาตรฐานการดำรงชีวิตของคนยากจนที่ทำงานโดยไม่ต้องท้อใจบริษัท จากการว่าจ้างพวกเขา ตัวอย่างของการอุดหนุนค่าจ้างคือภาษีรายได้ที่ได้รับสินเชื่อโครงการของรัฐบาลที่เสริมรายได้ของคนงานต่ำค่าจ้าง. แม้ว่านโยบายทางเลือกเหล่านี้มักจะดีกว่าการควบคุมราคาที่พวกเขาจะไม่สมบูรณ์แบบ เช่าค่าจ้างและเงินอุดหนุนค่าใช้จ่ายเงินของรัฐบาลและดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีภาษีที่สูงขึ้น ในฐานะที่เราเห็นในส่วนถัดไปมีค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บภาษีของตัวเอง. QUICK QUIZ: กำหนดเพดานราคาและชั้นราคาและให้ตัวอย่างของแต่ละ ซึ่งนำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนหรือไม่? ซึ่งนำไปสู่การเกินดุลหรือไม่? ทำไม? ภาษีทั้งหมดของรัฐบาลจากรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตันดีซีเพื่อท้องถิ่นรัฐบาลในภาษีเมืองใช้งานขนาดเล็กเพื่อเพิ่มรายได้สำหรับโครงการสาธารณะเช่นถนนโรงเรียนและการป้องกันประเทศ เพราะภาษีดังกล่าวเป็นนโยบายที่สำคัญเครื่องมือและเพราะพวกเขาส่งผลกระทบต่อชีวิตของเราในหลาย ๆ ด้านการศึกษาของภาษีเป็นหัวข้อที่เรากลับมาหลายครั้งตลอดหนังสือเล่มนี้ ในส่วนนี้เราจะเริ่มต้นการศึกษาของเราว่าภาษีที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ. เพื่อตั้งเวทีสำหรับการวิเคราะห์ของเราคิดว่ารัฐบาลท้องถิ่นตัดสินใจที่จะจัดงานเฉลิมฉลองประจำปีที่มีไอศครีมขบวนพาเหรด, ดอกไม้ไฟและกล่าวสุนทรพจน์โดยเจ้าหน้าที่ของเมือง เพื่อยกระดับรายได้ที่จะจ่ายสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก็ตัดสินใจที่จะวางภาษี $ 0.50 จากการขายกรวยไอศครีม เมื่อแผนจะประกาศการล็อบบี้ของเราสองกลุ่มแกว่งไปสู่การปฏิบัติ องค์การแห่งชาติของไอศครีมผู้ผลิตอ้างว่าสมาชิกที่กำลังดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดในตลาดการแข่งขันและระบุว่าผู้ซื้อของไอศครีมควรจะต้องจ่ายภาษี สมาคมอเมริกันของไอศครีมเสพอ้างว่าผู้บริโภคของไอศครีมจะมีปัญหาในการจบตรงและระบุว่าผู้ขายของไอศครีมควรจะจ่ายภาษี เมืองนายกเทศมนตรีหวังที่จะรอมชอมแสดงให้เห็นว่าครึ่งหนึ่งจะต้องจ่ายภาษีจากผู้ซื้อและครึ่งหนึ่งจะจ่ายโดยผู้ขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเศรษฐศาสตร์มักจะต่อต้านเพดานราคาพื้นราคา นักเศรษฐศาสตร์ราคา
ไม่ผลสดบางกระบวนการ ราคา พวกเขาโต้แย้ง , ผลของ
ล้านธุรกิจและการตัดสินใจของผู้บริโภคที่วางอยู่หลังอุปสงค์และอุปทาน
เส้นโค้ง ราคา มีงานสำคัญสมดุลของอุปสงค์และอุปทาน และ งบกิจกรรมประสานงานเศรษฐกิจ

เมื่อกำหนดนโยบายกำหนดราคาโดยกฎหมาย พระราชกฤษฎีกา พวกเขาปิดบัง
สัญญาณที่ปกติแนวทางในการจัดสรรทรัพยากรของสังคม
อีกหนึ่งของหลักการของเศรษฐศาสตร์ก็คือ รัฐบาลสามารถบางครั้ง
ปรับปรุงตลาดอีกด้วย แน่นอนปัญหาคือ LED ควบคุมราคา เพราะ
ดูผลตลาดไม่ยุติธรรม การควบคุมราคามักจะมุ่ง
ช่วยเหลือคนจนตัวอย่างเช่น กฎหมายควบคุมการเช่าพยายามที่จะให้ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสำหรับ
ทุกคน และกฎหมายค่าจ้างแรงงานขั้นต่ำที่จะช่วยให้ผู้คนหลุดพ้นจากความยากจน .
แต่ราคาควบคุมมักทำร้ายผู้ที่พวกเขากำลังพยายามที่จะช่วย การควบคุมค่าเช่าอาจ
เก็บค่าเช่าต่ำ แต่มัน discourages เจ้าของบ้านจากการรักษาของอาคาร
และทำให้บ้าน หายาก กฎหมายค่าแรงขั้นต่ำจะเพิ่มรายได้ของ
บางคนแต่พวกเขายังทำให้คนงานอื่น ๆ การว่างงาน
ช่วยผู้ที่อยู่ในความต้องการ สามารถสำเร็จได้ในทางอื่นมากกว่าการควบคุมราคา
เช่น รัฐบาลสามารถสร้างที่อยู่อาศัยมากขึ้น โดยจ่ายส่วน
ของค่าเช่าสำหรับครอบครัวที่ยากจน ซึ่งแตกต่างจากให้เช่าเช่นเช่าอุดหนุนไม่ลด
ปริมาณที่อยู่อาศัยจัดหาและ , จึง , ไม่ได้นำไปสู่การขาดแคลนที่อยู่อาศัย โดย
เงินอุดหนุนค่าจ้างยกมาตรฐานความเป็นอยู่ของคนจนผู้ทำงานโดยไม่ท้อใจ
บริษัทจากการว่าจ้างพวกเขา ตัวอย่างของเงินอุดหนุนเป็นค่าจ้างที่ได้รับเครดิตภาษี
รายได้ รัฐบาล โปรแกรมเสริมรายได้ของแรงงานค่าจ้างต่ำ
ถึงแม้ว่านโยบายทางเลือกเหล่านี้มักจะดีกว่าการควบคุมราคา พวกเขา
ไม่สมบูรณ์ เช่าและเงินอุดหนุนค่าจ้างค่าใช้จ่ายเงินรัฐบาลและดังนั้น
ต้องใช้ภาษีที่สูงขึ้น ตามที่เราเห็นในส่วนถัดไป , ภาษีอากรมีต้นทุนของตัวเอง
คำถามอย่างรวดเร็ว : กำหนดราคาเพดานและพื้นราคา และให้ตัวอย่างของ
แต่ละ ซึ่งนำไปสู่การขาดแคลน ? ซึ่งนำไปสู่ส่วนเกิน ? ทำไม ?

ทุกรัฐบาลภาษีจากรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กับรัฐบาลท้องถิ่น
ในเมืองเล็ก ๆ ใช้ภาษีเพื่อเพิ่มรายได้ภาครัฐ เช่น
เช่น ถนน โรงเรียน และการป้องกันประเทศ เพราะภาษีดังกล่าวเป็นนโยบายสำคัญ
เครื่องดนตรี และเพราะพวกเขามีผลกระทบต่อชีวิตของเราในหลายวิธี การศึกษาภาษี
เป็นหัวข้อที่เรากลับมาหลายครั้งตลอดหนังสือเล่มนี้ ในส่วนนี้เราเริ่มศึกษาวิธีการภาษีของเรา

ต่อเศรษฐกิจ เพื่อตั้งเวทีสำหรับการวิเคราะห์ของเรา จินตนาการว่า รัฐบาลท้องถิ่นตัดสินใจ

จัดงานฉลองประจำปี มีขบวนแห่และดอกไม้ไฟและสุนทรพจน์โดย
เจ้าหน้าที่เมือง การสร้างรายได้ที่จะจ่ายสำหรับเหตุการณ์ที่มันตัดสินใจที่จะวาง
ภาษี $ 0.50 จากการขายไอศครีมกรวย เมื่อแผนประกาศ ของเราสองอัน
กลุ่มแกว่งลงในการกระทำ องค์การแห่งชาติของไอศกรีม makers เรียกร้อง
ที่สมาชิกจะต้องดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดในตลาดการแข่งขันมันโต้แย้ง
ที่ผู้ซื้อของไอศกรีมควรต้องจ่ายภาษี สมาคมอเมริกันของ
ไอศกรีมกิน อ้างว่า ผู้บริโภคของไอศกรีมมีปัญหาทำให้
จบตรง และระบุว่าผู้ขายของไอศกรีมควรจ่ายภาษี นายกเทศมนตรีเมือง
หวังที่จะประนีประนอม แนะนําว่า ครึ่งหนึ่งของภาษีจะจ่ายโดยผู้ซื้อและครึ่ง
ถูกจ่ายโดยผู้ขาย