Criticism to this theory: It simply

Criticism to this theory:
It simply supports privileged position of those people who already have power, prestige, and money. In fact people can be motivated by the satisfaction of doing a job well, etc.
It assumes from the first that simply because social stratification has existed in the past, it has to continue in the future. It excludes a possibility of change.
The theory imply that the garbage collector is less important than the advertising executives for the society. This idea is difficult to agree.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์กับทฤษฎีนี้: เพียงสนับสนุนตำแหน่งอภิสิทธิ์ของผู้ที่มีอำนาจ เพรสทีจ และเงิน ในความเป็นจริงคนที่ได้แรงบันดาลใจ โดยความพึงพอใจของการทำงานดี ฯลฯ จะเปลี่ยนจากวันแรกที่เพียง เพราะสาระที่สังคมมีอยู่ในอดีต มีการทำต่อไปในอนาคต มันแยกออกไปได้ของการเปลี่ยนแปลง ทฤษฎีเป็นสิทธิ์แบบว่าเก็บรวบรวมขยะสำคัญผู้บริหารโฆษณาสำหรับสังคม ความคิดนี้ยากที่จะยอมรับได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์ทฤษฎีนี้:
มันก็สนับสนุนสิทธิในตำแหน่งของคนเหล่านั้นที่มีอำนาจบารมีและเงิน ในความเป็นจริงผู้คนสามารถได้รับแรงบันดาลใจจากความพึงพอใจในการดำเนินงานที่ดีและอื่น ๆ
ก็ถือว่าตั้งแต่แรกว่าเพียงเพราะการแบ่งชั้นทางสังคมที่มีอยู่ในอดีตที่ผ่านมาก็มีการดำเนินการต่อไปในอนาคต แต่ไม่รวมความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง
ทฤษฎีหมายความว่าการเก็บขยะเป็นสิ่งที่สำคัญน้อยกว่าผู้บริหารการโฆษณาสำหรับสังคม ความคิดนี้เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจารณ์ทฤษฎีนี้ :
มันเพียงสนับสนุนตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษของผู้มีอำนาจ บารมี และเงิน ในความเป็นจริงผู้คนสามารถได้รับแรงจูงใจโดยความพึงพอใจในการทํางานได้ดี ฯลฯ
มันสันนิษฐานจากครั้งแรกเพียงเพราะสังคมชนชั้นมีอยู่ในอดีตได้ต่อไปในอนาคต มันยังไม่รวมเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง